Feuerwiesel
suchend
- Registriert
- 26. August 2009
- Beiträge
- 88
- Punkte Reaktionen
- 0
Die Diskussion können wir ewig weiterführen. Der nächste stellt ne Katze hin und sagt sie sei ausserirdisch.
-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Alien-Baby in Mexiko?
- Ersteller Magnus
- Erstellt am
Y
Yvannus
Gast
Das ist halt leider das müßige an so Sachen. Wenn man mal einen "Beweis" bekommt, geht man sofort von nem Fake aus. Glaub den ersten, richtigen, echten Beweis will eh keiner.
Und nebenbei @Feuerwiesel:
Ты из Россий? Я посмотрил этот сайт (http://god.lool.in/). Trinity сказала что ето твой сайт. Мне нравится фразу "Не всё в мире имеет начало и конец, есть в мире вопросы которые лежат далеко за пределами возможностями разума, ведь разум это всего лишь логический автомат, способный мыслить лишь абстрактно."
Пока
Und nebenbei @Feuerwiesel:
Ты из Россий? Я посмотрил этот сайт (http://god.lool.in/). Trinity сказала что ето твой сайт. Мне нравится фразу "Не всё в мире имеет начало и конец, есть в мире вопросы которые лежат далеко за пределами возможностями разума, ведь разум это всего лишь логический автомат, способный мыслить лишь абстрактно."
Пока
Shaitan_Seraphim
neugierig
...
ganz ehrlich ich finde die idee mit dem sommerloch ist schon ganz gut . ich ibn der meinung das es sich höchst wahrschienlich um eine laune der natur handelt .es gibt sehr wohl affen die man nacktaffen nennt aber für gewöhnlich nur in höhlen und an dunklen orten auftauchen.
dieses kleine geschöpf ist meiner ansicht nach verzeiht mir den ausdruck ,eine missgeburt von irgendeinem tier auch wenn das so gesagt ziemlich brutal klingt .es ist schließlich auch möglich und auch schon aufgetreten das menschen dns soweit manipuliert wurde das es nicht mehr als mensch erkannt wurde .wenn ich so auf hiroshima und tschernobyl zurückblicke die zu ihrer zeit den gesamten planeten verstrahlt hatten .es könnte schließlach auch sein das sie in ienem solchen verstrahlten gebiet gelebt haben solche fälle gibt es immer wieder .
und ich gebe recht es ist regelrecht peinlich das bauern die es gewohnt sind um ihr überleben zu kämpfen ein hilfloses kleines tier ertränken das nicht mal groß genug für meine hand ist ...und affenbabys sind am anfang halt nackt und nicht schön anzusehen .
mfg
seraph
p.s mir tut das wesen egal was es war einfach nur leid
ganz ehrlich ich finde die idee mit dem sommerloch ist schon ganz gut . ich ibn der meinung das es sich höchst wahrschienlich um eine laune der natur handelt .es gibt sehr wohl affen die man nacktaffen nennt aber für gewöhnlich nur in höhlen und an dunklen orten auftauchen.
dieses kleine geschöpf ist meiner ansicht nach verzeiht mir den ausdruck ,eine missgeburt von irgendeinem tier auch wenn das so gesagt ziemlich brutal klingt .es ist schließlich auch möglich und auch schon aufgetreten das menschen dns soweit manipuliert wurde das es nicht mehr als mensch erkannt wurde .wenn ich so auf hiroshima und tschernobyl zurückblicke die zu ihrer zeit den gesamten planeten verstrahlt hatten .es könnte schließlach auch sein das sie in ienem solchen verstrahlten gebiet gelebt haben solche fälle gibt es immer wieder .
und ich gebe recht es ist regelrecht peinlich das bauern die es gewohnt sind um ihr überleben zu kämpfen ein hilfloses kleines tier ertränken das nicht mal groß genug für meine hand ist ...und affenbabys sind am anfang halt nackt und nicht schön anzusehen .
mfg
seraph
p.s mir tut das wesen egal was es war einfach nur leid
yop
Ja,den Homo Sapiens Sapiens
mfg.v
Ja,den Homo Sapiens Sapiens
mfg.v
Shaitan_Seraphim
neugierig
yop
Ja,den Homo Sapiens Sapiens
mfg.v
...oder den ...homo MANNus *kaputtlach* der wohnt mit vorliebe in seiner fußball oder computerhöhle XDDD
Wenn das Tier, Wesen wie auch immer, hier von Erde wäre (auch wenn es eine "Laune" der Natur wäre, Missbildung oder sonst was), müßte man dann nicht das Gewebe bzw die DNA deuten können?
Denn selbst wenn es eine Tierart wäre, die wir noch nicht kennen, was ja sein kann, ist doch die Struktur, Aufbau etc. der DNA immer gleich, oder täusch ich mich da?
Meine Idee mit der Tierart die Auserirdische hier "ausgestzt" haben kommt nicht gut an, oder?
Denn selbst wenn es eine Tierart wäre, die wir noch nicht kennen, was ja sein kann, ist doch die Struktur, Aufbau etc. der DNA immer gleich, oder täusch ich mich da?
Meine Idee mit der Tierart die Auserirdische hier "ausgestzt" haben kommt nicht gut an, oder?
BloodyAddiction
neugierig
- Registriert
- 30. August 2009
- Beiträge
- 13
- Punkte Reaktionen
- 0
Irdisch oder Außerirdisch.
Neue Tierart oder Alien.
Keine Ahnung, aber 100% KEiN Affe !
& ein Fake glaube ich auch nicht.
Weil, wenn die sich damit schon solche mühe geben, dann würden die ihre "Illusion" nicht damit kaputt machen, dass die Wissenschaftler keine Handschuhe tragen.
Ich glaube die Wissenschaftler in Mexiko sind einfach etwas .. nicht direkt inkompetenter, aber .. schlampiger als in Deutschland oder in den USA.
Ich glaube nicht daran, dass wir jemals die Wahrheit erfahren.
Wenn die noch nicht einmal brauchbare DNA finden (wofür es viele Gründe geben kann, wie zB dass das Wesen schon so lange tot ist, das die Wissenschaftler keine Handschuhe tragen usw usw), dann ist das schon zum Scheitern verurteilt.
^^
Neue Tierart oder Alien.
Keine Ahnung, aber 100% KEiN Affe !
& ein Fake glaube ich auch nicht.
Weil, wenn die sich damit schon solche mühe geben, dann würden die ihre "Illusion" nicht damit kaputt machen, dass die Wissenschaftler keine Handschuhe tragen.
Ich glaube die Wissenschaftler in Mexiko sind einfach etwas .. nicht direkt inkompetenter, aber .. schlampiger als in Deutschland oder in den USA.
Ich glaube nicht daran, dass wir jemals die Wahrheit erfahren.
Wenn die noch nicht einmal brauchbare DNA finden (wofür es viele Gründe geben kann, wie zB dass das Wesen schon so lange tot ist, das die Wissenschaftler keine Handschuhe tragen usw usw), dann ist das schon zum Scheitern verurteilt.
^^
BloodyAddiction
neugierig
- Registriert
- 30. August 2009
- Beiträge
- 13
- Punkte Reaktionen
- 0
Nein, noch nicht.
Aber durchaus denkbar!
Den vermeintlichen Ufoabsturz damals haben sie auch geleugnet.
Möglich dass sie keine Chance hatten zu verhinden, dass die Bilder bei der Presse landen, und jetzt einfach keine Beweise gefunden werden, damit die Leute nicht mehr daran denken, es für einen Fake halten, was auch immer.
Guter Denkansatz, shift_
Aber durchaus denkbar!
Den vermeintlichen Ufoabsturz damals haben sie auch geleugnet.
Möglich dass sie keine Chance hatten zu verhinden, dass die Bilder bei der Presse landen, und jetzt einfach keine Beweise gefunden werden, damit die Leute nicht mehr daran denken, es für einen Fake halten, was auch immer.
Guter Denkansatz, shift_
@nacktaffen
ich meine, gelesen zu haben, dass es nachtaffe heißt -.-
http://de.wikipedia.org/wiki/Nachtaffen
ich meine, gelesen zu haben, dass es nachtaffe heißt -.-
http://de.wikipedia.org/wiki/Nachtaffen
Feuerwiesel
suchend
- Registriert
- 26. August 2009
- Beiträge
- 88
- Punkte Reaktionen
- 0
@Yvannus:
Никакой русский. И я знаю, что есть много большего количества вещей между небесами и землей, чем любой может объяснить.
(Fehler darfst du behalten ;-))
Man darf sich in solchen Fällen nicht auf Dinge versteifen, wie die DNA ist nicht feststellbar. Natürlich läßt sich eine nicht-feststellbare DNA nicht beweisen, aber man muss bedenken, dass das jene Infos sind, die aus den Zeitungen kommen. Und nur weil es 20 Zeitungen auf einmal schreiben heißt das nichts, die meisten greifen auf die gleichen Agenturen zurück, speziell im Ausland.
Ein hochauflösendes Foto oder zumindest eins mit einer halbwegs guten Auflösung ist mehr wert, als 100 Seiten Zeitungsquatsch.
Никакой русский. И я знаю, что есть много большего количества вещей между небесами и землей, чем любой может объяснить.
(Fehler darfst du behalten ;-))
Man darf sich in solchen Fällen nicht auf Dinge versteifen, wie die DNA ist nicht feststellbar. Natürlich läßt sich eine nicht-feststellbare DNA nicht beweisen, aber man muss bedenken, dass das jene Infos sind, die aus den Zeitungen kommen. Und nur weil es 20 Zeitungen auf einmal schreiben heißt das nichts, die meisten greifen auf die gleichen Agenturen zurück, speziell im Ausland.
Ein hochauflösendes Foto oder zumindest eins mit einer halbwegs guten Auflösung ist mehr wert, als 100 Seiten Zeitungsquatsch.
yop
Привет вам два....Nix gegen Grußformeln, aber die Forumsprache sollte deutsch bleiben.
mfg.v
Привет вам два....Nix gegen Grußformeln, aber die Forumsprache sollte deutsch bleiben.
mfg.v
Feuerwiesel
suchend
- Registriert
- 26. August 2009
- Beiträge
- 88
- Punkte Reaktionen
- 0
Paranormales vs. Wissenschaft
„Das Alien ist ein Schwindel“
(c) TOMORROW FOCUS Portal GmbH
Der Artikel ist vom 01.09.2009 - darin ist ein Interview enthalten von Prof. Gerhard Haszprunar, Uni München. Die wesentlichen Aussagen:
„Das Alien ist ein Schwindel“
(c) TOMORROW FOCUS Portal GmbH
Der Artikel ist vom 01.09.2009 - darin ist ein Interview enthalten von Prof. Gerhard Haszprunar, Uni München. Die wesentlichen Aussagen:
BloodyAddiction
neugierig
- Registriert
- 30. August 2009
- Beiträge
- 13
- Punkte Reaktionen
- 0
Wenn ich das richtig verstehe, hat dieser Professor das "Alien-Baby" nie persönlich gesehen. Zumindest geht aus dem Artikel nichts hervor was dafür sprechen mag.
& wenn er das "Alien-Baby" wie wir "normalen Bürger" nur auf den Fotos gesehen hat, frage ich mich, wie er sich ein ernsthaftes Urteil bilden kann. Er hängt sein Fähnchen arg nach dem Wind. Viele Leute sagen, das ist ein Affe dem das Fell abgezogen wurde. Also sagt er das auch, weil es ja sowieso schon so viele Leute denken. Beweise bringt er nicht an. Wie auch, er hat das Wesen ja nicht gesehen oder gar untersucht.
& ganz ehrlich, wenn es ein Affen-Baby ist, wieso ist es innerhalb von ca. 3 Jahren immer noch nicht verwehst?
Als ob die Bauern ahnung von Mumifizierung hätten.
& das die Wissenschaftler in Mexiko schlampig sind, wissen wir mittlerweile alle.
& wenn er das "Alien-Baby" wie wir "normalen Bürger" nur auf den Fotos gesehen hat, frage ich mich, wie er sich ein ernsthaftes Urteil bilden kann. Er hängt sein Fähnchen arg nach dem Wind. Viele Leute sagen, das ist ein Affe dem das Fell abgezogen wurde. Also sagt er das auch, weil es ja sowieso schon so viele Leute denken. Beweise bringt er nicht an. Wie auch, er hat das Wesen ja nicht gesehen oder gar untersucht.
& ganz ehrlich, wenn es ein Affen-Baby ist, wieso ist es innerhalb von ca. 3 Jahren immer noch nicht verwehst?
Als ob die Bauern ahnung von Mumifizierung hätten.
& das die Wissenschaftler in Mexiko schlampig sind, wissen wir mittlerweile alle.
Nightmary
Fullquote Killer
Fakt ist, dass das Wesen bereits mumifiziert wurde (weshalb es logischerweise auch nicht verwest). Nur weshalb es die Leute für nötig befanden, es zu mumifizieren, steht nicht fest. Auch wenn der Biologe das "Alien" nur von Bildern kennt, kann er Vermutungen äußern (so wie wir auch). Ich finde es besser, erstmal zu versuchen alle natürlichen Erklärungen auszuschließen, bevor man sofort von einem Alien ausgeht. Es könnte genausogut eine bisher unentdeckte Tierart sein.
MfG,
Lilith
MfG,
Lilith
BloodyAddiction
neugierig
- Registriert
- 30. August 2009
- Beiträge
- 13
- Punkte Reaktionen
- 0
Ich sag ja auch nicht, dass es auf jeden Fall ein Alien ist. Nur dieser Professor äußert sich so, als habe er das Tier untersucht.
Woher will er das wissen?
Woher will er das wissen?
yop
Als Biologe und Professor für systematische Zoologie,darfst du ihm zutrauen,eine Gebissform anhand von Bildern einstufen zu können.
Echsen besitzen zahlreiche kleine, gleich aussehende Zähne.
Bei Säugetieren ist die Form der oberen und unteren Backenzähne aufeinander abgestimmt.
Hier gibts ...Bilder von Zahnarten.
Stand doch ......er hätte es in Salzwasser ertränkt.
Das machten schon vor Jahrtausenden die Ägypter,es war bekannt bei Tibetern,Japanern uvm..
Google mal unter Mumifizierung mit Salzwasser.
Da stellt sich mir auch die Frage....woher hatten die Bauern aus Mexiko diese Idee?
Metepec liegt so gar ned am Meer,sondern mitten in Mexico.
Bekamen sie gar einen Tip,oder waren es am Ende gar nicht die Bauern selbst,sondern jemand der sich damit auskennt
mfg.v
Als Biologe und Professor für systematische Zoologie,darfst du ihm zutrauen,eine Gebissform anhand von Bildern einstufen zu können.
Echsen besitzen zahlreiche kleine, gleich aussehende Zähne.
Bei Säugetieren ist die Form der oberen und unteren Backenzähne aufeinander abgestimmt.
Hier gibts ...Bilder von Zahnarten.
Stand doch ......er hätte es in Salzwasser ertränkt.
Das machten schon vor Jahrtausenden die Ägypter,es war bekannt bei Tibetern,Japanern uvm..
Google mal unter Mumifizierung mit Salzwasser.
Da stellt sich mir auch die Frage....woher hatten die Bauern aus Mexiko diese Idee?
Metepec liegt so gar ned am Meer,sondern mitten in Mexico.
Bekamen sie gar einen Tip,oder waren es am Ende gar nicht die Bauern selbst,sondern jemand der sich damit auskennt
mfg.v
yop
Die Schlinge zieht sich zu,die Luft wird dünner?
Oder es darf ned sein,was nicht sein darf?
mfg.v
Die Schlinge zieht sich zu,die Luft wird dünner?Oder es darf ned sein,was nicht sein darf?
mfg.v
BloodyAddiction
neugierig
- Registriert
- 30. August 2009
- Beiträge
- 13
- Punkte Reaktionen
- 0
Ganz ehrlich. Ich finde nicht, dass die Bilder die es von dem Wesen gibt so gut sind, dass man das EiNDEUTiG festlegen kann.
Außerdem, wer weiß denn schon, ob ein Außerirsicher kein Säugetiergebiss haben kann?
& wenn es doch eine Tierart ist die man noch nicht entdeckt hat?
Nur weil es ein Säugetiergebiss ist, heißt es ja nicht zwangsläufig, dass es ein Affe ist.
Außerdem, wer weiß denn schon, ob ein Außerirsicher kein Säugetiergebiss haben kann?
& wenn es doch eine Tierart ist die man noch nicht entdeckt hat?
Nur weil es ein Säugetiergebiss ist, heißt es ja nicht zwangsläufig, dass es ein Affe ist.
Ähnliche Themen
