Steven Inferno
gesperrt
Das Missverständnis wurde ja inzwischen geklärt.
-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Und das hat was mit dem Thema zu tun? Lass die Schlammschlachten...
Du weisst nicht, wie Wissenschaft funktioniert, daher fehlt Dir auch die Fähigkeit, einzuschätzen, was sie kann. "Wissenschaftlich widerlegen" kann man übrigens nur Dinge, die Wissenschaftlich erwiesen sind. Über das erwiesene lässt sich dann eine wissenschaftliche Diskussion führen, die der Verifikation bzw. Falsifikation dient. Wenn Du meinst, die wissenschaftliche Behandlung des Themas UFOs im allgemeinen wäre grundsätzlich nicht möglich, zeigt das, wie wenig Du Dich damit befasst hast. Stochastisch, Empirisch, Statistisch, Heuristisch und Wahrnehmungspsychologisch tut sich da nämlich ein breites Feld auf. Und das sind bloß ein paar Bereiche.
Parawissenschaft praktiziert per Definition übrigens Wissenschaft; lediglich die Legitimation der jeweiligen Wissenschaft wird wegen ausbleibenden Erkentnissen angezweifelt.
Also, bleib doch einfach beim Thema - Du erinnerst Dich, Phoenix Lichter...
ciao
JM
Nein, das ist falsch. Die Wissenschaft, die definiert, was Tatsachen sind - Fakten - nennt sich Erkenntnistheorie; in ihrem Sinne benutze ich die Worte "beweisen" oder "widerlegen". UFOs im Sinne von "Außerirdische Raumschiffe" sind derzeit wissenschaftlich nicht erwiesen; wenigstens hier wirst Du mir zweifelsfrei zustimmen. Da es nicht erwiesen ist, gibt es keine Basis, auf der man es widerlegen kann. Es ist also nicht so, das es wissenschaftlich nicht zu widerlegen wäre. Es ist nur so, das es nichts zu widerlegen gibt.
Warum sich Außerirdische Raumschiffe nicht nachweisen lassen können sollen ist mir unklar. Wenn so ein Ding zur Mittagszeit vor dem weissen Haus landet, ist das Thema durch. Ebenfalls ausreichend wäre eine Zeugenaussage in Komibination mit einem Artefakt.
Ich vermute mal, was Du eigentlich sagen willst, ist, das die UFOs, an die Du glaubst, von der Wissenschaft nicht bewiesen werden können noch, das die Wissenschaft Dir beweisen kann, das sie nicht existieren. Unglücklicherweise ist ersteres keine vorrangige wissenschaftliche Aufgabe und letzteres ist generell unmöglich. Die Nicht-Existenz von etwas ist nicht nachweisbar.
ciao
JM
<span style="color
range"> [wort auf wunsch getauscht - celtiCMoon] </span>
Warum sich Außerirdische Raumschiffe nicht nachweisen lassen können sollen ist mir unklar. Wenn so ein Ding zur Mittagszeit vor dem weissen Haus landet, ist das Thema durch. Ebenfalls ausreichend wäre eine Zeugenaussage in Komibination mit einem Artefakt.
Ich vermute mal, was Du eigentlich sagen willst, ist, das die UFOs, an die Du glaubst, von der Wissenschaft nicht bewiesen werden können noch, das die Wissenschaft Dir beweisen kann, das sie nicht existieren. Unglücklicherweise ist ersteres keine vorrangige wissenschaftliche Aufgabe und letzteres ist generell unmöglich. Die Nicht-Existenz von etwas ist nicht nachweisbar.
ciao
JM
<span style="color
range"> [wort auf wunsch getauscht - celtiCMoon] </span>Technohonk
eingeweiht
wuuääää könnt ihr 2 Turteltauben mal euren Kleinkrieg beenden?
Langsam macht das lesen dieses Topics keinen Spass mehr -.-
Langsam macht das lesen dieses Topics keinen Spass mehr -.-
Nein Moredread was ich sagen will, ist, dass man ufos weder wissenschaftlich beweisen noch widerlegen kann und diese "Vor dem Weißen Haus landen" bemerkung zeugt doch eher von sehr naiver Vorgehsnweise. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende.
hallo leute,
hier meine meinung/argumente dazu:
für mich sind das ufos,und keine ballons oder was auch immer.wenn
es ballons wären,dann müsste man sie die ganze zeit über gesehen haben,also seitdem sie losgeflogen sind und hochstiegen,ich glaube nicht dass diese ballosn aus dem nichts auftauchen können....die objekte aber tauchen aus dem nichts auf nach einiger zeit verschwinden sie wieder.
-------------------------------------------------------------------------------------
.......für mich sind diese objekte oder dieses objekt,je nachdem wie man es betrachtet,außerhalb der atmosphäre..denn wäre es im himmel,nur ein paar km über der stadt,so müsste/n es/sie vorher
durch die atmosphäre,und dabei hätten wir bzw die zeugen beobachten können,wie diese/s
objekt/e aufflammen...haben sie aber nicht....kann aber genauso gut sein,dass siwe schon auf der erde waren und deshalb nicht durch die atmosphäre fliegen mussten (logisch)....
-------------------------------------------------------------------------------------
und habt ihr auch schon bemerkt,dass dieses licht,links vom video etwas "über" dem berg auch verschwindet?und das es nur eines war?für mich ein beweis,dass das größere,einzelne objekte waren.
-------------------------------------------------------------------------------------
peace ufo_freak
hier meine meinung/argumente dazu:
für mich sind das ufos,und keine ballons oder was auch immer.wenn
es ballons wären,dann müsste man sie die ganze zeit über gesehen haben,also seitdem sie losgeflogen sind und hochstiegen,ich glaube nicht dass diese ballosn aus dem nichts auftauchen können....die objekte aber tauchen aus dem nichts auf nach einiger zeit verschwinden sie wieder.
-------------------------------------------------------------------------------------
.......für mich sind diese objekte oder dieses objekt,je nachdem wie man es betrachtet,außerhalb der atmosphäre..denn wäre es im himmel,nur ein paar km über der stadt,so müsste/n es/sie vorher
durch die atmosphäre,und dabei hätten wir bzw die zeugen beobachten können,wie diese/s
objekt/e aufflammen...haben sie aber nicht....kann aber genauso gut sein,dass siwe schon auf der erde waren und deshalb nicht durch die atmosphäre fliegen mussten (logisch)....
-------------------------------------------------------------------------------------
und habt ihr auch schon bemerkt,dass dieses licht,links vom video etwas "über" dem berg auch verschwindet?und das es nur eines war?für mich ein beweis,dass das größere,einzelne objekte waren.
-------------------------------------------------------------------------------------
peace ufo_freak
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/07/astrophysiker-will-phoenix-lights.html
astrophysiker meint, die phönix lichter erklären zu können.
astrophysiker meint, die phönix lichter erklären zu können.
