• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

ISLAM Sammeltopic

Zu dem "Innocence of Muslims": Weiß nicht, ob die Punkte schon angesprochen wurden; auf kurzes Scrolling hab ich nix gefunden.

Ich meine diese Entwicklungen aus Libyen:
- (diepresse) Libyen: Wütende Menge in Benghazi verjagt Milizen Demonstrationen in Libyen richten sich gegen die Aktivitäten von gewalttätigen Milizen und Islamisten.
- (diepresse) Libyen: Mehrere Tote nach Sturm auf Milizen-Camps Zehn Tage nach Tötung des US-Botschafters gab es nahe Benghazi neuerlich Gewalt zwischen Demonstranten und früheren Aufständischen.

Textstellen:
ad#1: Eineinhalb Wochen nach der Erstürmung des US-Konsulats im libyschen Benghazi (Bengasi) haben hunderte wütende Bürger mehrere bewaffnete Milizen von ihren Stützpunkten verjagt. [...] Unter Rufen wie "Das Blut der Märtyrer wurde nicht umsonst vergossen", stürmten die Demonstranten am Freitagabend eine Kaserne im Zentrum von Benghazi. [...] "Nach dem, was im amerikanischen Konsulat geschehen ist, haben wir genug von den Extremisten", sagte ein Demonstrant vor der Kamera.
--
ad#2: In der ostlibyschen Hafenstadt Benghazi (Bengasi) haben Bewohner in der Nacht auf Samstag mehrere Lager islamistischer Milizen gestürmt. [...] Am Freitagnachmittag hatten sich bereits rund 20 000 Menschen an einer Demonstration gegen Gewalt und die bewaffneten Islamisten beteiligt. [...] Mit Rufen wie "Libyen, Libyen" oder "Nein zu Milizen" stürmten den Berichten zufolge Hunderte aufgebrachte Bürger das Hauptquartier der Ansar al-Sharia-Miliz, die an der Attacke auf das US-Konsulat beteiligt gewesen sein soll. Die zum Teil mit Schwertern und Fleischerbeilen bewaffneten Demonstranten hätten die Kämpfer aufgefordert, ihre Waffen niederzulegen, und sie aus dem Lager vertrieben.

Aus Protest gegen einen in den USA produzierten islamfeindlichen Film hatten Angreifer am 11. September das US-Konsulat in Benghazi gestürmt. Die Demonstrationen vom Freitag hatten starken Zulauf von Libyern, die den Überfall vom 11. September verurteilten, bei dem US-Botschafter Chris Stevens und drei weitere US-Bürger getötet wurden.
--

Nicht, dass deswegen imho eine Kritik am Koran überflüssig wird oder Mordaufträge an Koran-Kritikern relativiert werden... Aber bemerkenswert find ich derartige Entwicklungen doch allemal :f18:

grim
 
Das die Hamas und Israel gemeinsame Sache machen sollte eigentlich mittlerweile klar sein.. Insofern wundert es doch nicht das da einer ausgestiegen ist und nun urplötzlich einen Film drehen will der sicherlich in Richtung "Unschuld der Muslime" geht. Vielleicht ja der gleiche Mist nur in einer Qualität eines "Das Leben des Brian" hm stevo? *g* Und deine Art wie du über Freeman redest finde ich ziemlich respektlos. Jeder kann natürlich von ihm halten was er will. Aber nur weil er sich ein eigenes Bild vom Iran gemacht hat, heißt es noch lange nicht das er ein Fan ist ;-) würde sowas einigen mal raten, einfach mal selber sowas Unternehmen als zu glauben man wisse alles. Wie sagte doch mal jemand (oh das war auch ein Freeman) "The more you know, the more you realise how much you don't know - the less you know, the more you think you know"

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
 
deine Art wie du über Freeman redest finde ich ziemlich respektlos.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja der Klopfer:
1. Der war schon Fanboy, bevor er durch den Iran tourte - angeblich.
2. Gibt es in der Bloggerszene wohl nur wenige, die respektloser sind als er. Also warum sollte man vor ihm dann Respekt haben?

Das die Hamas und Israel gemeinsame Sache machen sollte eigentlich mittlerweile klar sein..
Zum Vergrößern anklicken....
Ne das ist mir nicht klar. Wie kommt man auf diese Idee? Weshalb macht Israel angeblich mir denen gemeinsame Sache? Was haben die davon, dass eine Terrororganisation ab und an israelische Zivilisten mit selbst gebauten Raketen beschießt?

Insofern wundert es doch nicht das da einer ausgestiegen ist und nun urplötzlich einen Film drehen will
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du richtig aufgepasst hättest, dann wüsstest du, dass Yousef nicht "plötzlich" einen Film macht, sondern sich bereits seit vielen, vielen Jahren von der Hamas losgesagt hat. Und darüber hinaus - genau deswegen - auch mit seiner eigenen Familie gebrochen hat. Wenn du vielleicht muslimische Freunde in deinem Umfeld hast, dann weißt du eventuell auch was so etwas für einen jungen Mann in diesem Umfeld bedeuten kann. Das ist bei denen um einiges schwieriger als bei uns in der westlichen Welt; wo der Punkersohn einfach sagt: "Leck mia, ick jeh unter Brücke!" Bei denen hat die Familie noch eine ganz andere Bedeutung, als für uns. Der Zusammenhalt ist besser und die Bezugspersonen, wie etwa der Vater, werden geachtet und geliebt. Das Wort des Vaters zählt dort auch für die erwachsenen Söhne noch sehr viel. Noch dazu, wenn der ein hochrangiger, islamischer Geistlicher ist - so wie Yousefs Vater. Insofern war es wohl sehr schwer für Yousef sich von der Hamas zu trennen, weil er damit auch automatisch mit seinem Vater brechen musste.

der sicherlich in Richtung "Unschuld der Muslime" geht. Vielleicht ja der gleiche Mist nur in einer Qualität eines "Das Leben des Brian"
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du richtig aufgepasst hättest, dann wüsstest du, dass es eben kein "Leben des Brian" wird (der dem Islam übrigens durchaus ganz gut tun würde), sondern eine Biographie des Lebens Mohammeds. Eine ungeschönte Version.

Alles für dich nun noch einmal wiederholt, aber mach ich ja gerne: Immer wieder das gleiche erzählen... :orolleyes:
 
Steven Inferno schrieb:
Ne das ist mir nicht klar. Wie kommt man auf diese Idee? Weshalb macht Israel angeblich mir denen gemeinsame Sache? Was haben die davon, dass eine Terrororganisation ab und an israelische Zivilisten mit selbst gebauten Raketen beschießt? :
Zum Vergrößern anklicken....

Nun da wäre einmal die Tatsache das man so jeglichen versuch Frieden zu schaffen - so gesehen auf Knopfdruck - zu Nichte machen kann. Israel hat kein Interesse daran das dort "frieden" herrscht. Rabin hatte die Absicht, aber was mit ihm passiert ist wissen wir. ( http://arendt-art.de/deutsch/palest...uven_Moskovitz_israel_will_keinen_frieden.htm) und wie ich auf diese Idee komme? Ich Poste dazu einen link da das tippen mit dem Handy gerade sehr nervt *g

http://www.wahrheitssuche.org/israel-hamas.html

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
 
http://www.wahrheitssuche.org/israel-hamas.html
Zum Vergrößern anklicken....
Oh weia... Wahrheitssuche. Und Paul Joseph Watson; das ist der hier, richtig? Aus dem Umfeld von Alex Jones. Die Hamas verfolgte zunächst nur friedliche Zwecke, bis sich das im Zuge der 1. Intifada änderte. Israel lies sie gewähren, da sie damals scheinbar noch keine Gefahr waren:
http://www.peter-scholl-latour-foru...-Hamas-wie-entstanden-die-Organisationen.html
Zu der Behauptung Israel hätte die Hamas gegründet konnte ich leider keine der von ihm erwähnten "Mainstream-Medien"-Berichte finden. Alles nur Verschwörerblogs: Der eine schreibt vom anderen ab. Mal wieder; wie so oft.

Und Wolfgang Eggert ist auch so ein Kandidat von dem ich keine Bücher mehr lese: http://psiram.com/ge/index.php/Wolfgang_Eggert

Israel hat kein Interesse daran das dort "frieden" herrscht.
Zum Vergrößern anklicken....
Es kann dort keinen Frieden geben, weil radikale Moslems aus verschiedenen Gebieten Juden in ihrer Nachbarschaft und insbesondere als Inhaber ihrer Heiligtümer niemals akzeptieren können. Der einzige Grund warum Israel überhaupt noch existiert ist, weil sie mit Härte auf jegliche Form von Gewalt reagieren. Radikale Moslems tun nur so, als ob sie Diplomatie und Gespräche möchten. Sobald sie in einer dominanten Position sind, haben sie daran kein Interesse mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
wie bereits gesagt ist die hamas von ablegern der muslimbrüder in gaza-stadt gegründet worden und hat sich zunächst vor allem der religiösen erziehung sowie der sozialen unterstützung der bevölkerung des gazastreiffens, insbesondere der menschen in den flüchtlingslagern, gewidmet.

israel hat die hamas durchaus in der anfangszeit unterstützt und zwar als willkommenen gegenpol zur damals sehr starken plo. dann gab es das berühmte ereignis mit dem israelischen streifenwagen in gaza stadt (falls ich mich nicht irre) welches stark zur radikalisierung beigetragen hat.

ich finde das buch von joseph croitoru "hamas" gibt einen guten überblick über die entstehung sowie entwicklung der hamas.

die sogenannten wahrheitssucher erweisen sich immer wieder als nicht fähig entwicklungen und veränderungen welche im laufe der zeit passieren zu erfassen.

beiträge welche schon in den ersten sätzen mit "eine welt-regierung" usw. kommen stossen mich enorm ab.


dass die hamas jede bestrebung für frieden der israelis und der fatah ablehnt hat etwas mit ihrem verständnis für islamische gebiete (dem dar al islam) zu tun welches darin gipfelt israel das existenzrecht abzusprechen.

dass hamas und israel gemeinsame sache machen ist natürlich eine fehlinterpretation der aktionen und deren reaktionen.


Es kann dort keinen Frieden geben, weil radikale Moslems aus verschiedenen Gebieten Juden in ihrer Nachbarschaft und insbesondere als Inhaber ihrer Heiligtümer niemals akzeptieren können.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist eine seite...
 
Zuletzt bearbeitet:
aber die israelische Siedlungspolitik ist doch auch eine Sache, oder?

Wie hier (Spiegel) oder hier (Die Zeit) oder hier (Welt)oder hier

das ist im gegebenen Fall sicherlich schwierig, aber für mich hat ein problem hin und wieder auch immer mal zwei Seiten...
 
Zuletzt bearbeitet:
die siedlungspolitik ist ein sehr grosser grund warum es keinen frieden gibt, jedoch nicht bezogen auf die hamas, da diese palästina als teil des islamischen territorium sieht und somit keine "besatzung" duldet, auch nicht innerhalb der zu israel gehörenden gebieten.
 
Der "Turm zu Babel" neben Mekka? Ich frage mich, warum in diesem Fall die Moslems nicht protestieren? Wobei, sie hätten schon bei der Planung protestieren sollen, gilt das nicht als Entweihung?

Der Komplex
 
Vielleicht, weil es eine heilige Stätte ist bzw. Religionszentrum? Glaube, der Papst würde auch nicht amused sein, wenn unmittelbar neben dem Petersdom ein riesiges Einkaufszentrum mit dem dazugehörigen Wolkenkratzer steht.
 
die ganze hotelanlage wurde ja gebaut weil mekka eine heilige stadt ist und alle zum haddsch kommen.

oder meinst du wegen der architektur? mekka kann man irgendwie nicht mit dem vatikan vergleichen-
 
Ja, für die Gläubigen wurde eine riesige "Zeltstadt" gebaut und um Mekka gibt es ja auch große Hotelanlagen, aber dieser Komplex dient meiner Meinung nach nur dem Kommerz und hat mit der Religion wenig zu tun.

oder meinst du wegen der architektur? mekka kann man irgendwie nicht mit dem vatikan vergleichen
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, du hast recht, Mekka kann man mit dem Vatikan nicht vergleichen, war auch sinnbildlich geschrieben. Auch wegen der Architektur, ist irgendwie grössenwahnsinnig, aber man kennt es ja von den Arabern, dass sie grössenwahnsinnig sind, was Bauten angeht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben