• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Klimakatastrophe

yop

Sehe schon die kilometerlangen Schlangen an der Grenze in Österreich und Holland wenn die "Wochenendausflügler" bis 0.00 Uhr warten müssen um wieder Einreisen zu dürfen.
icon_lol.gif

Oder werden die Wochenenden zum Schifahren und die "langen"Italienwochenenden auch gleich abgeschafft???

Gibts auch keine Busreisen mehr??
Gibts auch Geld zurück für Versicherung?
Sind ja schliesslich 52 Tage wo ich ned fahren darf?
Was ist wenn Weihnachten auf einen Sonntag fällt ?Nix mehr mit Oma abholen?
Muttertagsausflüge?
Auto-Korso gibts auch ned mehr(sind ja meist Sonntag)
F1 Rennen in Deutschland...kommen alle mit der Bahn?
Love Parade ohne Trucks
icon_cry.gif


Liste liesse sich noch endlos fortsetzen.
icon_mad.gif



mfg.v
 
Das Thema hier habe ich mir zwar noch nicht durchgelesen, weil es inzwischen sehr viel Text ist, aber ich möchte trotzdem meine Meinung dazu loswerden.

Am allermeisten regt mich diese heuchlerische Öko-Kampagne der Medien und der Politik auf. Das kommt mir so verlogen vor und so künstlich, dass ich am liebsten dazu raten möchte, das Thema zu ignorien. Aber das geht nicht!
Selbstverständlich ist der Klimawandel real und wahrscheinlich wird sich schnell herausstellen, dass die Situation sogar noch schlimmer ist, als es momentan so eindrucksvoll propagiert wird. Das Gemeine an der Sache ist ja, dass die meisten Informationen zum Klimawandel schon seit Jahrzehnten vorhanden sind und in die Ecke der grünen-Öko-Fuzzis gedrängt, darauf warten mussten endlich beachtet zu werden. Je früher man auf diese "verrückten Spinner" gehört hätte, desto mehr hätte verhindert oder abgeschwächt werden können. Schon als Kind habe ich Artikel gelesen oder TV-Dokumentationen gesehen, in denen fast alles, was uns heute als unvermeidliche Katastrophe dargestellt wird, bereits im Detail erklärt wurde. Sei es die Klimaerwärmung oder das Abschmelzen der Pole und die Bedrohung des Golfstroms. Überall wird so getan, als hätten wir heute erst davon erfahren, als wären wir überrascht worden. Aber keiner fragt, warum die Thematik so lange absichtlich unterdrückt wurde und wer für die daraus resultierenden Folgeschäden die Verantwortung übernimmt!

Es war alles in wissenschaftlichen Kreisen bekannt und man hat bis heute gewartet, jetzt - wo es quasi definitiv zu spät ist, das KIPPEN der Lage zu verhindern - jetzt werden die Infos erst der breiten Öffentlichkeit mitgeteilt. Und wie! Natürlich machen die jetzt auch noch die größtmögliche Panik damit, um die Sache auch noch schön ausschlachten zu können. ... Dabei war das erst der Anfang, denn jetzt können die Meinungsmacher nach und nach auch noch den Rest aus dem Sack lassen. Dann müssen sich die Medien nicht mehr soviele Lügen a la Vogelgrippe einfallen lassen ; )

So richtig abstrakt wird es aber beim Thema "WAS TUN WIR NUN?". Hier überschlagen sich die meisten Medien mit unsinnigen Ideen und vor allem mit unglaublich dicken Brettern vorm Kopf! So manche Redaktion hat aber auch sinnvolle Ansätze aufgezeigt, wie ich finde, zum Bsp. der Stern, der vor ein paar Wochen sein "grünes Herz" offenbarte. Leider sind auch dessen Artikel nicht konsequent genug.
Das Weltklima wird sich definitiv verschieben und die Umwelt wird uns die Quittung geben, für viele unserer Fehler - da wird es keine Kompromisse geben, also sollten wir auch etwas konsequenter reagieren. Ganz deutlich auf den Punkt gebracht:
ENTWEDER wir fangen endlich an auf einen erheblichen Teil unseres westlichen LUXUS, also auf verzichtbare und umweltbelastende Produkte und Aktivitäten zu VERZICHTEN oder wir lassen es. Wenn wir den Wandel angenehmer gestalten wollen, dann MÜSSEN wir Opfer bringen - wir müssen viele Dinge aufgeben... oder wir gehen unter!
 
yop

eine weitere Idee: der ehemalige kanadische Verteidigungsminister Paul Hellyer schlägt vor die bisher geheimen UFO-Technologien offenzulegen und zur Umweltschonung einzusetzen.

http://www.physorg.com/news91888237.html

Der gute Mann ist bereits 83 Jahre alt und war 1963 in seinem Amt. Vielleicht kommen da seine Erinnerungen an die UFO-Wellen damals wieder hoch. Aber eine Idee ist es :oD
 
Auch wenn es von dir vielleicht nicht ganz ernst gemeint war, kann die Idee uns hier weiterhelfen. Ob die nun heimlich einen UFO-Antrieb entwickelt haben oder weniger fantastische Systeme ist ja nicht so wichtig. Neue Technologien gäbe es genug, die endlich aus den Verzögerungs-Schubladen geholt werden könnten. Wenn die Machthabenden endlich einsehen würden, dass ihnen das ganze Geld, dass sie durch die weitere, sture Nutzung der fossilen Brennstoffe einnehmen, nach einem evtl. Klimaschock auch nichts mehr nützt - dann könnte der Entschluss die bisher geheimen Projekte der Energie-Forschung freizugeben eine große Hilfe sein. Natürlich wäre eine Umstellung von fossiler auf saubere Energie hart und außerordentlich schwierig, aber das wäre noch ein Leichtes im Vergleich zum globalen Klima-Absturz.
 
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,469691,00.html

omg, der klimaschutzwahn greift echt umher oO
man denkt offenbar jetzt drüber nach, konventionelle autos (verbrennungsmotoren) bis 2020 zu verbieten oO

und bitte wohin mit all dem blechschrott? oder alle umrüsten oder bitte wie stellt man sich das vor in 13 jahren?????
 
Halte ich nicht mal für so fragwürdig wenn man alle Verbrennungsmotoren verbietet. Es wäre ein radikaler Schritt, aber vermutlich einer von wenigen die wirklich etwas bringen würden. Es erfordert aber natürlich auch ein Umdenken der Großindustriellen in der Auto-Industrie - als normaler Autofahrer würde ich mich da höchstens über andere Preise aufregen sollten diese höher ausfallen.

Auf dem Mars gibt es übrigens auch globale Erwärmung. Das sollte ja schon bekannt sein eigentlich. Schließlich sehen manche im aktuellen Zustand des Mars auch die zukünftige Erde ...

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming_2.html
 
Auch in China wird wohl über den Umweltschutz nachgedacht. Zumindest hat Regierungschef Wen Jiabao das vor dem Nationalen Volkskongress gesagt.

Freilich bleibt abzuwarten wieviel davon umgesetzt wird. Der Volkskongress ist ja meist nur ein Mittel der kommunistischen Partei um dem Volk eine gewisse Volksnähe zu zeigen.

Hier ein Link dazu: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,469810,00.html
 
Und scheinen ganz genau zu wissen was sie für nen Mist verzapft haben und das dieser großen Anteil am Klimawandel hat.

Ist euch eigentlich mal aufgefallen wie oft man in letzter Zeit im Fernsehen den Spruch hört:

"Und ist zudem noch Umweltfreundlicher"

Ist mir in den letzten Wochen vermehrt aufgefallen.

icon_confused.gif
 
ich habe mir diesen Film grad angeschaut und fand ihn eigentlich ganz interessant. Am Anfang ging es darum dass es nicht am co2 ausstoß liegt, dass die Erde sich erwärmt sondern an der Sonne bzw. an den Sonnenflecken. Super interessante Theorie, aaber mit einem kleinen Beigeschmack war die Sache doch. Zum Schluss wurde darüber gemäkelt dass man erneuerbare Energien wie zb Solarstrom und so nach Afrika bringen wollte. Was nun garnicht ginge weil man mit ner kleinen Stromzelle nur ein Teil zum rennen bringen konnte. Also quasi nur den kühlschrank oder den Fernseher,b eides ginge nicht.

Wen wir schon Öl und so haben, wieso verbrauchen wir das nicht. Und diese Aussage fand ich schon, naja ziemlich seltsam...
 
naja, das öl ist wohl nicht so umweltfreundlich?

übrigens, weil du vorhin meintest, wegen dem schönen wetter sei diese woche nichts los... da können wir uns schon auf nächste woche freuen, da soll angeblich der winter zurückkommen. sogar mit schnee oO

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,471689,00.html
 
Ich bin gerade ziemlich in der Mitter der Klima-Schwindel-Doku und finde es auch sehr interessant. Danke für den Link!

Wie Imi schon sagte,
CO2 kann eigentlich gar nicht für den Klimaschock die Ursache sein, weil der CO2-An- oder Abstieg immer nur eine Folge von Temperaturveränderungen war und ist. Erst Jahrhunderte nach Temperaturanstiegen können auch CO2-Anstiege nachgewiesen werden, nie davor! Hier wurde also Ursache und Wirkung verdreht! Statt dessen wird ein auffälliger Zusammenhang zwischen Sonnahnaktivitäten (Sonnenflecken) und der irdischen Temperatur als möglich Ursache für die Klimaerwärmung vorgestellt.

Oder möchte die Doku nur Desinformation verbreiten, um die Klimasituation zu verharmlosen?
 
Der Film ist wirklich so ziemlich das "erschütterndste" oder besser noch ent-TÄUSCHENDste, das ich in den letzten Monaten gesehen habe. Ich weiß nicht so recht, was oder WEM man bei dieser Thematik überhaupt noch glauben kann, aber die Doku hat vieles eindeutig entkräftet, was zBsp. Al Gore verbreitet, den ich eigentlich cool finde. Gores Theorien und Fakten werden aufgegriffen und es zeigt sich, dass der Ansatz zwar richtig ist, aber die wichtigsten Fakten immer fehlen. Die Doku zeigt Gores fragmentische Beweise in ihrer Gänze, was völlig andere Schlüsse erzwingt!

Seht euch den Film an, solange er noch im Netz ist!

Folgende e-Post habe ich einem Freund diesbezüglich gerade geschrieben:

Anfangs habe ich mich sehr dagegen gewehrt, mich an dieser aktuellen und ziemlich heuchlerischen Klimadiskussion zu beteiligen. Es war mir einfach zu blöd, plötzlich so zu tun, als hätten wir gerade erst erfahren, das wir was ändern müssen. Natürlich sehe ich das noch immer so, aber inzwischen lässt mich das Thema nicht mehr los. Das liegt besonders daran, dass hier so viel Fehlinformation und Möchtegern-Einstellung vorherrscht, die mich ziemlich ärgert.

Nachdem ich nun gestern den Doku-Film über den mutmaßlichen KLIMASCHWINDEL gesehen und lange darüber nachgedacht habe, wird mir endlich einiges klarer! Dass ich mir den Film überhaupt angesehen habe, obwohl er mir erst etwas propagandamäßig vorkam, ist einzig und allein Folge, meines nagenden Zweifels an der aktuell so aufgeputschten öffentlichen Debatte. Wenn so viel und laut über etwas in den Medien berichtet wird, läuten bei mir sofort die Alarmglocken und ich werde skeptisch. So unangenehm die Thematik dieser "Anti-Dokumentation" auch ist, da ist definitiv was dran; sagt mir meine Intuition und mein Hirn! Es passt einfach perfekt in mein Weltanschauungspuzzle. Irgenwie war es für mich trotzdem sehr aufwühlend, dies zu begreifen, weil ich der Möglichkeit, die CO2-Debatte könnte eine Ablenkung sein, noch nie so intensiv nachgegangen bin und daher immer etwas von mir weggeschoben habe. Bis jetzt!

Heute morgen schlage ich den neusten STERN auf, den zum ersten Mal in seiner Geschichte ein grünes Sternlogo ziert und lese folgendes:

Zehn Punkte für den Klimaschutz:

- Weltweite Lizenzen für staatliche CO2-Emission (wer viel CO2 produziert, zahlt mehr)
- Deutschland als gutes Beispiel des og. CO2-Emissionshandels (bringt zusätzliche Gelder in die Staatskassen)
- Gelder dieses "CO2-Handels" soll in Klimafonds fließen
- Viel mehr erneuerbare Energien, um CO2-Belastung zu senken
- Ab 2020 keine Autos mit reinem Benzin- oder Dieselmotor mehr (CO2...)
- Bis 2020 keine Gebäude mehr, die Heizenergie durch schlechte Isolierung verfeuern
- Ausweitung des og. Emissionshandels auf Transportgewerbe, Autoindustrie und Flugverkehr (CO2)
- Unterirdische Lagerstätten für CO2, damit die Atmosphäre geschützt wird : ) : ) : ) ^^°
- Weiterntwicklung erneuerbarer Energien; Suche nach neuen Energiequellen, um CO2 zu meiden
- Anpassung durch Schutzvorrichtungen für bevorstehenden Klimawandel (Hochwasserschutz etc.)

Fast alle Vorschläge, die zusammen mit Experten, Wissenschaftlern und Fachjounalisten erstellt wurden, stützen sich ausschließlich auf die Theorie, dass CO2 in ursächlichem Zusammenhang mit der Klimaveränderung stehen!

Wem nützt es wohl?
Wer wird den Spaß bezahlen?
Wie werden die Menschen eines Tages aus der Wäsche gucken, wenn sie bemerken, dass CO2 rein gar nichts mit all dem zu tun hatte? ; )

Mit gruseligen Grüßen;
Manuel
Zum Vergrößern anklicken....
 
ich habe mich mal gefragt, warum es zur Zeit so viel Co 2 in der Luft gibt, nachdem ich gestern "we feed the world" gesehen hab, ist es mir wie schuppen von den Augen gefallen.

Vielleich hab ich Unrecht, aber kann es vielleicht sein, dass es daran liegt, dass unser schöner Regenwald nicht mehr vollständig ist? Normalerweise nehmen die Bäume ja CO2 auf, und wenn nicht mehr genug Bäume da sind?

Unser Regenwald ist doch auch für das Weltklima zuständig. Nicht komplett aber doch ein Faktor. Was meint ihr? Oder spinnt imi was sich da zusammen?
 
Du hast Recht Imandra,
der kleiner werdende Regenwald ist auch einer der Gründe für diese Klimakatastrophe:

"CO2 ist die Grundlage des pflanzlichen Stoffwechsels und wird durch die Leistungen der Photosynthese zu Zucker reduziert. Da unsere Nahrung auf dieses als Zucker fixierte CO2 zurückgeht, ist es die Grundlage unseres Lebens. Nur aus dem Zusammenspiel zwischen CO2-Abgabe durch Tiere oder Verbrennungsprozesse und der Aufnahme von CO2 durch die Pflanzen ist ein Kreislauf des Gases gewährleistet. "


http://www.innovations-report.de/html/berichte/biowissenschaften_chemie/bericht-21943.html

Nun stimmen die Verhältnisse nicht mehr überein und wir haben den Salat!

Hier noch was interessantes zum http://www.atmosphere.mpg.de/enid/24u.html

Gruß Gecko
 
Denke auch, dass die Vernichtung des Regenwaldes starken Einfluss auf das Weltklima hat. Darüberhinaus wird das sicher noch viele andere Folgen haben, die das mannigfaltige Gleichgewichtsgefüge der Erde empfindlich stören dürften.

Das Thema Nahrungsmittel ist auch ein gutes Beispiel, wie unnatürlich wir Menschen mit der Natur umgehen, und uns so allmählig den Ast absägen, auf dem wir sitzen. Das hat auch viel mit dem Klima zu tun.

Hier mal der Link zur Diskussion über die Filme WE FEED THE WORLD und UNSER TÄGLICH BROT:
http://www.wahrexakten.at/showthread.php?t=7796
Passt sehr gut hier rein ; )
 
cooler film!

bestätigt prinzipiell genau das, was professoren, die sich auch mit der materie auskennen, sagen. nämlich, dass co2 in diesen konzentrationen, ein paar teile pro millionen teile luft, gar nicht relevant seien können! hab ich auch schon mal gedacht, nur als immer und immer wieder speziell auf co2 rumgehackt wurde hab ich mir gedacht, dass evtl. doch was daran sein könnte, obwohl natürlich schon jedes mal beim aufdrehen einer flasche co2 entfleucht
icon_confused.gif
!

naja, jedenfalls, wenn etwas schuld haben könnte, dass co2 klimarelevant wird, dann zweifelsohne der rückgang natürlicher vegetation. die regenwälder werden abgeholzt, land bebaut (entgrünt, höhö...), forstflächen "kultiviert" (wobei langsam ja "renaturiert" wird) usw.... so wird ja überhaupt erst ermöglicht, dass co2 nicht mehr in diesem maße umgesetzt wird, gelle?

auf jeden fall kann das "rumpfuschen" an der natur nicht so weitergehen. ungeachtet möglicher klimawechsel oder boden-, luft-, wasserverschmutzungen, so ist doch jedes unnötige umhacken eines baumes nicht nur der tod jenes lebewesens, sondern wahrscheinlich tausender, wenn nicht millionen, anderer (von dem nest mit eiern bis hin zu den mikroben, die sich von den lebenden baumpilzen ernähren...) :osad:

ich würde sagen, dass ein behutsamer umgang mit der natur sicherlich angebracht ist, aber eine klimakatastrophe ist mit sicherheit eine nicht so direkte folge von umweltverschmutzung und abholzung. dafür sprechen wir hier über viel zu große maßstäbe und zeiträume....
 
Tschechiens Präsident Václav Klaus scheint anderer Meinung zu sein, was die globale Erderwärmung betrifft:

<span style="color:aqua"> "Global warming ist ein Mythos, und ich denke, dass jeder ernsthafte Mensch und Wissenschaftler dies auch sagt." </span>

und weiter:

<span style="color:aqua"> "Umweltschutzhysterie ist eine metaphysische Ideologie und hat als eine Weltanschauung nichts mit Naturwissenschaft oder dem Klima zu tun. Leider hat sie auch nichts mit Sozialwissenschaften zu tun. Trotzdem ist sie schick geworden, und diese Entwicklung macht mir Sorgen." </span>

und weiter:

<span style="color:aqua"> "Ich sehe keinerlei Zerstörung unseres Planeten, ich habe nie eine gesehen und ich glaube nicht, dass ein verständiger und ernsthafter Mensch sagen würde, er hätte sie gesehen."
</span>
in einem Punkt möchte ich ihm ja noch Recht geben:

<span style="color:aqua"> "...dass die Natur heute am 8. Februar 2007 unvergleichlich besser geschützt ist als am 8. Februar, zehn, fünfzig oder hundert Jahre zuvor." </span>

Ja, nur dass es heute vielleicht schon zu spät ist..... :oevil:

http://www.politicallyincorrect.de/2007/02/vaclav_klaus_global_warming_is_1.html

Wie denkt ihr über diese Aussagen?

Gruß Gecko
 
Ich finde es schon verwunderlich, das hier keiner auf diesen Artikel eingeht :resignieren:

Alle so Geschockt?

Gruß Gecko
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben