• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Klimakatastrophe

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,474025,00.html

erstaunlich, was die herren in geckos artikel da sagen. naja, vllt haben sie ja schon ihr warmes plätzchen am mond oder sie warten auf das alien raumschiff?^^

die forscher jedenalls sehen es anders und befürchten sogar den verlust ganzer klimazonen :(

nebenbei: lest mal das buch (oder hörbuch) von andreas eschbach: eine trillion Euro.
traurige aussichten für europa...
dort droht es im eis zu versinken und wir alle werden erfrieren, da uns kein land der welt asyl gewährt... :(
 
Die Treibhaustheorie ist eine Interessengesteuerte, physikalische Unmöglichkeit....???

Wird auf dieser Seite Behauptet: http://www.wahrheitssuche.org/treibhaus.html

Demnach kann die Erde sich nicht erwärmen da das Co² nicht in der Lage sein soll die in den Kosmos zurückstrahlende Wärme aufzuhalten.
Er sagt auch das durch Eiskernbohrungen bewiesen sei das es auf der Erde schon seit jeher Schwankungen des Co² Gehaltes gegeben hat aufgrund normaler zyklischer Temperaturschwankungen in einem Rhythmus von 800-1000 Jahren, so sei die jetzt verzeichnete Erwärmung auf eine naturelle, zyklische Erwärmung zurückzuführen. (Eine Frage des Maßstabes, denn Nachrichten wie: die höchst gemessene Themperatur seit... schaut immernoch auf eine naturelle Erwärmung eines größeren Zyklusses und hat demnach nichts mit dem Handeln der Menschen zu tun.)

Schuld an der Erwärmung seien die Zyklen der Sonnenerruptionen die auch für die Erwärmung der anderen Palneten sorgen, wie z.B. das Abschlemzen der Polkappen auf dem Mars.

Der Verfasser behauptet das der Klimareport der UN teilweise von einem Mulitmilliardär Ted Turner finanziert worden sei um natürlich einen finanziellen Vorteil aus der Sache zu ziehen.

"Die Theorie vom globalen Treibhauseffekt ermöglicht die Schaffung einer Art weltweiten Planwirtschaft, durch politische Vorgaben bestimmter CO2-Obergrenzen und durch den Handel mit CO2-Emissionsrechten. Sie ermöglicht neue Steuereinnahmequellen unter dem Deckmantel einer Ökosteuer und schafft durch konjunkturelle Klimarettungsprgramme neue Absatzmärkte...."
und weiter..."Die vehemente Propagierung eines Klimaschutzes seitens der Regierungen dient auch der Verschleierung der echten Umweltverbrechen, die von Mega-Konzernen und dem wissenschaftlichen Establishment unter Rückendeckung derselben Regierungen begangen werden. Während Glühbirnen verboten werden, werden Verseuchungen durch genetisch manipulierte Pflanzen und Tiere, Giftmüll, bizarre Klonexperimente, der Einsatz von Uranmunition und die Abholzung der Regenwälder weiter zugelassen. Auch das Problem der wirklich umweltschädlichen Stoffe in den Abgasen der Industrie, der Autos und Flugzeuge wird verschleiert, indem immer auf das CO2 verwiesen wird, das eigentlich ein lebenswichtiges Gas und überhaupt kein Schadstoff ist....."

So soll auf dem hinter dem Rücken des Umweltschutzes die Mobilität und Reisefreiheit besser überwachbar werden im Sinne von: Eine neue Weltordnung (zum Schutz des Klimas....) Damit es auch Sinn ergibt, werden dem Menschen alle möglichen Klimakatastrophen aufgezeigt damit durch die Angst davor der Rahmen für politische Entscheidungen geschaffen wird.

Eigene Meinung: Es macht Sinn den ganzen Text im oben angegebenen Link zu lesen. Ok, wenn dem so sei, wie ist es dann damit das fossilen Ressourcen, also die in der Erde gepeicherten Energien, zu verbrennen und damit mehr Wärme freizusetzen, oder Wärme durch Atomspaltung zu erzeugen die auf der Erde so nicht naturell vorkommt, wieviel das ist merkt man ja wenn man durch die Lampenabteilungen von Kaufhäusern geht..., wenn man dann die Erde aus dem Weltraum bei Nacht sieht ist es ja wie ein dauerhafter Flächenbrand... Es geht doch darum das der Mensch der naturellen Erwärmung noch eines draufsetzt dadurch das er mit allem was er macht mit dem Feuer=Wärme umgeht.

Zu sagen :Alles Humbug, alles Fälschung ist doch die beste Rechtfertigung weiter gewissenlos mit der Umwelt umzugehen.??

Ich frage mich wieso es kommt dass in den letzten Jahren Autos produziert werden wenn klar ist das sie in nicht all zu langer Zeit auf dem Müll landen weil keiner mehr so etwas fahren will oder es sich leisten kann. Nur damit neue Autos verkauft werden können?

Was meint ihr dazu, könnte es sein das die Klimakatastrophenstimmung nur politischen Zwecken dient, ansonsten aber eine Verdrehung der Umstände ist?
 
naja, so ganz nicht...

aber es ist z.b. tatsächlich fakt, dass co2 durch wärme freigesetzt wird, nicht anders herum! wir menschen pumpen nur zusätzlich noch ein bißchen co2 und abwärme dazu, im vergleich zu natürlichen quellen aber relativ wenig!

fakt ist, dass das automobil definitiv insgesamt am jährlichen co2 aufkommen nur marginal beteiligt ist! aber es lässt sicgh ja leicht eindämmen und kontrollieren, denn großen unternehmen vorzuschreiben ihre, eh schon existente, überproduktion zu verringern ist schwierig, da sonst keine spendengelder mehr in die marionettenparlamente fließen würden :osad: !

aber selbt die industrie ist nicht in der lage den natürlichen co2 ausstoß zu überbieten! man muss immer auch bedenken, dass die ganze öko-sparte inzwischen auch zu einer industrie verkommen ist! idealismus weicht immer dann, wenn sich millionen verdienen lassen. oder kennt ihr jemanden, der sein ganzes vermögen, zu lebzeiten, für humanitäre projekte aufgibt??? :oquestion: man schaue sich nur diese ganzen verlogenen spendenbälle und so an.... promis, die abfeiern wollen und zusätzlich noch die gelegenheit haben sich ablichten zu lassen, dass sogar bei einer "wohltätigkeitsveranstaltung", was die beliebtheit wieder fördern kann, :puke: , abstoßend!!!

wer englisch beherrscht und zeit hat, der sollte sich tatsächlich mal das video reinziehen! sehr interessant und vor allem wissenschaftlich nachweisbar, währen die wissenschaft den klimaeffekt von co2 in diesen "geringen" dosen nicht nachvollziehen kann... ach ja, bevor ich´s vergesse! irgendwelche journalisten können so oder so nichts wissenschaftliches aussagen, sondern nur wissenschaftler zitieren!!! wenn also sich schreiber rausnehmen wissenschaftliche aussagen zu bewerten, dann sofort überspringen, die wollen nur manipulieren!!
 
Also was mich nach wie vor bei den ganzen Diskussionen wundert ist, dass nur eine wenige über den Regenwald reden. Das war schon mal ganz anders und wird wohl nicht mehr so beachtet.

"Jährlich gehen 125.000 Quadratkilometer Tropenwald verloren, ein täglicher Verlust von ca. 34.000 Hektar, also einer Fläche so groß wie Bremen."

und weiter:

"Bereits heute sind <span style="color:#3636ff"> über 50 % aller Regenwälder </span> verschwunden. Beispielsweise ist der Regenwald Brasiliens durch Brandrodung bedroht, was zu einem Großteil der von diesem Land erzeugten Treibhausgase führt. Allein von August 2003 bis August 2004 wurden in Brasilien 26.130 km² Regenwald vernichtet. Das entspricht fast der Fläche Brandenburgs." (Quelle WIKIPEDIA)

Und es ist noch lange kein Ende in Sicht.

"Im Regenwald werden durch den hohen Biomasseanteil (Vegetation) enorme Mengen an Kohlenstoff gespeichert. Bei der Brandrodung wird dieser Kohlenstoff freigesetzt und gelangt in die Atmosphäre.
Jährlich sind das unvorstellbare 1,7 Milliarden Tonnen Kohlendioxid..."

http://www.global2000.at/pages/trw_oeko_e2_co2.htm

Nun stellt euch mal vor, ihr müsstet mit einer halben Lunge auskommen- ihr könnte keine großen Belastungen ertragen, euer Immunsystem wäre schwächer, ihr wäret anfälliger für alles andere und würdet wohl so dahinsiechen....

Geht es der Erde jetzt anders?

Ich bin der Meinung, dass u.a. auch hier angesetzt werden sollte!

Gruß Gecko
 
ich glaube, es gibt jahr für jahr andere schlagwörter fürs klima.

früher, als ich noch in der schule war, hat man nur über den regenwald geredet. später kam das ozonloch dazu und treibhauseffekt.
dann sprachen alle über die polschmelze und die folgen. und jetzt ist es halt das co2 :(
es hört sich jetzt vllt dumm an, aber jedes jahr hat seine mode, auch in den hiobsbotschaften. letztes jahr war es der feinstaub und nächstes jahr wird es das co2 nicht mehr sein. was aber nicht heisst, dass das problem nicht mehr besteht, aber durch die totale übersättigende nachrichtenflut, sind wir dann schon immun auf dem regenwaldohr und auf dem feinstaubohr. das ist das traurige. aber solang uns nicht der eigene kopf abbrennt oder der eigene hintern abfriert werden wir wohl kaum erwachen.

regenwald, das ist sooo weit weg, was kümmert uns das hier in der stadt...

verstehst? :( is leider so.
 
Ja, der Regenwald ist weit weg und es sind arme Länder, die auf diese Nutzung angewiesen sind. Denen kann man demzufolge keine Vorschriften machen und schon gar nicht in die Tasche greifen.

Das sieht doch bei uns schon ganz anders aus uns so wird als Alibi bei uns Umweltschutz auf dem Rücken der Steuerzahler ausgetragen.

@ CM

mit den UMWELTSCHUTZSCHLAGWÖRTERN möchte ich Dir Recht geben.

Gruß Gecko
 
so wird als Alibi bei uns Umweltschutz auf dem Rücken der Steuerzahler ausgetragen.

sehr richtig! und ich denke auch, dass der regenwald und aber auch die natur in unseren breiten erheblichen anteil an der entwicklung der co2 konzentration in der atmosphäre haben. immerhin, wie du schon sagst, sind die regenwälder die lunge der erde. unsere wälder und pflanzen ebenso..., weshalb ich auch nicht verstehen kann, wie man ausgerechnet pelletheizungen fördern kann?!?
icon_evil.gif


das wäre so, als würde man einem heroinjunkie eine frisch aufgezogene spritze reichen und sagen:"so hat er wenigstens keinen entzug!" :resignieren: absolut hirnrissig, erst recht die aussage, das sei "co2- neutral". ja, nee, is klar.... und was ist dann mit öl und kohle??? war das nicht auch mal holz, bzw. biomasse, und hat seinen kohlenstoffanteil aus der atmosphäre gezogen?
icon_wink.gif


alles nur hirnwäsche! dem bürger ein schlechtes gewissen machen und schon kann er abgezogen werden!!! solange die konzerne weiter holzhacken wie die bekloppten, solange wird logischerweise auch die co2 konzentration in der atmosphäre steigen und die aufnahmefähigkeit der meere ist auch beschränkt. ah, jetzt dämmerts mir! damit weiter abgeholzt werden kann, um rinder oder soja zu züchten, müssen wir halt auf fortbewegung und reisen verzichten. ganz einfach! also etwas das "umweltbewusstsein" schüren und schon kann man weiter roden. ach ja, das zur neige gehende öl bleibt auch mehrheitlich für die unternehmen. die yachten, limos, privatjets und natürlich baumaschinen, zur rodung der wälder, brauchen ja noch sprit.... :oD
 
Die Pelletöfen sind so im kommen weil Holz ein nachwachsender Rohstoff ist dessen gespeicherte Energie und Abgase innerhalb eines kleinen Zeitrahmens verwendet werden (keine fossilen Stoffe) auch habe ich gehört das in Deutschland der Waldbestand wächst, von Frankreich weiss ich das die Wälder wirklich geschützt werden, Teile stehen unter Naturschutz und andere Teile dürfen periodisch abgeholzt werden unter der Bedingung das die Wurzeln und einzelne Bäume stehenbleiben zum Schutz vor Errosion.

Sicher, wenn alle auf Holzheizungen umsteigen würden wäre es auch keine Lösung, muß halt jeder schauen welcher Brennstoff am nächsten oder überhaupt verfügbar ist, schließlich geht es ja auch um Transportwege.

Ja, es ist traurig das das Abholzen des Regenwaldes in den Hintergrund geraten ist, aber es gibt doch jetzt Einfuhrgesetze für Tropenholz und auch die Verbraucher kaufen es weniger.
Da war doch letztens ein Bericht das die Walfänger in Japan probleme haben ihr Walfleisch zu verkaufen da auch die Japaner mitbekommen haben das der Walbestand gefährdet ist... nur so als Beispiel das es gut ist wenn ein Problem mal so richtig an die Glocke gehängt wird.
 
das mit dem wassermangel ist ja ganz lustig, aber wirklich schockierend finde ich den bericht, dass die erde wegen der erwärmung der atmosphäre sich langsamer dreht!!!

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/04/04/klima-erde/drehung-erwaermung.html

furchtbar!!!(ironie,
icon_lol.gif
)

alles ziemlicher humbug! man kann genau so rechnen, dass durch den steigenden meeresspiel der grundwasserspiegel steigt, wodurch in vielen regionen, wo das trinkwasser einfach zu tief liegt, endlich welches gefördert werden könnte! außerdem ist das mit dem wassermangel meiner meinung nach eine rein humanitäre sache. erlaubt man diesen menschen, entgegen jeder furcht vor so einem blödsinn wie "überfremdung", einfach umzusiedeln und sorgt dafür, dass die schon heutzutage durst leidenden endlich zugang zu wasser erhalten, dann tritt dieses problem gar nicht erst auf.

das große problem ist nämlich eher, dass die welt wegschaut, wenn es um afrikanische probleme geht. es wird höchstens mal der vorwurf laut, dass die völker afrikas durch die damalige kolonialisierung noch so in mitleidenschaft gezogen sind. quatsch!!! es sind die jetzt herrschenden regime, die es einem großen teil der bevölkerung, meist aus ideologischen oder rassistischen gründen, unmöglich machen frisches wasser, welches es in den meisten reigionen irgendwo doch gibt und auch weiterhin geben wird, zu erhalten!
icon_evil.gif

in der afrikanischen geschichte war es stets so, dass die stämme umherzogen, das wird jetzt verhindert. war irgendwo dürre oder keine jagdbeute mehr da, dann wurde umgesiedelt, mit sack und pack, so wie es die indianer auch taten, die asiatischen stämme,.... und, mein gott, auch die germanischen! es gab stämme, wie die nubier, die sesshaft waren. diese hatten aber auch knowhow um zu überleben und versklavten andere stämme. außerdem war das gebiet damals(vor tausenden von jahren!!!) fruchtbarer und grüner. aber durch ihren raubbau und die co2 emissionen damals trocknete das land aus.(hääähh???
icon_rolleyes.gif
)

nö, also ehrlich. es gibt erdgeschichtlich keinen hinweis darauf, dass co2 überhaupt das klima beeinflussen kann. die verwüstung schritt schon damals voran. der meeresspiegel schwankt auch ständig, die polkappen kollabieren und expandieren zyklisch, die erde "taumelt" (nicht durch uns verursacht!!!) und für sonneneruptionen kann eh keiner was!

ich bin auf jeden fall dafür die erde zu schützen und so für unsere kinder und enkel einen schönen, blau- grünen planeten hinterlassen, auf dem man auch mal entspannt auf einer wiese liegen kann ohne zu denken, dass es nur eine dünne grasnarbe über müllablagerungen ist! :oconfused: ich will, dass man in der stadt auch frei atmen kann und nicht röchelnd durch die gegend stampft, aber am aller wenigsten zu der entwicklung des klimas können wir menschen beitragen! es kann gut sein, dass es noch ein paar jahre so weitergeht und dann auf einmal wieder heftige winter einbrechen hier im norden und dich schnee liegt. dann schreien alle: "hätten wir bloß nicht mit der produktion von co2 aufgehört...!" wir haben sicherlich einen marginalen anteil, aber hauptsächlich ist das natürlich. immerhin gab es schon mal zeiten in denen es wesenlich wärmer war, da gab´s uns noch gar nicht.... :oD
 
yop

In der neuen Ausgabe von Nature berichten NASA-Forscher Robert M. Haberle vom Ames Research Center in Moffett Field, Kalifornien undDavid Paige/ Universität von Californien, darüber dass auch auf dem Mars momentan eine globale Erwärmung mit dramatischem CO2 Anstieg stattfindet.
Dies wird durch Staubstürme hervorgerufen,die verhindern dass die Wärme der Sonne ins All reflektiert wird.

http://www.nature.com/news/2007/070402/full/070402-5.html

Also ist vielleicht auch auf unserem Planeten doch was dran,an der
"global dimming" Version,die ich schon mal hier erwähnte.

http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=4664#w1097922249426999152

Vielleicht doch nicht der Mensch schuld....am Mars gibts ja keine
icon_lol.gif


Dazu auch der Artikel...Hot times in the Solar System


http://www.nature.com/news/2007/070402/full/070402-7.html


und die Erwärmung von Pluto, Neptun Mond Triton, Jupiter und Mars.

http://epw.senate.gov/public/index....a-23ad-4e79-696cef1e9d88&Region_id=&Issue_id=

Liegts doch an der Sonne???

mfg.v
 
http://paranews.net/beitrag.php?cid=6274

hier könnt ihr nachlesen, wie der klimawandel sich auf unsere nahrungsmittel auswirkt...
ob uns das zum umdenken bewegen wird? kaum, solang es mac donalds gibt. oder wie sagte mal ein kluger mann. wozu wasser, wenn wir bier haben :(
 
hu, doch, wurde schon gepostet :)
http://www.wahrexakten.at/showthread.php?t=2191
der klimawandel könnte vor allem für menschen, die an asiens küsten leben, gefährlich werden.
die ozeane schwellen an, überflutungen drohen. vor allem im bangladesh, aber die menschen ahnen dort nichts.
wieder mal könnte es die ärmsten der armen treffen :(

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,477669,00.html

ist ja schon fast so, als würde uns die natur verhöhnen, oder sich die reichen sogar vor unglücken freikaufen können...
 
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,484144,00.html

unfassbar, seit den neunziger jahren haben wir offenbar den co2 ausstoß verdreifacht..
kann sich irgendwer vorstellen, was für eine irsinnige steigerung das is? oO und die neunziger sind noch gar nicht so lange her?

wenn wir so weitermachen, wie schauts dann erst 2010 aus?
 
Heute Abend kommt doch diese Dokumentation auf RTL wo Wissenschaftler behaupten das die angebliche Klimakatastrophe alles nur Panikmache sei und man sich keine Gedanken machen bräuchte.Naja ich bin ja mal gespannt wie die die Rodung der Regenwälder, den CO2 Ausstoss, etc gutreden wollen.....
icon_confused.gif
 
Zurück
Oben