• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Konflikt Israel/Palästina

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
yop

Wie unterdrückt denn Israel das Volk von Gaza? Jetzt mal konkret aufzählen

Come on,das ist ein aufgelegter Penalty ;-))

800 mal wurde Israel von der UNO verurteilt.
u.a ,wegen Verletzung der Menschenrechte, wegen brutaler Besatzungspolitik,wegen Angriffshandlungen gegen Nachbarstaaten usw...

http://www.nahost-k.de/texte/resolutionen/uebersicht.pdf


Hunderte Resolutionen wurden nur durch Veto der USA verhindert,aber es gibt auch hunderte die einstimmig angenommen wurden und trotzdem von Israel nicht umgesetzt werden.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel

Ein altes aber noch immer aktuelles Beispiel :

Die Resolution 242 vom 22. November 1967 lautet....

a) die Freiheit der Schifffahrt auf den internationalen Wasserwegen in der Region zu garantieren;

.....und wurde einstimmig angenommen und verabschiedet/1382. Sitzung des UN-Sicherheitsrats

Quelle // http://www.un.org/Depts/german/sr/sr_67u73/sr242-67.pdf

Wieso ist die Hamas dort an der Macht?

Sie wurden mit 56% ....gewählt,wenn wir es mal so nennen wollen.

Über korrekten Ablauf von Wahlen in Krisenregionen zu diskutieren,erspare ich mir ;-))

Das ganze Desaster ist H I E R gut erklärt,wer,wen,wann und warum nicht als legitim ansieht usw...(Tip-weiterklicken auf die pdf-Dat)




mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Come on,das ist ein aufgelegter Penalty ;-))
Nö wieso? Ich will mal genau hören, was Israel eigentlich vorgeworfen wird. Die Phrasen "Unterdrücken, Menschenrechte" hatten wir schon zur Genüge. Zeit mal konkret zu werden.

800 mal wurde Israel von der UNO verurteilt.
Wie oft wurde Gaza und die Hamas verurteilt?

In deiner verlinkten PDF ist die letzte Resolution von 1989. Meine Frage: Wie verletzt derzeit Israel die Menschenrechte und unterdrückt die Bevölkerung im Gazastreifen? Die Tötung des Grafen Bernadotte ist zwar sehr traurig, aber inwiefern ist sie für die jetzige Situation relevant?

Ich hab leider nicht die Zeit alle Resolutionen der Vergangenheit aufzuarbeiten. Welche sind im Moment aktuell? Welche Vorwürfe gegen Israel sind jetzt aktuell?

a) die Freiheit der Schifffahrt auf den internationalen Wasserwegen in der Region zu garantieren;
Dachte es ist schon geklärt, dass Israel da einen taktischen Fehler begangen hat. Nächstesmal muss es halt warten, bis die hoheitlichen Gewässer befahren werden. Aber bestimmt ist es grundsätzlich nicht in Ordnung, dass man Schiffe auf Waffenlieferungen prüfen möchte... Gibt es eigentlich eine UN-Resolution gegen die Hamas, dass die nicht Waffen schmuggeln dürfen?

Sie wurden mit 56% ....gewählt,wenn wir es mal so nennen wollen.
Über korrekten Ablauf von Wahlen in Krisenregionen zu diskutieren,erspare ich mir ;-))
Gewählt? Nicht gewählt? Der Freeman, der von dir hier gerne als Quelle verlinkt wird, sagte doch einst, dass in Palästina die Hamas bei einer "freien Wahl" als Vertretung des palästinensischen Volkes gewählt wurde:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/01/was-man-ber-gaza-wissen-sollte.html
Kann die Bevölkerung in Gaza jetzt was dafür oder nicht?

----

Hier mal ein Bericht von eher linkspolitischen Vertretern. Links scheint nicht gleich links zu sein:
http://bak-shalom.de/index.php/2010...tionen-auf-den-stopp-der-free-gaza-flottille/

Hier wird auch wieder die Frage aufgegriffen, was die Linkspolitiker dort in dem Umfeld eigentlich zu suchen hatten.
 
Sry, aber ich weiß nicht, ob du eine rosarote Brille trägst, oder weshalb du die Fakten nicht anerkennen kannst oder willst.

Ich habe zudem auch weder Zeit noch Lust hier jemanden, der vollkommen von der Richtigkeit seiner Annahmen überzeugt ist, auf Dauer eine andere Perspektive aufzuzeigen versuchen, wenn schon so viele Member vor mir bei diesem Unterfangen gescheitert sind.

Meine Großmutter pflegte schon immer zu sagen: "Der Stein, der zu schwer ist, den soll man liegen lassen."


Ich akzeptiere deine Weltanschauung, auch wenn sie nicht der Meinen entspricht,
Alandariel


p.s.:Hier nur noch ein paar links, da kannst dir ganz aktuelle Berichte durchlesen (im Übrigen über beide Seiten, da ich zumindest auch die 2. Seite gerne mitanschaue, um zumindest ein gewisses Mindestmaß an Objektivität an den Tag legen zu können):




http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Israel/Welcome.html

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Palaestina/Welcome.html
 
Sry, aber ich weiß nicht, ob du eine rosarote Brille trägst,
Geschenkt. So einen Satz hab ich bisher nicht einmal verwendet. Verkneif es dir und gut ist.

Vielleicht nur ganz kurz: Ich hab früher auch an das "pöhse Israel" und an die armen Palästinenser geglaubt. Da war ich auch immer total empört, dass die so schlecht behandelt werden, von der pöhsen westlichen Besatzungsmacht. Obwohl dass ja "ihr Land" ist und so...
Alte Beiträge von mir, die hier in diesem Forum noch zu finden sein müssten, werden das vielleicht bestätigen.

Soviel zur rosaroten Brille. -.-
 
Genau darauf warten die USA, einen Schuss von iranischer Seite in Richtung Israelis und schon ist der Iran dran...naja, wenigstens ist dann der verrückte Diktator weg, was aber auch wieder zur Folge hat, dass wir ein weiteres unstabiles Land haben, dass die Amis versuchen, neu herzurichten und man sieht ja, was aus dem Irak geworden ist....
 
yop

Meine Frage: Wie verletzt derzeit Israel die Menschenrechte und unterdrückt die Bevölkerung im Gazastreifen?


Resolution 1860 (2009) verabschiedet auf der 6063. Sitzung des Sicherheitsrats am 8. Januar 2009 03:30 h

Der Sicherheitsrat,unter Hinweis auf alle seine einschlägigen Resolutionen, einschließlich der Resolutionen 242 (1967), 338 (1973), 1397 (2002), 1515 (2003) und 1850 (2008),betonend, dass der Gazastreifen einen integralen Bestandteil des 1967 besetzten Gebiets darstellt und Teil des palästinensischen Staates sein wird,

betonend, wie wichtig die Sicherheit und das Wohl aller Zivilpersonen sind,
mit dem Ausdruck ernster Besorgnis über die Eskalation der Gewalt und die Verschlechterung der Lage, insbesondere über die zahlreichen Opfer unter der Zivilbevölkerung, zu denen es seit der Ablehnung einer Verlängerung der Ruheperiode gekommen ist,
und betonend, dass die palästinensische und die israelische Zivilbevölkerung geschützt werden müssen,
sowie mit dem Ausdruck ernster Besorgnis über die Verschlimmerung der humanitären Krise in Gaza,unter Betonung der Notwendigkeit, den dauerhaften und regelmäßigen Waren- und Personenverkehr über die Gaza-Übergänge zu gewährleisten,in Anerkennung der unverzichtbaren Rolle, die das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) bei der Bereitstellung humanitärer und wirtschaftlicher Hilfe innerhalb Gazas spielt,
daran erinnernd, dass eine dauerhafte Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts nur mit friedlichen Mitteln herbeigeführt werden kann,
in Bekräftigung des Rechts aller Staaten in der Region, in Frieden innerhalb sicherer und international anerkannter Grenzen zu leben,........

1. unterstreicht die Dringlichkeit und erhebt die Forderung nach einer sofortigen, dauerhaften und umfassend eingehaltenen Waffenruhe, die zum vollständigen Abzug der israelischen Truppen aus Gaza führt;
S/RES/1860 (2009) 2

2. fordert die ungehinderte Bereitstellung und Verteilung humanitärer Hilfe und
Hilfsgüter, einschließlich Nahrungsmitteln, Brennstoff und medizinischer Behandlung, in ganz Gaza;

3. begrüßt die Initiativen zur Einrichtung und Öffnung humanitärer Korridore und anderer Mechanismen für die nachhaltige Gewährung humanitärer Hilfe;

4. fordert die Mitgliedstaaten auf, die internationalen Anstrengungen zur Milderung der humanitären und wirtschaftlichen Lage in Gaza zu unterstützen, namentlich durch dringend benötigte zusätzliche Beiträge zum UNRWA und über den Ad-hoc-Verbindungsausschuss;

5. verurteilt jede Gewalt und alle Feindseligkeiten, die sich gegen Zivilpersonen richten, sowie alle terroristischen Handlungen;

6. fordert die Mitgliedstaaten auf, verstärkte Anstrengungen zu unternehmen, um in Gaza Vorkehrungen und Garantien für die Aufrechterhaltung einer dauerhaften Waffenruhe und Ruhe zu schaffen und insbesondere den unerlaubten Handel mit Waffen und Munition
zu verhindern und die dauerhafte Wiederöffnung der Übergänge auf der Grundlage des Abkommens von 2005 über die Bewegungsfreiheit und den Zugang zwischen der Palästinensischen Behörde und Israel sicherzustellen, und begrüßt in dieser Hinsicht die Initiative Ägyptens und die anderen im Gang befindlichen regionalen und internationalen Anstrengungen;

7. ermutigt zu greifbaren Fortschritten in Richtung auf eine innerpalästinensische Aussöhnung, namentlich zur Unterstützung der Vermittlungsbemühungen Ägyptens und der Liga der arabischen Staaten gemäß der Resolution vom 26. November 2008 und im Einklang
mit Resolution 1850 (2008) des Sicherheitsrats und anderen einschlägigen Resolutionen;

8. fordert erneute dringende Anstrengungen seitens der Parteien und der internationalen Gemeinschaft zur Herbeiführung eines umfassenden Friedens auf der Grundlage der Vision einer Region, in der zwei demokratische Staaten, Israel und Palästina, Seite an Seite in Frieden innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen leben, wie in Resolution 1850 (2008) des Sicherheitsrats vorgesehen, und erinnert außerdem an die Wichtigkeit der Arabischen Friedensinitiative;

9. begrüßt die Erwägung des Quartetts, in Absprache mit den Parteien 2009 ein internationales Treffen in Moskau abzuhalten;

10. beschließt, mit der Angelegenheit befasst zu bleiben

Aktuell genug ?
Übrigens sind auch die "alten" Resolutionen von Israel noch unerfüllt,
daher sind sie ebenso aktuell ungeachtet des Datums.


Wie oft wurde Gaza und die Hamas verurteilt?

Gaza(Palästina) ist ja "dank Israel" noch immer kein kein Staat,demnach gibt es auch keine "legale" Behörde,die zu verurteilen wäre.

Welche UN-Konventionen wurden der Hamas zur Unterzeichnung vorgelegt,die sie einzuhalten ....hätten ?

Man könnte der Hamas nach Regeln des Kriegsvölkerrechts jederzeit beikommen und einen UNO Einsatz zur Entwaffnung des Gaza Streifens
stellen....jedoch Israel lässt das nicht zu....warum?

Wo sind die geforderten "Staatsgrenzen" die Palästina erst ermöglichen ein Staat zu sein ? lt.Teilungsplan wurden Israel 55 Prozent des Landes zugeteilt.

Ach ja falls ISRAEL vergessen haben sollte worums geht,ist ja immerhin schon ein paar Jahrzehnte her,gäbe es HIER,die Original Bastelanleitung.

Vielleicht liegts ja doch daran weil...O-Ton "Tiere auf 2 Beinen", "Menschen mit Gendefekt" kein Volk sind,weil ja O-Ton,"So etwas wie ein Palästinenservolk gibt es nicht, es hat nie existiert" ....solche sowiso keinen Staat brauchen.

Wie weit rechts würdest du solche "Politikersager" in Europa einordnen?

Es handelt sich hier auch um eine demokratisch gewählte Regierung,ich jedoch gehe nicht so weit, deshalb pauschal alle Israel/innen einer Denkweise ihrer Führung gleichzusetzen,sie gar verurteile,wie du es mit Palästinensern machst.

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Endlich kommen wir der Sache mal auf den Grund. Findest du diese Resolution nicht etwas einseitig antiisraelisch, wenn hier nur Taten von Israel gefordert werden - sozusagen?

Der Sicherheitsrat fordert einen unverzüglichen, dauerhaften und vollständig eingehaltenen Waffenstillstand, der zum völligen Rückzug der israelischen Streitkräfte aus Gaza führt.
Unverzüglich, dauerhaften Waffenstillstand? Wie soll Israel dies bewerkstelligen, wenn es von Gaza ständig mit Raketen beschossen wird? So nach dem Motto: Halte auch die andere Wange hin oder wie?

Dauerhafte und geregelte Öffnung der Grenzübergänge für Menschen und Güter.
Auch die Grenzübergänge könnte man erst "dauerhaft" für alle öffnen, wenn die Hamas ihre terroristischen Handlungen einstellen würde.

Alle Gewalt und Kampfhandlungen gegen Zivilpersonen werden verurteilt.
Siehe Angriffe seitens der Hamas, wo israelische Zivilisten verletzt wurden...
Der Sicherheitsrat ermutigt zu „greifbaren Schritten“ hin zu einer Versöhnung der palästinensischen Gruppen, auch mit ägyptischer und arabischer Vermittlung.
Meint der Sicherheitsrat hier die gleichen "Araber", die von Anbeginn kein Israel in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft haben wollten? :owink:

Der Sicherheitsrat drängt auf Bemühungen um eine umfassende israelisch-palästinensische Friedenslösung, bei der zwei demokratische Staaten, Israel und Palästina, Seite an Seite in Frieden leben.
Das ist so, als wenn ich "Frieden für alle" fordere...

Alle Resolutionszitate zitiert aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_1860_des_UN-Sicherheitsrates

Übrigens sind auch die "alten" Resolutionen von Israel noch unerfüllt
Was soll Israel denn jetzt noch aktuell beispielsweise mit der Resolution in Bezug auf Graf Bernadotte durchführen - deiner Meinung nach?

Gaza(Palästina) ist ja "dank Israel" noch immer kein kein Staat
Wieso dank Israel? Die Zweistaatenlösung wurde damals vom Großmufti abgelehnt, wie ich einem der vergangenen Beiträge bereits schrieb. Während Israel also einen Staat ausrief, tat Palästina dies nicht, da diese Resolution abgelehnt wurde.

Welche UN-Konventionen wurden der Hamas zur Unterzeichnung vorgelegt,die sie einzuhalten ....hätten ?
Wenn die Hamas keine ordentliche Behörde ist und daher nicht verurteilt werden kann, erübrigt sich ja die Frage. Wieso muss eigentlch Israel "zustimmen" oder etwas dazu beitragen, dass Gaza ein eigener Staat wird?

stellen....jedoch Israel lässt das nicht zu....warum?
Inwiefern lässt Israel das nicht zu?

ich jedoch gehe nicht so weit, deshalb pauschal alle Israel/innen einer Denkweise ihrer Führung gleichzusetzen,sie gar verurteile,wie du es mit Palästinensern machst.
Wieso verurteile ich die Palästinenser? Meine Frage war; wer ist schuld daran, dass die Hamas in Gaza wütet? Dann hab ich nur gefragt, ob Freeman - den du gern als Quelle genommen hast - hier irrt und ob es sich dort doch nicht um so ganz freie Wahlen gehandelt hat, wie er auf seinem Blog ja behauptete.

Ein Volk hat leider immer Probleme durch seine Führung, wenn diese sich nicht korrekt benimmt. Angenommen die Bundesrepublik führt einen Krieg gegen Österreich, dann würde Österreich sich wehren. Dann würde unsere Zivilbevölkerung ebenfalls Verluste erleiden. Und man würde fragen: Wer ist schuld, dass in Deutschland eine kriegerische Regierung wüten darf? Und wenn man dann fragen würde; "haben die Deutschen diese Regierung nicht gewählt?"; dann wäre das somit eine "pauschale Verurteilung aller Deutschen"?
 
steven, du blendest ganz einfach aus dass die gewalt welche aus dem gazastreiffen kommt eine reaktion auf die israelische besatzung ist. selbst konservative wie scholl-latour sagen die qualität der hamas-gewalt hat schlussendlich israel zu verantworten, man sollte nicht vergessen dass die erste intifada von steinewerfenden jugendlichen durchgeführt wurde.

die gründung israels war ein akt der gewalt und jede art von gewalt erzeugt eine reaktion. vor der gründung israels waren vor allem zionistisch-terroristische gruppen im von grossbritanien besetzten palästina am werk.
 
Zitat aus Welt der Wunder, 6/10, Seite 88:

"Im Dezember 2003 erklären 13 Sayeret-Matkal-Mitglieder dem damaligen israelischen Premierminister Ariel Scharon, dass die Einheit ,weder weiterhin Komplizen der Unterdrückungspolitik dieses Landes in den besetzten Gebieten' sein wird noch ,Millionen von Palästinensern ihre Menschenrechte verweigern oder dem Schutz von Siedlungen auf konfisziertem Land dienen' wird. (...)
 
die gründung israels war ein akt der gewalt und jede art von gewalt erzeugt eine reaktion. vor der gründung israels waren vor allem zionistisch-terroristische gruppen im von grossbritanien besetzten palästina am werk.

Diese Angelegenheit wird niemals Frieden finden !

Da wurde von der UNO bestimmt ( auf Druck von den USA & GB), das es wieder Israel geben soll !
Kein Wunder das sich die Menschen dort wehren, ist ja so als ob ein Gericht in der BRD sagt:
"Ihr habt das Recht die Leute in den Keller zuschicken und Ihr bekommt die Wohnung, samt Atomwaffen und aller militärischen Unterstüzung."
Gewalt erzeugt auch Gewalt.

Krieg ist der Terror der Reichen und Terror ist Krieg der Armen!
 
steven, du blendest ganz einfach aus dass die gewalt welche aus dem gazastreiffen kommt eine reaktion auf die israelische besatzung ist.
Das kann ja durchaus sein. Erzähl mal, warum es dort überhaupt eine israelische Besatzung gibt.

selbst konservative wie scholl-latour sagen die qualität der hamas-gewalt hat schlussendlich israel zu verantworten, man sollte nicht vergessen dass die erste intifada von steinewerfenden jugendlichen durchgeführt wurde.
Interessant. Im Buch "Sohn der Hamas" von Mosan Hassan Yousef schreibt der Autor in Bezug auf die Friedensbemühungen von Arafat (nicht dass ich Arafat besonders mag / mochte ...):
"Eine friedliche Koexistenz würde das Ende der Hamas bedeuten. Aus ihrer Perspektive konnte die Organisation in einer friedlichen Atmosphäre nicht gedeihen."
("Sohn der Hamas", S. 66, Z. 21 ff.)
Hat die Hamas eventuell ein Interesse daran, den Konfliktherd möglichst am kochen zu halten?

die gründung israels war ein akt der gewalt und jede art von gewalt erzeugt eine reaktion. vor der gründung israels waren vor allem zionistisch-terroristische gruppen im von grossbritanien besetzten palästina am werk.
Wobei die terroristischen Gruppen nicht direkt etwas mit der zionistischen Bewegung zu tun hatte. Das waren Juden, die sich ihrerseits von der britischen Regierung verraten fühlten. Und warum? Weil Groß Britannien sowohl den Juden, als auch den Arabern das Vorrecht auf Palästina versprach... ;-) Wollen wir jetzt noch weiter zurückgehen und darüber diskutieren, wer denn nun "zuerst" in Palästina lebte?
 
steven, dass muss ich dir nicht erzählen, kannste ja selber nachlesen (haben wir auch schon besprochen). es ist doch so dass die teilung palästinas, welche realität wurde aufgrund der zustimmung der westeuropäischen staaten ein riesengrosses verbrechen war. schon damals hätte man erkennen müssen dass nur die einstaatenlösung eine lösung für alle darstellt. aber politiker geben ja gerne probleme und verantwortungen an die nächsten generationen ab.

warum fragst du solche dinge? logisch hat die hamas ein riesengrosses interesse am konflikt, sonst könnten sie ja nicht ihre absurden religiösen "theorien" weiterspinnen. blut, elend und krieg waren immer schon supi gründe die menschen für irgendwelche religiösen absurditäten zu gewinnen.

das können wir tun, im 19. jahrhundert waren dies vor allem araber, "arabische" christen und einige juden (die reihenfolge stimmt so). also eine homogene semitische gesellschaft. danach wurden die juden aus der diaspora nach palästina verfrachtet (ich sage bewusst verfrachtet weil dies ein werk von politikern war).
 
es ist doch so dass die teilung palästinas, welche realität wurde aufgrund der zustimmung der westeuropäischen staaten ein riesengrosses verbrechen war.
Wieso riesengroßes Verbrechen? England hat sowohl den Juden, als auch den Arabern das Gebiet versprochen. Egal wer es bekommen hätte, es wäre so oder so "ein riesengroßes Verbrechen" gewesen. Oder anders ausgedrückt: Man kann es eben nicht allen Recht machen.
nur die einstaatenlösung eine lösung für alle darstellt
Wie soll das bitte gehen, wenn man sowohl Juden als auch Arabern Palästina versprochen hat? Höchstens Juden unter arabischer Herrschaft - andersrum hätte es nämlich genau den gleichen Konfliktherd zur Folge.

Tja, die Juden wollten vor allem einen eigenen Staat haben, damit sie nicht der Willkür eines aufkommenden oder eskalierenden Antisemitismus schutzlos ausgeliefert sind. So wie es bisher immer war, seitdem Judäa von den Römern zerschlagen und die Juden in alle Länder verstreut wurden.

logisch hat die hamas ein riesengrosses interesse am konflikt, sonst könnten sie ja nicht ihre absurden religiösen "theorien" weiterspinnen.
Wenigstens hier sind wir uns ja mal einig.

das können wir tun, im 19. jahrhundert waren dies vor allem araber, "arabische" christen und einige juden (die reihenfolge stimmt so). also eine homogene semitische gesellschaft.
Und davor? Vor dem 19. Jahrhundert? ;-) Zum Beispiel 64 v. Chr. ... Wer lebte damals in Israel?

Nach Palästina verfrachtet? Wie das? Groß Britannien selbst versuchte dafür zu sorgen, dass die Masseneinwanderung der Juden nach Palästina begrenzt wurde - jene gingen also freiwillig nach Palästina:
Die britische Regierung verschärfte ihre äußerst restriktive Einwanderungspolitik; auch die Überlebenden des Holocaust durften nicht nach Israel einreisen.
http://www.studiengesellschaft-friedensforschung.de/da_48.htm
Oder meinst du was anderes?

Irgendwie kommt es mir so vor, als diskutieren wir hier gerade das generelle Existenzrecht von Israel - ich kann mich ja irren und hoffe, dass ich es auch tue...
 
nochmals, juden sind kein volk, sie sind anhänger einer religion. juden, wie auch die araber, sind semiten. zu sagen die juden wären die ersten menschen in palästina gewesen ist daher höchst absurd. ich versteh ehrlichgesagt nicht warum du als atheist es gutheisst wenn eine religionsgemeinschaft einen staat gründet.

schau dir mal die einwanderungszahlen der juden in palästina an und du solltest erkennen was ich meine. eben ein china-like prozess wie wir ihn im tibet sehen.

es gibt kein existenzrecht für israel! kein staat lässt sich religiös legitimieren, ich hätte von dir als erstes erwartet dass du dies einsiehst. wo kommen wir hin wenn plötzlich alle religionen einen eigenen staat wollen?? fakt ist ganz einfach, israel wurde gegründet und es gibt viele israelis die nach der staatsgründung geboren wurden- rückgängig machen kann und sollte man dies nichtmehr (das hat auch arafat begriffen), geschweige denn dass damit all die grossen errungenschaften israels, vor allem das fortschrittliche sozialwesen und die gesellschaftliche akzeptanz für anderslebende, rückgängig gemacht würden.

noch was für alle die gleich antisemitismus brüllen wenn man israels existenzrecht bezweifelt:
ich hab nichts gegen juden in palästina, die leben schliesslich schon eine sehr lange zeit dort. ich hab lediglich etwas gegen religiös legitimierte staaten.
 
yop

Auch deutsche Juden wollen nun ein Schiff nach Gaza schicken...

Palstinenser: Blockade durch Israel - Deutsche Juden schicken ein Schiff nach Gaza - Politik - sueddeutsche.de

Israel soll inzwischen die Blockade auf Waren gelockert haben....

http://www.newsdeutschland.com/nach...ngriff-auf-Hilfskonvoi-Israel-lockert-ein.htm

Nachtrag.......

Es waren nur 39,4 % der Stimmen,für die Hamas und nicht die von mir genannten ...56%

Der Rest war ......Wahlarithmetik

http://www.wahlrecht.de/news/2006/04.htm


Und davor? Vor dem 19. Jahrhundert? Zum Beispiel 64 v. Chr ....

als diskutieren wir hier gerade das generelle Existenzrecht von Israel ...

Den Besitzanspruch einer Region mit auftauchen eines Volkes/Religion versuchen zu legitimieren sehe ich als sinnfrei, gehen wir nun zurück bis zur "Out of Afrika" Theorie,oder machen wir mal fest bei,der politischen,oder der noch älteren,ideologischen Entscheidung über eine Staatsgründung Israels ?

Übrigens im Alten Orient,wussten schon die Sumerer,was Siedlungspolitik bedeutet und wie sie wirtschaftlich erfolgreich genutzt wird...ohne ein eigenes Reich/Staat besitzen zu müssen,also lange bevor die Kinder Israels auf der Geschichtsbühne erschienen.



mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben