von der sache her müsste man den laserstrahl begrenzen. das könnte durch ein kraftfeld geschehen. man müsste dem kraftfeld eine form gebem (an den seiten ganz schmal, um die kante des geschärften stahls zu immitieren)
vom technischen her wird es etwas problematisch, nicht nur wegen der energieversorgung, aber wir haben ja nch etwas zeit, um sowas zu entwickeln. ich jedenfalls brauch kein laserschwert, da ich mir meine brötchen und brote mit metall schneiden kann und damit recht gut auskomme
sinnvoller wäre die entwicklung von lasern als skalpelle - ja gibt es, aber ich meine als günstiger standart. oder die entwicklung von technicken zum behandeln von inneren verletzungen/operationen, ohne die haut anrühren zu müssen (abgesehen vielleicht von schmerzspritze). sowas halte ich für wesentlich sinnvoller als ein laserschwert, eine lasergestützte bombe oder ein laserpointer auf einer waffe.
klingt logisch, oder? warum liegt dann nicht dort der schwerpunkt der forschung? ach ja richtig, da war ja was:
der feind (=mensch, mit anderer religion, auffassung, forderungen - praktisch jeder, der nicht zu den usa-freunden gehört) ....ihr versteht schon