merkwürdiges Ufo fotografiert

[Trinity]

über soquel /usa wurde ende jänner von arbeiter ein merkwürdiges flugobjekt fotografiert.

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2009/01/merkwurdiges-ufo-uber-soquel.html

eine für ufos eher untypische form. auf die eine oder andere art und weise erinnert es mich an http://www.wahrexakten.at/geheimsache-ufo/710-rods.html?highlight=rods

 

[skull333]

Hi, ja ganz super! Da muss ich doch gleich mal ein paar Fragen dazu stellen:

1) gibt’s dieses Modell auch in Aerodynamisch? Dass mindesten mehrfache Lichtgeschwindigkeit erreicht werden kann, denn sonst währe ein Ufo ja irgendwie sinnlos… (im Universum soll ja so oder so nur maximal Lichtgeschwindigkeit möglich sein!)

2) was soll das eigentlich IMMER mit den Lichtern??? Wenn sie damit im Weltraum erkannt werden wollen um Zusammenstöße zu vermeiden, dann muss man ja eine ganz tolle Reaktionsfähigkeit haben um dann auch reagieren zu können! Oder schaltet man bei höher entwickelten Wesen das Licht auch tagsüber ein! pro Co2 oder wie? Vielleicht denken sie ja dass wir uns von bunten Lichtern beeindrucken lassen!

3) Könnte man das vielleicht auch nüchtern betrachten, und dann vier Paragleiter erkennen die bei einer Flugshow sich zusammen hängen und mit Fackeln rummspielen?

Da macht vielleicht irgendein Mexikanischer Hilfsarbeiter in Amerika von seinem gestohlenen Handy aus ein Foto von einer Flugshow, von der Baustelle aus, weil er nicht rein darf!
Und wir zerbrechen uns ein paar Wochen später die Köpfe über Fremdes Leben…
Aber wenn man nicht besseres bekommt dann muss man leider alles fressen was man in den Napf bekommt! Oder geht’s euch da nicht auch so???

 

[fcuk]

WTF?

Ehm, ich weiß nich was 1&2 tens mit dem Thema dieses Forums zu tun haben.
Aber gut, 1 würde ich auch so oder so nicht verstehen.
2tens verstehe ich aber eigentlich auch nicht.
Kann mir nur schwer vorstellen dass Außerirdische ihre UFOs mit Benzin betreiben. Am besten du informierst dich erst noch ein bisschen über diese Thematik bevor du hier wild und sinnlos spekulierst.
Zu 3: Man kann alles nüchtern betrachten. Nur weiß keiner genau was es ist und deswegen diskutieren wir hier. Würden alle so reagieren wie du, hätten wir Foren wie diese nicht.

Und zu deinem letzten Absatz. Solche Pauschalisierungen wie die mit dem mexikanischen Hilfsarbeiter kann ich gar nicht leiden. Der Satz war absolut unnötig und unhöflich. Ich bin zwar kein Mod aber ich bitte dich - jetzt noch höflich- in Zukunft solche Sprüche zu unterlassen.
Du beleidigst andere Menschengruppen und wenn hier so ein Umgangston herscht meldet sich bald keiner mehr an.

 

[Synthis]

1) gibt’s dieses Modell auch in Aerodynamisch? Dass mindesten mehrfache Lichtgeschwindigkeit erreicht werden kann, denn sonst währe ein Ufo ja irgendwie sinnlos… (im Universum soll ja so oder so nur maximal Lichtgeschwindigkeit möglich sein!)

Aerodynamisch? Im Weltraum? Wozu? "Aero"dynamik ( Luft ) ist meiner Ansicht im Weltraum ziemlich überflüssig. Denn es herrscht ein extrem hohes Vakuum da draussen, da brauchst du keine bestimmte Form um "schnell" zu sein. Andernfalls, würde Asteroiden & Co. ausgebremst, und sie würden nie die Erde erreichen.

2) was soll das eigentlich IMMER mit den Lichtern??? Wenn sie damit im Weltraum erkannt werden wollen um Zusammenstöße zu vermeiden, dann muss man ja eine ganz tolle Reaktionsfähigkeit haben um dann auch reagieren zu können! Oder schaltet man bei höher entwickelten Wesen das Licht auch tagsüber ein! pro Co2 oder wie? Vielleicht denken sie ja dass wir uns von bunten Lichtern beeindrucken lassen!

Wir benutzen auch Lichter um zu Signale abzugeben. Man muss nicht immer von einer Perfektion ausgehen, und denken ein "Alien" macht keine Fehler. Nur weil sie weiter entwickelt sind/sein sollen, heisst es nicht, dass es auch keine technischen Fehler geben KÖNNTE. Denn Licht hat die beste Eigenschaft eine Position perfekt anzugeben ( Sofern es einen Betrachter gibt, der sehen kann ). Also warum sollten sie nicht auf diese Mittel zurückgreifen?

3) Könnte man das vielleicht auch nüchtern betrachten, und dann vier Paragleiter erkennen die bei einer Flugshow sich zusammen hängen und mit Fackeln rummspielen?

Meines Wissens nach müssen Flug-Shows/Demonstrationen vorher angegeben werden. Ausserdem denke ich mal das mind. eine Person bereits bescheid gesagt hätte, wenn es eine Flugshow ist/wäre.

Da macht vielleicht irgendein Mexikanischer Hilfsarbeiter in Amerika von seinem gestohlenen Handy aus ein Foto von einer Flugshow, von der Baustelle aus, weil er nicht rein darf!

Sehr unqualifiziert

 

[nein]

denken ein "Alien" macht keine Fehler. Nur weil sie weiter entwickelt sind/sein sollen

prinzipiell müssen ausserirdische, die interstellare raumfahrt betreiben nicht weiter entwickelt sein als wir, die müssen nur das prinzip eines interstellaren antriebs entdeckt haben.
in anderen bereichen könnten die durchaus zurück liegen.
wissenschaftlich bedeutsame entdeckungen müssen nicht zwingend ergebniss langwieriger gezielter grundlagenarbeit sein, manchmal fällt sowas nebenbei ab, sozusagen unabsichtlich.

 

[optic22]

Aerodynamisch? Im Weltraum? Wozu? "Aero"dynamik ( Luft ) ist meiner Ansicht im Weltraum ziemlich überflüssig. Denn es herrscht ein extrem hohes Vakuum da draussen, da brauchst du keine bestimmte Form um "schnell" zu sein. Andernfalls, würde Asteroiden & Co. ausgebremst, und sie würden nie die Erde erreichen.



Wir benutzen auch Lichter um zu Signale abzugeben. Man muss nicht immer von einer Perfektion ausgehen, und denken ein "Alien" macht keine Fehler. Nur weil sie weiter entwickelt sind/sein sollen, heisst es nicht, dass es auch keine technischen Fehler geben KÖNNTE. Denn Licht hat die beste Eigenschaft eine Position perfekt anzugeben ( Sofern es einen Betrachter gibt, der sehen kann ). Also warum sollten sie nicht auf diese Mittel zurückgreifen?



Meines Wissens nach müssen Flug-Shows/Demonstrationen vorher angegeben werden. Ausserdem denke ich mal das mind. eine Person bereits bescheid gesagt hätte, wenn es eine Flugshow ist/wäre.



Sehr unqualifiziert

also zum einen der Aerodynamisch muss ich ihm recht geben! Im Weltraum gibt es keine Luft daher is es egal wie Groß klein das Objekt ist wie Schmal oder breit, um schnell voran zu kommen gehts alleine um das Objekt alleine wie der Antrieb ist wie stark die leistung alles andere ist voll kommen egal....

die Lichter da muss ich dir jetzt wieder sprechen .... folgendes Wir Menschen versuchen uns selbst vor unseren Gegnern zu verstecken, im dunkeln wenn wir nicht gesehn werden wollen ziehn wir uns ja auch nicht weiße sachen an,
sondern Schwarze, also wenn sie uns Ausspionieren wollen und dabei nicht gesehn werden wollen dann versteh ich nicht warum jeder auf die Idee kommt das sie Lichter haben müssen, aber wer sagt uns das sie nicht Gesehen werden wollen? vl wollen sie ja das wir wissen das es sie gibt .... dann stellt sich nur die Frage warum haben sie dann nicht schon längst Kontakt aufgenommen?? oder haben sie das vl???

 

[skull333]

Sorry Leute! Ich wollte hier keine Menschengruppen in den Dreck ziehen,… meine Aussage mit dem Mexikaner muss man nicht gleich negativ verstehen!!! Ich wollte nur mal Vorführen wie unvorbereitet und zufällig ein Foto dieser Art entstehen kann, und anschließend missverstanden wird (und dann eine Ufosichtung sein soll.)!!

Fcuk: ich spekuliere sicher nicht sinnlos, ich bin auf alle Fälle so weit informiert, dass meine Beiträge kein Blödsinn sind, und ich nicht von dir von diesem Forum verwiesen werden muss, nur weil du da was falsch verstanden hast! Und dass mit Co2 wahr eigentlich auch ironisch gemeint… Benzin?

Und jetz begraben wir mal dieses Missverständnis und bleiben beim Thema…

Ich finde eigentlich schon dass ein Raumschiff Aerodynamisch sein muss. Man darf da nicht nur den Weg sehen, der ja in diesem Fall der Luftleere Raum im Universum ist. Das ist ja ein Transportmittel das einem im Optimalfall von einer Welt zur anderen bringt, da hat man dann eigentlich immer mit Atmosphäre zu tun!

Und das der Weltraum leer ist kann man ja auch nicht behaupten, man kann dort mit massiven Energieschüben konfrontiert werden: z.B. schwarze Löcher oder Sternexplosionen und die daraus entstehende Druckwelle aus Elementarteilchen! Die ja im Sterninneren durch Kernfusion gebrütet werden, breiten sich dann aus! (=Pferdekopfnebel, Krebsnebel) oder die Gravitation und Anziehungskraft der Planeten!
oder Wasserstoffwolken, sind auch natürlich im Universum vorhanden! Denn sonnt würde nie ein Stern gebildet werden können der Wasserstoff in Helium brennt (unsere Sonne), und dann in Kohlenstoff, Stickstoff, usw…. bis zu Schwermetallen und dann zur Supernova! Meteore,.........

Ich glaube dass ein Aerodynamisches Raumschiff dem ganzen viel weniger Angriffsfläche bietet! Und was ist mit schwarzer Energie oder schwarzer Materie, dass kann auch noch keiner sagen was das genau ist.