Militärschlag gegen Iran wird wahrscheinlicher

[Minotaurus]

Der Iran lässt's offensichtlich darauf ankommen. Da hilft bald nur noch Beten!

Das Gekungele mit Russland die letzte Zeit ist auch oberverdächtig. Ach ja, in der Ukraine sind ja auch Ende März Wahlen und Russland will da keinesfalls den US-freundlichen Juschtschenko wieder an der Macht sehen mit dem avisierten NATO-Beitritt. Der russische Schwarzmeerhafen Sewastopol liegt auch noch auf ukrainischem Staatgebiet.

Hat eigentlich nichts mit dem Iran zu tun, aber Russland muss seinen geostrategischen Zugriff auf die Weltmeere sicherstellen! Murmansk und Wladiwostok sind zu wenig. Über den Iran ging's z.B. auch ...

Also Ende März kommt die echte Zuspitzung der Lage, meine Prognose!

Übrigens sind mir Meldungen der 'ZEIT' etwas suspekt, da haben zu viele Trilaterale (J. Joffe, Chefredakteur) und Bilderberger (H. Schmidt, Herausgeber, Matthias Naß stellvertr. Chefredakteur) das Sagen!

 

[Trinity]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,393443,00.html

arbeitet der iran an atomraketen?

 

[Minotaurus]

'Arbeitet' ist zu vorsichtig ausgedrückt, ich meine, die sind schon mit der Endfertigung beschäftigt. Allerdings fehlen wohl noch die nuklearen Gefechtsköpfe, es sei denn, der Iran hat sich schon welche z.B. über Kasachstan "besorgt". Etwas spekulativ, aber warum wagen die sich jetzt mit politischen Totschlagsparolen soweit aus der Defensive?

Bluffen die nur?

greetz minotaurus

 

[Luthyen]

Ich denke nicht das die Blöffen sondern wirklich etwas in der Hinderhand haben, der Iran hat nicht um sonst die Aufbereitungsanlage wieder angefahren.

 

[Earn]

Bleibt nur noch die Frage der Glaubwürdigkeit offen. Der Irak hatte ja auch Massenvernichtungswaffen, jedenfalls vor dem Krieg.
Woher stammen denn all die Informationen?

 

[Minotaurus]

Das Neueste von TELEPOLIS:
Die CIA hat dem Iran über einen russischen V-Mann getürkte Atombomben-Bauanleitungen geliefert, wobei der eingebaute Fehler offensichtlich jedem Kenner auffallen musste. Damit waren die Pläne dann wieder voll verwendbar.

Im Jahr 2004 hat ein CIA-Mitarbeiter Anweisungen aus dem USA-Hauptquartier an eine CIA-Agenten im Iran geschickt, der war "leider" Doppelagent und hat alles an den iranischen Geheimdienst weitergeleitet.
Dadurch konnten alle CIA-Agenten im Iran enttarnt werden und die USA sind dort jetzt praktisch blind.

Da stinkt doch auch wieder was oberfaul gen Himmel!

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21717/1.html

greetz mino

 

[Priest of Hiroshima]

Schmerzhaft. Aber der CIA ist nicht der einzige westliche Geheimdienst, der dort seine Leute hat. Mossad und Co. Helfen denen schon wieder auf die Beine...

 

[Technoman]

bald ist es soweit ...... Ab ende März sollen die Luftangriffe losgehen !!

lest selber ..

http://de.indymedia.org/2006/01/136183.shtml

und versucht sie aufzuhalten !! !hehehe

MFG Technoman

 

[GrayFox]

Nun will der Iran doch Uran anreichern:

Iran will nach Erkenntnissen der UN-Atomenergiebehörde IAEO entgegen früherer Ankündigungen doch Uran anreichern. Die Atomtechnologie kann je nach Grad der Anreicherung für Energiegewinnung oder auch zum Bau von Atombomben dienen.

Englands Außenminister Jack Straw hält aber einen Angriff dennoch für ausgeschlossen!Aber lest selbst:


http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5126938_NAV_REF3,00.html

 

[Priest of Hiroshima]

Tja mal schauen wie lange Straw noch im Amt bleibt...

 

[Luthyen]

Das stinkt förmlich nach Krieg, denn nach meinen Eindruck suchen die nur nach einen Grund irgend welche Sanktionen über den Iran zu verhengen und gegebenenfalls militärisch Aktiv zu werten.

 

[GrayFox]

http://www.kurier.at/ausland/1241155.php

"Wir schließen nichts aus", sorgte der britische Premier Tony Blair im Atomstreit mit dem Iran am Mittwoch erstmals für raue Töne aus Europa. Noch tags zuvor hatte sein Außenminister Straw eine "militärische Option" kategorisch zurückgewiesen.

Na das ging dann doch schneller als Ich erwartet hätte.
Von den 6 aufgelisteten Szenarien halte Ich einen Militärschlag leider am wahrscheinlichsten!
Denn wie heisst doch so schön in dem Beitrag:

"Die Welt hat derzeit kein konkretes Mittel zur Hand um den Iran am Bau einer Atombombe zu hindern"

Oh Mann,was kommt da bloß wieder auf uns zu....?

 

[ollii]

Finde ich gar nicht so toll das Blair für Europa spricht oder es so aufgefaßt wird.
Ich dachte mir was ich wohl machen würden wenn ich 18 Jahre alt werde, zwar einen Führerschein machen kann aber dann irgend jemand aus einem anderen Land daherkäme und mir verbietet ein Auto zu kaufen oder zusammenzuschrauben.
Es geht doch dem Land nicht um die Atomwaffe sondern um die Energie die es braucht um Produkte herzustellen die es Weltwirtschaftsfähig macht wenn die Ressoursen verbraucht sind, finde ich zwar auch nicht so toll aber wer gibt mir das Recht es ihnen zu untersagen und vor allem von vornherein davon auszugehen das sie Atombomen wollen um uns anzugreifen, wenn überhaupt wollen sie sich doch nur vor Amerika schützen?
Am erschreckendsten finde ich das sich die Fronten Muslim/Christen oder Nord/Süd verhärten.

 

[Imandra]

Der Iran hat angeblich kein Interesse an Atombombe

http://de.news.yahoo.com/14012006/286/ahmadinedschad-iran-interesse-atombombe.html

 

[GrayFox]

London/Washington (AFP) - Internationale Experten befürchten, der Iran könnte kurz vor dem Bau einer Atombombe stehen: IAEA-Generaldirektor Mohamed ElBaradei warnte, möglicherweise sei Teheran nur noch "wenige Monate" von der Atomwaffe entfernt. Unterdessen berieten die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und Deutschland über weitere Schritte im Atomstreit

http://de.news.yahoo.com/16012006/286/iaea-iran-moeglicherweise-kurz-bau-atombombe.html

 

[Trinity]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,395597,00.html

jetzt darf cnn nicht mehr im iran arbeiten, weil dem sender vorgeworfen wird, botschaften des präsidenten falsch wiedergegeben zu haben um die weltmeinung zu manipulieren

 

[Minotaurus]

Zum Nachlesen: http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=205715&n=12

Also aus "friedlicher Nutzung der Atomenergie" wurde bei CNN dann "Gebrauch von Atomwaffen". Viel aggressiver kann man das gar nicht mehr verfälschen.

Seit dem Einschlag des 2. Flugzeugs im WTC-Südturm am 11.9.01, live von CNN übertragen, deren Büros (unbesetzt) in eben diesem Turm lagen, halte ich diesen Sender für das Sprachrohr der US-Administration.

greetz minotaurus

 

[Trinity]

welche regierung nützt nicht seine lokalen tv sender zur meinungsmache?

 

[GrayFox]

CNN entschuldigte sich und darf nun wieder senden.

http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=23710

 

[Priest of Hiroshima]

Übersetzungsfehler???? *IRRES LACHEN*

Technologie und Waffen der Unterschied war für den amerikanischen Dolmetscher anscheinend nicht sehr groß...