Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
? Es gibt wichtige Probleme auf unserer Erde, die nur durch eine Weltregierung gelöst werden können
Ich glaube, du denkst, dass es ein Denkfehler ist, weil du nicht weit genug denkst.o oh.... böser denkfehler !
Weiterlesen, was ich geschrieben habe.keine diktatur, keine demokratie, sondern ?
Du nicht?die EU hat leider keine verfassung, aber das is nun haarspalterei... bloss die EU denkt alles in allem imho leider zu kurzfristig...
Das ist ja das Problem. Mit so einer Einstellung wirds eh nie auf die Reihe gebracht. So eine Meinung steht dem ganzen noch mehr im Wege, als Staaten, die sich einfach nur weigern.nenne mir bitte einen ? sry, ich hab da leider ein horror-szenario vor augen...
Zum Beispiel, den Text aus dem ersten Post: http://www.koinae.de/WELTREG3.htmsry, wenn du mir sagst welchen text speziell ich vorher hätte lesen sollen
Naja, wer alles so ohne Begründung niedermacht, sieht halt so aus, als ob er nicht drüber nachgedacht hat, sorry, wenn das polemisch rüberkam.auch find ich unterstellungen wie 'du denkst halt zu kurz' etwas fehl am platze
Nein, sie gehören einfach nicht dazu.werden sie verfolgt, umgestimmt und somit in ihrer meinung manipuliert ? werden sie weggesperrt bis sie es gut finden und mitmachen ?
Naja, das was zur Zeit abgeht ist nicht wirklich "krieg für den frieden", sondern hauptsächlich "Krieg fürs Öl" oder "Krieg gegen andere Religionen".die von dir genannten 'spielverderber' staaten werden einfach mal als terrorsisten dargestellt und rigoros platt gemacht, alles im namen des friedens lol... krieg für den frieden, wirklich ein tolles argument...
Nein, es ist ein passiver Prozess, der vorgeschlagen wird.man merkt außerdem an der kolonisation afrikas, das das einmischen in anderer leuts sachen nix bringt
Tut ja auch keiner.meine horror verstellung ist das dadurch alle menschen 'vereinheitlicht' werden, was man sicherlicht nicht machen kann... menschen sind halt nicht gleich, sondern individuell ! wir in D haben kein recht darüber zu entscheiden was leute in australien oder brasilien zu tun und zu lassen haben !
Wieso? Sind das keine Menschen? Sind die anders als die anderen?auch finde ich pers das niemand aus USA, botswana, china oder sonstwo über das leben in D bestimmen und entscheiden sollte !
Naja, dann musst du allgemein gegen Regierungen sein, denn selbst der nächstbeste Bürgermeister hier in Deutschland ist ja schon viel zu abgehoben für seinen Job.und das leben der allgemeinen bevölkerung überhaupt nicht mehr kennt und 2. noch irgendwo anders auf der welt wohnt, z.b. in der parlamentsstadt der besagten weltregierung...
Wenn jeder Mensch das tun würde, was er will, dann würde hier Anarchie herrschen und die Hälfte der Bevölkerung würde bald ziemlig tot sein, außerdem würden sich ohne Gesetze Monopole bilden und die Forschung völlig aus den Angeln fallen, genau wie die Rüstungsindustrie und die Kriegsführung.was weiss so jemand über die jeweilige situation im land, von den problemen vor ort ?
Mit der Einstellung kann man auch keine Politik treiben.bloss das was ihm von anderen abgehobenen politikern gesagt wird, oder von irgendwem der dem politiker etwas kohle rüberschiebt ;P
Unter eine "WELTregierung" würde es sich mit der Zeit anders entwickeln müssen, weil die armen Länder genau so dazugehören, wie die reichen.und die so hoch gelobte globalisierung, die bloss dazu führt das die armen ärmer und die reichen noch reicher werden....
Wie gesagt, mit der Einstellung kann das nie etwas werden.denkst du daran würde sich jemals was ändern ? nö, dafür sind menschen leider meistens zu egoistisch und zu machtgeil
Man kann niemals irgendwem irgendetwas garantieren, aber eine Weltregierung wäre der beste Schritt in die richtige Richtung.wer garantiert das auch weiterhin vernünftige menschen die leitung darüber behalten ?
Das sind die Vorteile.jetzt beantworte du mir bitte die vorteile einer weltregierung ? bis auf "friede, freude, eierkuchen, außer für die spielverderber"
Ist doch genau das Gegenteil und soll genau dem entgegenwirken.wenn eine weltregierung bedeutet conträre meinungen mit der waffe nieder zu strecken
Die Moral ist schon an sich selbst eine Praxis in objectiver Bedeutung, als Inbegriff von unbedingt gebietenden Gesetzen, nach denen wir handeln sollen, und es ist offenbare Ungereimtheit, nachdem man diesem Pflichtbegriff seine Autorität zugestanden hat, noch sagen zu wollen, daß man es doch nicht könne. Denn alsdann fällt dieser Begriff aus der Moral von selbst weg (ultra posse nemo obligatur); mithin kann es keinen Streit der Politik, als ausübender Rechtslehre, mit der Moral, als einer [66/67] solchen, aber theoretischen (mithin keinen Streit der Praxis mit der Theorie) geben: man müßte denn unter der letzteren eine allgemeine Klugheitslehre, d. i. eine Theorie der Maximen verstehen, zu seinen auf Vortheil berechneten Absichten die tauglichsten Mittel zu wählen, d.i. läugnen, daß es überhaupt eine Moral gebe.
Die Politik sagt: „Sey klug wie die Schlangen;" die Moral setzt (als einschränkende Bedingung) hinzu: und "Ohne falsch wie die Tauben." Wenn beydes nicht in einem Gebote zusammen bestehen kann, so ist wirklich ein Streit der Politik mit der Moral; soll aber doch durchaus beydes vereinigt seyn, so ist der Begriff vom Gegentheil absurd, und die Frage, wie jener Streit auszugleichen sey, läßt sich gar nicht einmal als Aufgabe hinstellen. Obgleich der Satz: Ehrlichkeit ist die beste Politik, eine Theorie enthält, der die Praxis, leider! sehr häufig widerspricht: so ist doch der gleichfalls theoretische: Ehrlichkeit ist besser denn alle Politik, über allen Einwurf unendlich erhaben, ja die unumgängliche Bedingung der letzteren. Der [67/68] Grenzgott der Moral weicht nicht dem Jupiter (dem Grenzgott der Gewalt); denn dieser steht noch unter dem Schicksal, d. i. die Vernunft ist nicht erleuchtet genug, die Reihe der vorherbestimmenden Ursachen zu übersehen, die den glücklichen oder schlimmen Erfolg aus dem Thun und Lassen der Menschen, nach dem Mechanism der Natur, mit Sicherheit vorher verkündigen (obgleich ihn dem Wunsche gemäß hoffen) lassen. Was man aber zu thun habe, um im Gleise der Pflicht (nach Regeln der Weisheit) zu bleiben, dazu und hiemit zum Endzweck leuchtet sie uns überall hell genug vor.
http://de.wikipedia.org/wiki/WeltregierungZu unterscheiden ist zwischen einer demokratisch gewählten Weltbürgerregierung und einer von den aktuellen Machtkonstellationen diktierten oder inszenierten Weltregierung. Erstere Option strebt spätestens seit 1948 die Weltbürgerbewegung (siehe Weblinks) an.
aber mit jemandem der 'die kunst der gesprächsführung' sein eigen nennt braucht man eigentlich nicht zu diskutieren, da solche personen eh immer recht haben^^