Tierversuche

[StrongPassion]

wow das ist ja mal heftig das wuste ich gar nicht und dann auch noch so viele produkte!! puh da vergeht einem ja alles

 

[akasha]

schade um die tiere, ganz ernst jetzt; aber wenn ich mir die liste anschaue, dann könnte ich nicht in 100 jahren auf sachen wie twix, balisto und den ganzen süßkram verzichten, auch wenn dafür mäuse zerschnitten werden

 

[Mango]

gibt noch ganz viele andere firmen die leider tierversuche machen z.b. unilever(zahnpasta über putzmittel usw usw), schwarzkopf,garnier,henkel und deren zahlreichen marken ..soweit ich weiß und viele mehr..

 

[Follower]

Besser der Tierversuch als an einen Menschen, obwohl es mir fraglich ist, wofür das eine Verbesserung an einen Schokoriegel sein soll, b.z.w. was da herausgefunden werden soll.

 

[nein]

was da herausgefunden werden soll

zb ob man süssriegel auch als rattengift nutzen kann?
oder ab wie vielen schokodrops man beim schwimmen unweigerlich untergeht?
keine ahnung, manche versuche lassen für mich nur den schluss zu, dass sich da in diversen labors sadisten austoben und immer neue möglichkeiten finden, versuchstiere zu peinigen.

 

[Selflantil]

Hallo

Bei den Schokoriegeln kann ich mir nur vorstellen das man etwas erfinden will, was die negativen Ereignisse dieses Genusses verhindern soll, das dick machen und die Schädlichkeit des Zuckers.

Tierversuche sind ein Zweischneidiges Schwert, es sollte nicht sein das man mit fremden Leben, welches auch immer, manchmal so unbekümmert umgeht.
Jedoch geniessen wir ja auch, jeder von uns, sämtliche Vorzüge des modernen Lebens.
Alles was wir im Tagesablauf, benutzen, verzehren muss am Anfang der Massenproduktion getestet werden und was bleibt da zum Schutze der Menschheit übrig ?
Die Tierwelt, gerade Ratten sind wegen ihrer raschen Fortpflanzung ein passendes Versuchsmedium.

Letztendlich sind wir alle mitdaran Schuld das soetwas von statten geht, denn wir sind Konsumenten und wer möchte nicht den Schokogenuss ohne Konsequenzen (jenes als Beispie) ?

 

[nein]

natürlich wollen viele den schokogenuss ohne dick zu werden, aber das muss nicht erst erfunden werden.
süssstoffe sind nix neues.
aber echter zucker ist eben was anderes.
nach einer schokolade ohne zucker steigt trotzdem der insulinspiegel und man bekommt unkontrollierten heisshunger.
und wird dadurch dick
nein, dafür und auch für andere dinge brauchen wir keine tierversuche.
die brauchen wir wegen der ganzen chemie, die nahrungsmitteln zugesetzt wird.
darauf könnte man aber auch verzichten, dann werden die dinger aber in ihrer haltbarkeit begrenzt und auch die konsistenz ist nicht mehr so leicht zu steuern.
letztlich gehts nur ums geld.
deswegen müssen tausende tiere ihr leben lassen.

 

[Selflantil]

Hallo

Und genauso seh ich es auch, es sind Wirtschaftsinteressen die durch unseren Kosum bestätigt werden, nur weil wir ein Leben haben wollen wie wir es im moment nicht missen wollen.

M.

 

[nein]

der sinn von tierversuchen wird immer geringer.
z.b. hier wird an zellen getestet: Technology Review | Leben | Medizin | Ein Ende aller Tierversuche?

 

[Darkangel]

kann man sich nur wünschen das dies alle ein wenig schneller voran getrieben wird und es nun endlich ganz mit tierversuchen aufhört,
hört sich zwar bös an aber meinetwegen könnens ruhig menschen als "laborratten" nehmen zumal das meiste ja eh nur wegen der gattung mensch geschieht

 

[Nagerfreund]

Hmm... Der Link funktioniert irgendwie bei mir nicht. Na ja, ich hoffe mal, dass Tierversuche irgendwann sogar ganz abgeschafft werden. Sie sind ohnehin nicht notwendig. Was einer Ratte schadet, kann für einen Menschen ja gut sein, oder umgekehrt. Ich muss mich aber Darkangels Meinung anschließen. Warum nimmt man keine Menschen? Freiwillige, die dafür bezahlt werden, und auch wissen, worauf sie sich da einlassen, wären doch viel besser, als unchuldige Tiere.

Gruß Nagerfreund

 

[Dumdidum]

Ich denke das gibt die Gesetzeslage nicht her, dass Menschen sich freiwillig melden. Viele Sachen wirken bei Menschen ähnlich wie bei den Versuchstieren, sonst würde man das ja auch überhaupt nicht machen. Das mit den Stammzellen ist ne tolle Sache aber wird nicht alle Tierversuche ersetzen können.

 

[Darkangel]

die Uni Bremen will klagen, man gibt sich nicht einverstanden mit dem AUS für Tierversuche...
spiegel.online

traurig das Menschen so wenig einsehen haben

 

[Dumdidum]

Ich würde an der Stelle der Uni auch klagen. Man hat dort offenbar den Eindruck, dass die Behörde nicht neutral anhand des Tierschutzgesetzes entscheidet sondern der öffentlichen Meinung nachgibt und das ist ja nicht Sinn der Sache.

 

[Zythran]

sorry, aber was helfen tierversuche, wenn die sache eh nochmal neu am mensch erprobt werden muss ?

den gedanken menschen für ein bischen klimpergeld dafür u missbrauchen find ich pers auch nich sonderlich gut (obdachlose würden sich wohl zu tausenden für diese tests melden), bloss diese menschen haben eine wahl. laborratten nicht...

 

[Dumdidum]

Dazu müsste man erstmal einiges im Grundgesetz ändern. Man kann mit seinem Körper nicht alles machen (z.B jemandem verkaufen der ihn aufisst...).
Was im Tierversuch scheitert (z.B weil es nicht den gewünschten Effekt erbringt oder tödlich ist), wird ja gar nicht erst an Menschen getestet. Was bei Tieren funktioniert muss eben nochmal getestet werden. Die Freiwilligen, die man vielleicht hätte würden auch gar nicht aussreichen, die Forschung würde statt Jahren, Jahrzehnte oder Jahrhunderte dauern bis man seine "Versuchstiere" zusammen hat. Forschung an Tieren geht schneller, aufgrund kurzer Tragzeiten, die Tiere haben oft auch einen ähnlichen/identischen genetischen Hintergrund (was bei Menschen auch eher schwierig wird), dazu kommen noch Knockouts die man bei Mäusen hat.
Ich bin natürlich dafür Tierversuche wo es geht durch Versuche an Zellkulturen etc. zu ersetzen aber überall geht es eben (noch) nicht.

 

[Zythran]

hmmm... zwiespältig

ich mein, mengele und seine versuche haben die medizin sicherlich jahre voraus katapultiert, doch zu welchem preis ?

nich wirklich vergleichbar, aber dann doch in dem sinne vergleichbar das die versuchsobjekte keine andere wahl hatten....

genau das finde ich an tiersversuchen (nicht minder) grausam. wenn man mal einen affen gesehen hast der auf nen versuchstisch geschnallt wurde, wundert man sich wie fern man doch seinem 'nächsten verwandten' ist...


sicher, nicht völlig vergleichbar (möchte jetzt nicht menschen zu tieren reduzieren !), eine gewisse ähnlichkeit besteht jedoch

 

[Ellen_Ripley]

Hallo

also ich bin absolut gegen Tierversuche im Kosmetik Bereich, das ist einfach nicht duldbar.

aber im Bereich der Medizin sollte man sich durchaus bewusst sein, dass es ohne diese Tierversuche wohl kaum wichtige Medikamente geben würde.
man muss mal bedenken das es wohlmöglich kein Medikament bei einem Schlaganfall oder Bei Parkinson (Schüttellähmung) oder gar AIDS geben würde.

bestimmt gibt es ethische Grenzen die man nicht überschreiten sollte, aber wenn es tausenden Menschen das Leben rettet oder erleichtert, sollte man vllt gewisse Tierversuche, natürlich im angemessenem Rahmen, in Kauf nehmen.

Gruß Ellen

 

[Dumdidum]

Ich kenne mich mit der Arbeit von Mengele nicht besonders gut aus. Hab aber gelesen, dass die meisten seiner "Forschungsergebnisse" vernichtet wurden. Zwillingsforschung (die Mengele ja betrieben hat) ist natürlich ein interessantes Forschungsgebiet aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er das besonders wissenschaftlich betrieben hat. Er hat wohl eher mal probiert was geht, es hat ihn ja auch keiner dran gehindert.
Heutzutage ist es nicht einfach eine Genehmigung für Tierversuche zu bekommen. Das Ziel der Versuche muss einleuchtend erklärt werden, es muss aufgelistet werden welche Eingriffe an den Tieren vorgenommen werden und was getan wird um den Tieren Leiden zu ersparen (Betäubung von postoperative Schmerzen etc.). Und wenn das Tier nicht festgeschnallt ist würde es nicht um sich schlagen und sich vielleicht noch stärker verletzen?
Manche Sachen sehen echt nicht schön aus aber sinnlose Grausamkeit is zumindest hierzulande nicht erlaubt und ich bin auch recht optimistisch, dass sie in den meisten Laboren nicht stattfindet.

 

[Ellen_Ripley]

schließe mich absolut an @ Dumdidum

Gruß Ellen