Die Wasseraffen-Theorie

[Zwirni]

Die Wasseraffen-Theorie besagt, dass unsere Vorfahren auch lange Zeit zum größten Teil im Wasser gelebt haben sollen. Kritiker meinen, die Theorie würde auch davon ausgehen, dass sie ständig im Wasser lebten - das wird aber vehement abgestritten.

Indizien für die Wahrheit hinter der Theorie:
- das Unterhautfettgeweben des Menschen: nur Säugetiere im Meer besitzen dieses, keine anderen Tiere
- der Tauchreflex: dadurch ertrinken Menschen im Gegensatz zu anderen Landlebewesen nicht "so schnell"
- Schwimmhäute zwischen Fingern und Zehen: keine anderen Primaten weißen diese auf
- aufrechter Gang: auch der wird als Indiz angeführt - wobei die Erklärung dass der Mensch so wie man es bei den Pinguinen heute sehen kann schneller ins Wasser und in seine Schwimmposition kam doch recht fragwürdig ist

Weitere Indizien werden u.a. auch unter den untenstehenden Links erläutert:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wasseraffen-Theorie
http://www.riverapes.com/
http://www.elfenbeinturm.net/archiv/2004b/02.html

Vielleicht steckt ja ein Körnchen Wahrheit dahinter. Ich bezweifel jedoch stark, dass man es derart allgemein für die gesamte Gattung Mensch sehen kann wie die Theorie behauptet.

 

[Trinity]

warum nicht... außerdem ist das nicht eh egal? kommt nicht eh jedes leben ursprünglich aus dem wasser?

 

[viennatourer]

yop

Indizien für die Wahrheit hinter der Theorie:
-der Tauchreflex: dadurch ertrinken Menschen im Gegensatz zu anderen Landlebewesen nicht "so schnell

Zitat............Der Tauchreflex ist ein Schutzmechanismus, der bei "allen" lungenatmenden Lebewesen beim Eintauchen (Immersion) in Wasser beobachtet werden kann.....Zitatende

aufrechter Gang: auch der wird als Indiz angeführt -

Fast alle Primaten sind in der Lage aufrecht zu gehen.

Liegt am Oberschenkel,der nicht wie bei den meisten Säugern von einer Rumpfhaut umschlossen wird,sondern ........"freigelegt" ist.....

kommt nicht eh jedes leben ursprünglich aus dem wasser?

Ca.3.5 Mrd. Jahre - haben sich lebendige Organismen-anoxisch- (Anaerobier) ausschliesslich im Wasser vermehrt bzw. entwickelt etc...
Erst vor 600-400 Mio Jahren als die Atmo etwas Sauerstoff
( Einzeller/Photosynthese) gebunden hat und Ozon(Filterwirkung) in der Stratosphäre UV- Strahlen abschwächte,konnten Organismen(Pflanzen,Würmer,Bakterien etc,) an Land existieren,bis auch schliesslich vor 370 Mio Jahren,die Fisch/Amphibien-Lurch-Kriechtier Entwicklung einsetzte und schliesslich die Wirbeltiere....... "an Land gingen"

Dort wo (wie schon seit ewigen Zeiten anm) ein zb.Klimawandel einen Umsturz bringt-ein Meer trocknet aus,neue Klima/Lebensräume entstanden,haben halt nur jene überlebt die sich an die Bedingungen anpassten,der Rest starb aus.

Da sind unsere erst gerade mal 2,5 Mio Jahre Anwesenheit noch vor einige "Prüfungen" gestellt in -ferner-Zukunft.
Da wir aber auch schon Eiszeiten "überlebten"......lässt hoffen.

Meine These ist ja auch,dass der Mensch bei der Out of Afrika Theorie,dies nicht aus "Entdeckerneugier" tat,sondern weil dies musste aus.....Revieranspruch,Nahrungs/Wassermangel,Vulkanausbruch,Klimasturz was auch immer.
Wenn der Mensch keinen Mangel leidet....why sollte er was ändern wollen?
Liegt nicht in seiner Natur
Hörte auch noch niemals von Primaten die ihre Reviere verliessen....wenn nicht zwingende Gründe vorlagen.


mfg.v