• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Fleischzersetzende Streptokokken

Ickis

Inventar
Registriert
18. Mai 2003
Beiträge
612
Punkte Reaktionen
6
Ort
c:\
A 34-year-old mortgage loan officer is near death with a flesh-eating disease after falling into the polluted waters of the Ala Wai Boat Harbor last week, according to his friends.

Weiter: http://starbulletin.com/2006/04/05/news/story02.html

Erstaunlich wie aggressiv die Streptokokken vorgehen. Stell ich mir nicht gerade angenehm vor, von innen zersetzt zu werden...mal abgesehn von dem zerstörten "Biotop" Hafen...
 
naja, nach dem artikel ist er noch nicht tot sondern nur nahe dran.
ob das wirklich von dem hafenwasser kommt ist auch nicht gesichert, so ähnliche sachen kann man sich auch bei verletzungen anderweitig zuziehen. entscheidend ist einfach, dass man bei infizierten wunden sofort zum arzt gehen sollte, nicht erst nach ein paar tagen, wenn die blutvergiftung schon fortgeschritten ist. an solchem leichtsinn sterben immer wieder menschen.
 
hab schon viele solcher fälle im tv gesehen. eine frau wurde von einer mücke ins bein gestochen. und die ärzte konnten nichts tun, ausser immer antibiothika geben, das abgefressene fleisch wegschneiden, die wunde steril verbinden und warten bis sie endlich nimmer weiterfressen konnten... es ist ein roulette spiel.. hoffentlich bleibt mir sowas erspart. widerlich.
 
Erm...Streptokokken "fressen" kein Fleisch. xD

Es ist eine Bakterienart, die weder andere Zellen fressen kann, noch muss.
Sie ernährt sich von den in Flüssigkeit gelösten Stoffen innerhalb des Mediums in dem sie sich befinden. Die Zerstörung der Muskeln und anderen Gewebes rührt, wie bei nahezu allen bösartigen Bakterieninfektionen auch, darin, dass die Bakterien Giftstoffe am Ende ihres Stoffwechselprozesses ausscheiden, welche die Körperzellen des infizierten Menschen zersetzen.



Streptokokken gehen auch nicht "agressiv" vor. Sie ernähren sich einfach nur von den Stoffen, die sie vorfinden. Und wenn es sehr viel nahrung gibt, vermehren sie sich eben auch schnell.

@nein: Muss ich dir zustimmen.
Aber woher weiß man, ob eine Wunde infiziert ist, oder nicht? Eine Sepsis ist nicht immer durch einen charakteristischen dunklen Streifen an Bakterienkolonien zu erkennen.
Manchmal merkt man es erst, wenn man merkt, dass das Körperteil merkwürdig taub ist oder schmerzt.


Naja, das Ergebnis des Ausflugs in's Wasser ist schon erschreckend. Wenn man nicht mit so etwas rechnet, muss es schon ein Schock sein, so etwas zu erleben.
 
Also ich würd schon von "agressiv" sprechen, in dem Sinne, dass die körpereigenen Abwehrmechanismen augenscheinlich nicht gegen diese Bakterien ankommen.

naja, nach dem artikel ist er noch nicht tot sondern nur nahe dran.

Stimmt, hat ja auch niemand behauptet..aber ob es das ganze angenehmer macht...?
Außerdem kann ich mir schon vorstellen, dass die Infektion vom Hafenwasser kommt. Es ist ja nicht nur von äußeren Wunden die Rede, auch seine Nieren haben ihre Funktion eingestellt, was darauf schließen lässt, dass sie der enormen Infektion (durch Schlucken des Hafenwassers) einfach nicht gewachsen waren.
 
Ickis schrieb am 10.06.2006 15:59
Außerdem kann ich mir schon vorstellen, dass die Infektion vom Hafenwasser kommt. Es ist ja nicht nur von äußeren Wunden die Rede, auch seine Nieren haben ihre Funktion eingestellt, was darauf schließen lässt, dass sie der enormen Infektion (durch Schlucken des Hafenwassers) einfach nicht gewachsen waren.

Er muss es nicht geschluckt haben, damit seine Nieren ausfallen.

Eine winzige offene Wunde kann unbehandelt schon so etwas auslösen.
Hier im Thread wurde ja schon von einer Sepsis gesprochen.
Wenn auch nur eine Kokke in den Blutkreislauf gerät und nicht entdeckt wird, kann sie den ganzen Körper zerstören. (Solange man keine weit fortgeschrittene Krankheit, wie AIDS oder Ähnliches hat, ist das aber seeeehr unwahrscheinlich)
Naja, wie dem auch sei, sobald es zu einer Sepsis kommt, kann sich die Krankheit auf den ganzen Körper ausbreiten...und dazu ist es ja schließlich gekommen.


[Kleiner Exkurs: Eine Bakterie oder ähnlich infektiöses zu schlucken ist eine der unwahrscheinlichsten Möglichkeiten sich mit eienr Krankheit anzustecken.
(Man schluckt über das Jahr Milliarden Viren und Bakterien, die in der Nase am Schleim klebenbleiben und einfach abgeschluckt werden.)
Auch über die Schleimhäute ist eine relativ unwahrscheinliche Art, auch wenn dies als Hauptansteckungsort für AIDS gilt. (=> Sich über die Schleimhäute den HI-Virus einzufangen hat eine Wahrscheinlichkeit von gerade einmal 1%)]

Das die Nieren des Mannes, darauf würde ich persönlich zu 90% tippen, ausgefallen sind, liegt wohl daran, dass die Kokken über das Blut in die Nieren gelangt sind und dort ihre Kolonien gebildet haben.

Durch den Magen kommt so leicht nichts durch, durch die Magensäure wird nahezu alles vernichtet, wenn die Säure es nicht schafft, dann die Enzyme, wenn die es nicht schaffen, dann die vielen Abwehrzellen, wenn die es nicht Schaffen, die Stoffe der körpereigenen Bakterien.
Wenn Kokken es tatsächlich durch den Magen schaffen, kommen sie von dort aus in meinen Augen auch nicht so leicht zu den Nieren, vielleicht durch die Darmwand in's Blut und von dort aus erst in die Nieren...


Wie auch immer...es steht nicht im Text, also entschuldigt meine Spekulationen ;)
 
Zurück
Oben