hm..., ist euch bei den "erlaubten" wortkreationen im ersten beitrag von celticmoon etwas aufgefallen??? da steht mindestens immer gesetzlich, rechtlich oder so übel advokatisches geschwafel mit § und abs. nr.... hahahaha
diese lappen! denken die tatsächlich, dass das bloße erwähnen von gesetz und rechtlich unrecht zu recht macht? das eine alte dame, deren kaputter fernseher auf dem dachboden von einem als schornsteinfeger getarnten gez- fuzzi gefunden wurde und für mehrere jahre angerechnet wurde, obwohl die frau ein radio und einen (nicht existenten) fernseher angemeldet hatte, aber ihre alten zahlungen laufen ließ. wurde stumpf als täuschungsversuch gewertet!
oder wie ist es zu rechtfertigen, dass jemand, der keinen i-net zugang hat diese komische "gesetzliche" gebühr zahlen soll und in der beweispflicht steht keinen dvb-t stick zu benutzen (wie nachweisen)??? mich hat es jedenfalls tierisch genervt, dass ich ständig belästigt wurde, alle paar wochen wieder, weil die nasen nicht geglaubt haben, das ich und meine ex keine getrennten fernseher hatten. ständig stand da wieder der gleiche typ, und immer wieder die gleichen fragen..., spätzünder, echt..!!! als er dann mit polizei drohte hab ich den spieß umgedreht! ich sagte, dass ich umgehend die polizei rufen würde , denen meine wohnung zeige und dann diesen heini des grundstücks verweisen lasse, da ich zeugenbestätigt schon öfter von dieser landplage belästigt wurde! denn prinzipiell ist die gesetzeslage klar, es muss ein
begründeter Verdacht vorliegen und den gab´s halt nicht.
wie inferno schon sagt, ist es in ordnung eine gebühr zu nehmen, hab ich ja auch freiwillig bezahlt. aber einem derart lästige, verkappte blockwarte auf den pelz zu schicken ist dreist! problem ist ja auch, dass die gez zu viel gezahlte gebühren und strafen nicht zurück zahlen muss, beziehungsweise die keine fehler eingestehen, wie im fall der alten dame!!!