Hallo zusammen!
bin mal so frei und erstelle ein thema, das sich direkt mit dieser, mir zumindest, äußerst suspekten einrichtung beschäftigt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Guantanamo-Bucht
ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich finde es schon sehr befremdlich, dass ein land wie die usa auf einer insel wie kuba ein gefängnis baut. leider geht auch nicht aus wikipedia hervor, wie es denn während der "kubakrise" mir guantanamo aussah? ich meine, es ist ja schön und gut, dass evtl. ein pachtvertrag besteht, aber wenn die usa angeblich so viel stress mit kuba hatten, warum haben sie dann kuba nicht schon anektiert, von guantanamo aus z.b....?
sehr, sehr suspekt, ehrlich. gab es die "kubakrise", so wie sie in den westlichen medien behandelt wurde, wirklich, war es damals nur eine taktik der amerikaner, ein nahes feindbild schaffen zu können, um interne probleme (skandale) zu überdecken? immerhin war seitens der komunistischen lager nie eine rede von krise und außerdem, existierten die ominösen nuklearwaffen wirklich??? immerhin wurde mal ein hoher kgb- mitarbeiter befragt, der daraufhin sagte, dass er nichts von den atomwaffen gewusst habe (?????).
viel wichtiger, deswegen eröffne ich dieses thema überhaupt, ist die frage, wie steht ihr zu guantanamo? darf man menschen im niemandsland ohne überwachung seitens der un gefangen halten? billigt die eventuelle angehörigkeit einer terroristischen vereinigung eine internierung? wenn der krieg gegen den terror ein "krieg" ist, somit terroristen kriegsverbrecher wären, untersteht dann die rechtssprechung nicht den haag? machen sich die usa nicht schon alleine aus diesem grund selber zu einem terrorregime?!?
also, was denkt ihr? gibt es überhaupt ein pro guantanamo und wenn, unter welchen gesichtpunkten???
bin mal so frei und erstelle ein thema, das sich direkt mit dieser, mir zumindest, äußerst suspekten einrichtung beschäftigt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Guantanamo-Bucht
ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich finde es schon sehr befremdlich, dass ein land wie die usa auf einer insel wie kuba ein gefängnis baut. leider geht auch nicht aus wikipedia hervor, wie es denn während der "kubakrise" mir guantanamo aussah? ich meine, es ist ja schön und gut, dass evtl. ein pachtvertrag besteht, aber wenn die usa angeblich so viel stress mit kuba hatten, warum haben sie dann kuba nicht schon anektiert, von guantanamo aus z.b....?
sehr, sehr suspekt, ehrlich. gab es die "kubakrise", so wie sie in den westlichen medien behandelt wurde, wirklich, war es damals nur eine taktik der amerikaner, ein nahes feindbild schaffen zu können, um interne probleme (skandale) zu überdecken? immerhin war seitens der komunistischen lager nie eine rede von krise und außerdem, existierten die ominösen nuklearwaffen wirklich??? immerhin wurde mal ein hoher kgb- mitarbeiter befragt, der daraufhin sagte, dass er nichts von den atomwaffen gewusst habe (?????).
viel wichtiger, deswegen eröffne ich dieses thema überhaupt, ist die frage, wie steht ihr zu guantanamo? darf man menschen im niemandsland ohne überwachung seitens der un gefangen halten? billigt die eventuelle angehörigkeit einer terroristischen vereinigung eine internierung? wenn der krieg gegen den terror ein "krieg" ist, somit terroristen kriegsverbrecher wären, untersteht dann die rechtssprechung nicht den haag? machen sich die usa nicht schon alleine aus diesem grund selber zu einem terrorregime?!?
also, was denkt ihr? gibt es überhaupt ein pro guantanamo und wenn, unter welchen gesichtpunkten???