Hält die USA uns für doof ?

[Joker77]

Sorry das ich nochmal ein Iraq topic eröffne aber das muss einfach gesondert geschrieben werden.
ok ich hab mich schon damit abgefunden das die USA ja Atomwaffen http://de.news.yahoo.com/030126/286/37x2w.html
einsetzen will (dann sterben wir doch wie es die Aliens sagten)
was ich allerdings mal zum Ausdruck geben will:
Der US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat gestern in einem Interview gesagt das auch wenn sich die andern länder nicht am Krieg beteiligen sie den Iraq angreifen werden MIT DEM ZIEL DEN IRAQ ZU ENTWAFFNEN, ABER BIS JETZT SIND DIE LEUTE LAUT DEM WAFFENBERICHT UND FERNSEHEN DOCH NOCH NICHT AUF MASSENVERNICHTUNGSWAAFEN GESTOSSEN. ALSO WAS WILL DIE USA DANN ENTWAFFNEN WENN NICHTS DA IST ??????? Die suchen nur(verzweifelt) einen Grund den Iraq anzugreifen wegen Öl und Bush privater Rache, ich kann es sogar begründen das der Iraq keine Massenvernichtungswaffen hat:
Wenn er welche hätte warum würde das dann nicht im Fernsehen gesagt um sich wenigstens etwas für den Krieg zu rechtfertigen, kann mir nicht vorstellen das der Bush nochmal gewählt wird weil er sich mit dem Krieg so schlecht macht, nicht mal die Amerikaner selbst wollen diesen Krieg(naja Ausnahmen gibts immer im Land der NRA)
Wenn Saddam wirklich Massenvernichtungswaffen hätte hätte er sie auch schon längst einsetzen können, und für so dumm halte ich ihn auch wieder nicht.
Naja mich wunderts irgendwie da snoch kein Attentat auf den lieben Bush verübt wurde. Dank den USA werden wir niemals in Frieden leben können ausser wir wandern alle aus... Denkt mal drüber nach

 

[Anonymer User]

ich sag dir, denen ist es sch** egal ob sie dort waffen finden werden oder nicht...

wenn sie keine finden, dann wird ihnen schon ein anderer grund einfallen, warum sie den irak angreifen können...

dann sagen sie halt saddam versteckt osama oder son kas...

der krieg ist schon längst beschlossene sache...

 

[Sperber]

Bin mal gespannt, was für Beweise sie am 05.02. vorlegen wollen. Die sind sie ja bislang schuldig geblieben.

 

[hasilein]

die finden sicher was...
undwenns eigenhändig was dorthintragen müssen

 

[Anonymer User]

hat jemand schon was von der bushrede gehört die jetzt da war? was hat er erzählt? hab da leider alles verpasst

 

[Mystice]

Natürlich werden sie etwas finden. Der CIA hat in seiner langen geschichte noch nie davor zurückgescheut hin und wieder einige beweise zu fälschen. Der Krieg ist geplant, egal was die waffeninspektoren finden (-oder nicht finden).

 

[Anonymer User]

Ja so wird es sicherlich kommen. Versteh nur nicht warum diesmal so auffällig vorgegangen wird.

 

[Mystice]

Es geht darum Macht zu demonstrieren. Das ist alles. Die Central Intelligence Agency will beweisen dass sie noch die Hand am Hebel hat, und Bushs politik (oder soll ich sagen die seiner hintermänner) erhofft sich dadurch narürlich auch allerhand. genauso wie viele große konzerne ja auch schon von den terroranschlägen gehörig profitieren konnten.

 

[Anonymer User]

Ja ;-)
Warum nimmst man sonst einen Präsidenten wie Bush und wie wäre der ohne „Freunde“ sonst dorthin gelangt.

 

[Mystice]

Durch die Beziehungen und das Geld seiner Familie und den größenwahn seines vaters. Aber er ist ganz gut aufgehoben auf dem Posten, immerhin erfüllt er seinen zweck.

 

[Sperber]

Man könnte ja glatt auch ein Topic zur Familie Bush aufmachen. Soll nicht auch Grossvater Bush mit Hitler Geschäfte gemacht haben ?

 

[Puffy]

Die Ami´s sind ja total kriegsgeil, eigentlich der Bush genau wie sein Vater. Die finden schon irgendwas das wieder mal einen Golfkrieg befürwortet. Und wenn se nichts finden, bringen se selbst was hin das se was finden.

Alle 10 Jahre wieder das selbe ...

 

[Anonymer User]

einhundertprozentige übereinstimmung

 

[Puffy]

Wie war das mit aus dem gleichen Holz geschitzt ??? *lol*

 

[Anonymer User]

<blockquote>

 

[Sperber]

Einer der besten Gründe für einen Krieg ist das Öl:



Erdöl reicht noch für Jahrzehnte

Jedes Jahr steht der Welt ein wenig mehr Erdöl als Energieträger und Rohstoff zur Verfügung. Trotz des jährlichen Verbrauchs von rund 3,5 Milliarden Tonnen nehmen die sicher bestätigten Reserven seit Jahren kontinuierlich zu und erreichten nach den jüngsten Zahlen von 2001 mehr als 140 Milliarden Tonnen.

HB/dpa HAMBURG. Vor zwei Jahrzehnten waren es weniger als 90 Milliarden Tonnen. Die skeptischen Prognosen der Wachstumskritiker vom „Club of Rome“, nach denen der Menschheit das Öl zum Beginn dieses Jahrhunderts ausgehen könnte, haben sich nicht bestätigt - im Gegenteil, die Welt hat mehr Öl als jemals zuvor. Rund zwei Drittel der Reserven liegen im Mittleren Osten.

Der scheinbare Widerspruch zwischen steigendem Verbrauch und gleichzeitig mehr Reserven erklärt sich aus der engen Definition. Zu den sicher bestätigten Reserven gehören nur Ölvorkommen, die durch Bohrungen bestätigt, mit heutiger Technik und zu heutigen Preisen wirtschaftlich förderbar sind. Diese Vorkommen machen nur einen kleinen Teil des Erdöls aus, das insgesamt in der Erdkruste vorhanden ist. Die bestätigten Reserven steigen, wenn der Ölpreis hochgeht, neue Ölfelder entdeckt werden, die Ausbeute von Vorkommen sich durch Fortschritte in der Fördertechnik verbessert oder die Kosten der Förderung sinken. Damit wird der Verbrauch mehr als ausgeglichen.

Rein rechnerisch reichen die sicher bestätigten Reserven noch für gut 40 Jahre, wenn die Förderung gleich bleibt. Diese Reichweite der Reserven hat sich in den vergangenen 15 Jahren nicht sehr stark verändert und schwankt seit 1987 zwischen 40 und 45 Jahren. Aus Sicht der Experten der Mineralölwirtschaft spricht auch nichts dafür, dass sich daran etwas ändern könnte. Das Öl wird nicht knapper als heute und reicht noch für viele Jahrzehnte

Quelle: Wirtschaftwoche Newsletter v. 31.01.03

 

[Anonymer User]

und krieg kurbelt auch die wirtschaft an..
war letzte woche bei meinem bankberater und der meinte nur, die börsen freuten sich auf den krieg, dann ginge es endlich wieder bergauf...

 

[Sperber]

Das liegt aber wahrscheinlich eher da dran, dass die Unsicherheit auf dem Börsenpakett grassiert und das mögliche Kriegsszenario in den Kursen bereits eingepreist ist. Wenn der Krieg dann kommt, ist die Unsicherheit weg, Krieg ja oder Nein, und die Kurse können wieder nach oben gehen, weil man weiss, woran man ist.

 

[Joker77]

wenn bush den krieg gewinnt hat amerika die hand ums öl und wir haben alle dicke nachteile, schaut euch doch nur mal so an wie reich die ölscheichs in DUBAI sind, dann wisst ihr doch genau was der liebe Bush vorhat.

 

[Anonymer User]

die haben es voll gut in dubai dort kostet ein tank nur 29cent unvorstellbar oder?