Klima Paradoxon

[Trinity]

Dass wir eine globale Erderwärmung haben wissen wir.
Dass wir das den Abgasen und Co in die Schuhe schieben wissen wir auch.

Aber jetzt behauptet einer, dass unser Versuch, eben diese Abgase zu verringern, der Umwelt erst recht schadet?

Begründung: Die ausgestoßenen Aerosole kühlen den Planeten und SCHÜTZEN ihn vor Überhitzung? hö?

Ob der wohl von einer Autofirma bestochen wurde oder ob da wirklich was dran is?

Bin kein Chemiker, also raus mit Eurer Meinung

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,363380,00.html

 

[Andromeda]

Ich selber bin auch kein Experte auf diesem Gebiet, aber ich meine, so was ähnliches schon mal irgendwo gehört oder gelesen zu haben - ich weiss aber nicht mehr wo und in welchem Zusammenhang.....

Wenn da wirklich was wahres dran ist, dann wundert es mich aber, dass noch kein anderer Wissenschaftler/Forscher darüber gestolpert ist. Oder es ist schon lange bekannt, es wurde aber der Mantel des Schweigens darüber gelegt und jetzt traut sich endlich jemand, das Schweigen zu brechen!

 

[Trinity]

weiss nicht, mir kommt das vor, wie diese ganzen krebs wundermittel, heute ist das gut gegen krebs, morgen ist das schlecht gegen krebs... ich weiss nicht, ob man sich überhaupt noch an irgenwas halten kann... egal was wir machen, es geht in die hose, hab ich das gefühl :-/

 

[Technohonk]

ich habe da mal was zu geschrieben,aber auch schon länger her und weiss nich mehr wo und wozu...


ging halt darum, wenn wir jetzt aufhören abgase in den himmel zu leiten,es noch heisser und gefährlicher wird als es nun ebreits ist..

wie erklär ich das? hmmm wir puffen soviele gase in die luft das die eine decke über unseren kopf bilden,wir sind bei einere masse angelangt die das uv licht aber auch in gewisser weise etwas dämmt... wir zerstören zwar die ozonschicht aber durch diese "abgasdecke" filtern wir das uv licht wieder.. nurf nicht so sehr wie die ozonschicht selbst... nunja... würden wir jetzt damit aufhören von heut auf morgen würde diese schicht dort oben schneller auflösen als die ozonschicht regeneriert und somit viel heissere tage beschreen als wir bisher jemals hatten...

das ist meine theorie und abwägig klingt das auch nicht wie ich finde...was dnekt ihr?

 

[Erziline]

klingt eingentlich ganz logisch, find ich

wäre jetzt die einzige erklärung die mir einleuchten würde...

 

[nein]

<blockquote>
es ist zwar richtig, daß die zerstorung der ozonschicht und ihrer filterwirkung für uv-licht, für uns gefährlich ist, mit der themperatur hat das aber nicht viel zu tun.
wärme entsteht durch das gegenteil, infrarot.
infrarote strahlen werden nur durch dreck, nicht aber durch die ozonschicht gefiltert.

 

[Erziline]

Ich dachte eigentlich immer die Wärme entsteht irgendwie dadurch, dass die Ozonschicht durch das Loch irgendwie halt die Strahlung durchlässt, diese aber nich wieder in den Weltraum abgestrahlt werden kann...

 

[nein]

durch das ozonloch kommen nur uv-strahlen ungehindert zu uns. das führt zu sonnenbrand und erhöhten hautkrebsraten, nicht aber zur erwärmung.

 

[Technohonk]

ja tut mir leid dann hab ich mich in dem punkt halt vertan aber ansonsten klingts doch logisch? obs nun wärmer wird oder ob die krebsgefahr steigt..is beides nich so dolle

 

[_aXe_]

Bis sich das mit den ganzen Abgasen etc. regelt dauert es überhaupt 20 Jahre bis wir was davon merken. Als Beispiel die Chlorwasserstoffverbindungen die in die Luft gepustet wurden (FCKW) hat man erst ab anfang der 90er bemerkt, dass sie eine auswirkung haben.

Also wenn wir jetzt aufhören, ändert sich nichts schlagartig, das dauert erstma nen weilchen

 

[excubitor]

aber besser früher damit anfangen, umso früher ist es "zuende"

mfg
excubitor

 

[Moonlight]

Egal was wir versuchen werden, die http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,365793,00.html ist kurzfristig nicht mehr aufzuhalten, und die Temperatur wird die nächsten 20 Jahre auf jeden Fall steigen..

 

[Drakonius]

Es ist doch eigentlich Fakt, dass sich das Klima auf der erde im laufe der Jahrmillionen immer wieder verändert hat, manchmal sogar innerhalb von wenigen Jahrzehnten. Wann nun der nächste Klimawandel ohne unser dazutun eingetreten währe ist schwer zu sagen, aber er währe so oder so gekommen.
Leider ist die Erwärmung eine logische folge unseres Handelns. Als die Kohlefelder und die anderen fossilen Energieträger entstanden, war das Erdklima auch um einige Grad wärmer als heute. Die Natur versucht lediglich die Voraussetzungen zu schaffen die für ein erhöhtes Pflanzenwachstum nötig sind (weniger Kälte).

 

[DanaScully]

Der grösste Gletscher in Grönland schmilzt laut Greenpeace viel zu schnell. Die Fliesgeschwindigkeit hat sich in 9 Jahren fast verdreifacht. Wenn der Schneefall das nicht ausgleichen kann wird es vermutlich ernste Auswirkungen auf den Meeresspiegel haben, meinte auch der Gletscherforscher Gordon Hamilton von der University of Maine.

Hier gehts zum ausführlichen Artikel diesbezüglich: http://wcm.krone.at/krone/C00/S15/A7/object_id__33203/hxcms/index.html


Sobald der Meeresspiegel betroffen ist, ändert sich da nicht auch der Golfstrom? Hmm?

LG Dana Scully

 

[Drakonius]

Hallo DanaScully.

Das mit dem Verdünnen ist so eine Sache, es muß eine große menge an Süßwasser in relativ kurzer zeit in die polare Region gelangen, damit das Atlantische Förderband (Golfstom) zum stillstand kommt.

Ich weiß nicht, ob das abschmelzen des Grönlandgletschers genügend schnell von statten geht, um den Golfstrom zum Erliegen zu bringen.

Schlimm genug ist es aber trotz dem.

<blockquote>

http://www.scienzz.com/ticker/art3097.html

 

[DanaScully]

Diese Gletscher sind wunderschön. Habe mir heute den Island Gletscher im TV angesehen , und unter ihm ruht verborgen ein Vulkan.

Ist wirklich sehr schade um den Grönlandgletscher. Diese Inseln da oben sind ja Wallhala, das Tor von Asgard, das Erbe der nordischen Völker.

LG Dana Scully

 

[Drakonius]

Zu diesem Thema lief auf Vox am 25.8.05 eine Doku von BBC Exclusiv. Das Phänomen nennt man Global Dimming und es wirkt dem Treibhauseffekt zu einem gewissen Grad entgegen.

Das Paradoxe ist, so die Forscher; dass wenn man mit einem Mal den Ausstoß von Feinstäuben stoppen würde, hätte dieses katastrophale Folgen, weil dann das Sonnenlicht mit voller Kraft wieder auf die Erde kommen würde.

Durch die Schon in der Atmosphäre vorhandenen Treibhausgase gäbe es dann eine Kettenreaktion, über die noch mehr Treibhausgase in die Atmosphäre gelangen würden, und somit die durchschnittliche Jahrestemperatur bis zum Jahr 2040 um 10°C (!) erhöht würde.

Damit würden die gefährlichen Eismassen auf Grönland und der Antarktis abschmelzen und die Meeresspiegel um einige Meter steigen.

Das in der Doku beschriebene Szenario hat die These, wenn wier nicht die Treibhausgase zusammen mit dem Feinstaub senken, dann sind wir am Ar***.

Hier eine Kleine Abhandlung des Berichtes:
http://www.dctp.de/main.php?&obj=report&action=detail&thread=show&index=1&id=3651

 

[GrayFox]

Habe die Doku eben auch gesehen Drakonius!

Weiter heisst es in der Doku das es durch die drastische Erwärmung die der Effekt mit sich führt,wenn wir nicht beide Klimaphänomene zusammen lösen,eine Verbrennung des Amazonasregendwaldes verursacht und somit weitere riesige Mengen an Treibhausgasen in die Atmosphäre geschleudert werden!
Das unter der Arktis liegende Schwefelbecken,das 10000Milliarden Tonnen Schwefel beinhaltet,würde durch die stetige Erwärmung freigesetzt werden und ebenfalls in die Atmosphäre gelangen.
Diese Szenario hätte zur Folge das die Erde so heiß wird wie seit 4,5 Milliarden Jahren nicht mehr!

Festgestellt wurde das Global Dimming übrigens in den 50ern in Israel,aber zur Erforschung kam es erst in den 90er Jahren!
In Australien fand man heraus das trotz der Globalen Erwärmung in genormten,rund um den Globus aufgestellten Verdunstungsbecken,seit den 50er Jahren die Verdunstung um 100mm abgenommen hat,was sich mit den Ergebnissen der Klimatologen gedeckt hatte die die Globale Verdunkelung erforscht hatten!Wichtig für die Verdunstung von Wasser ist dabei nicht die Temperatur die durch die Sonne entsteht sondern alleine die Sonneneinstrahlung und die damit verbunden Energie!

Am beeindruckensten fande Ich an der Doku aber das die Kondesstreifen von Flugzeugen maßgeblichen Anteil an der Sonneneinstrahlung auf der Erde haben!
Das stellte ein Forscher nach den Terroranschlägen am 11.9.01 fest da an den darauffolgenden tagen keinerlei Flugzeuge in den USA am Himmel waren!
Er stellte fest das dadurch das keinerlei Flugverkehr herrschte und somit auch keinerlei Kondesstreifen in der Luft waren sich die Tag-Nacht Temperatur in nur 3 Tagen um "1" Grad erhöht hatte!
Das lässt im Ansatz darauf schliessen was passiert wenn wir von heute auf Morgen nur damit aufhören die Umwelt zu verschmutzen und nicht gleichzeitig den Treibhauseffekt bekämpfen!

Ich finde das ziemlich beunruhigend.

 

[Zwirni]

Dürren und Hungersnöte, Fluten und Flüchtlingsströme � die Zeichen mehren sich, dass es bald zu Umweltkatastrophen biblischen Ausmaßes kommen könnte. Der frühere US-Vizepräsident Al Gore sagt, dass wir noch zehn Jahre Zeit zur Umkehr haben. Danach stünde die Existenz der Menschheit auf dem Spiel. Eine neue, erst 2007 erscheinende Studie der UN, an der 1800 Klimaforscher mitgearbeitet haben, gibt ihm Recht.

http://www.tz-online.de/tzheute/art1061,236912.html?fCMS=9c26e3d6753bab7818508d1e044e4ebf

Als Folgen der Erwärmung werden dabei angegeben:
* Pol- und Gletscher-Schmelze
* Überschwemmungen
* Wassernot
* http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=8362&search=Erderw%E4rmung
* Zerstörung der Ozonschicht

Warten wir mal die Veröffentlichung ab. Vielleicht gibt es mehr Lösungsvorschläge als nur Versuche des Wachrüttelns.