Zensur der Not

[Trinity]

http://62.75.139.195/_wxa_webftp/wxa/aum aids censure-MTV.pps

das habe ich heute per mail bekommen.
angeblich ein werbespot, dessen ausstrahlung man mtv verboten hat.

ob fake or not, was denkt ihr? kann man das vergleichen? oder hat wtc einen anderen stellenwert als all die andere not in unserer welt...

wachrütteln tut es jedenfalls.

 

[shaguar]

ähm ja, von der amerikanischen Regierung verboten und nur einmal gesendet, äh, klar ...

Ich verstehe nicht ganz, was dieser Spot ausdrücken soll? Man sollte sich nicht weiter um die paar WTC-Opfer scheren, wenn es noch Millionen andere gibt? Was hat es für einen Sinn, hier Opfer gegeneinander aufzurechnen? Und wieso soll hier der Eindruck suggeriert werden, die USA seien an allem Schuld, in dem sie Vorsorge gegen Aids vernachlässigen und nicht gegen den Hunger kämpfen?

Man soll sich nicht gegen den Terrorismus vereinen, aber gegen den Hunger? Wenn ich sehe, was heutzutage passiert, dann hat man sich sehr wohl gegen den Hunger vereint. Und wenn ich in den anderen Thread hier schaue, wird gerade kritisiert, das die afrikanischen Ländern gerade die Hilfslieferungen der Westländer zum Verhängnis werden. Also was jetzt?

 

[ZenMaster]

Man hat sich gegen den Hunger vereint????

Wo denn??

Das mit dem WTC is wirklich nichts besonderes, da tagtäglich Menschen sterben, und das auf sehr viel grausamere Art und Weise!!!

 

[Trinity]

btw, an alle, die meinen, der Link geht nicht. Einfach mal ne Minute laden lassen.

 

[ZenMaster]

Wie traurig, daß sich die Menschheit zu so etwas entwickelt hat was man heute nur noch in Wirtschaft und Politik sieht...

Aber die Werbung bringts auf den Punkt!!!

 

[versus2]

also im firefox gehts wirklich nicht.. da kommt dann das fenster
"zeitüberschreitung beim seitenaufbau"
schade

 

[DopeFish]

Das die Werbung verboten wurde kann ich nachvollziehen....recht pietätslos...!

Die Idee an sich ist zwar einfallsreich, aber gerade das Symbol zu benutzen was die US Amerikaner noch Jahrzehnte beschäftigt und in so naher Vergangenheit liegt spricht nicht gerade für das Feingefühl der Verantwortlichen, vor allem gegenüber den betroffenen Familien, Freunden und Bekannten der Opfer.

Ich halte es für Recht schwierig und auch unangebracht eine Marketing-Strategie auf dem Unglück einzelner Menschen, aber auch ganzer Bevölkerungsgruppen aufzubauen.

 

[Trinity]

versus2 schrieb am 25.11.2005 00:14
also im firefox gehts wirklich nicht.. da kommt dann das fenster
"zeitüberschreitung beim seitenaufbau"
schade

Der Server ist nicht immer gut erreichbar, einfach mal mal wieder probieren...

 

[shaguar]

ZenMaster schrieb am 24.11.2005 23:09
Das mit dem WTC is wirklich nichts besonderes, da tagtäglich Menschen sterben, und das auf sehr viel grausamere Art und Weise!!!

WTC-Opfer sind also Tote zweiter Klasse? Sind ja "nur" verbrannt, erstickt, verschüttet oder zerquetscht worden, ist ja in unserer Gesellschaft alltäglich und nichts besonderes ...

Deine Aussage ist eine bodenlose Frechheit!

ZenMaster schrieb am 24.11.2005 23:09
Man hat sich gegen den Hunger vereint????

Man tut etwas dagegen, man versucht es, das es zu wenig (teilweise anscheinend zu viel) ist, weiss ich selber.

 

[nein]

ich denke, der anschlag auf das wtc hat eine ganz andere dimension als die unzähligen opfer irgendwelcher 'normalen' kriege.
natürlich sind die menschen abgestumpft und reagieren fast nicht mehr, wenn die 666. meldung von einem bombenanschlag aus tel aviv oder bagdad kommt. auch die kriege in diversen regionen rufen aufgrund ihrer allgegenwärtigkeit bei den meisten nur noch ein müdes gähnen hervor.
ähnlich geht es mit hungeropfern in afrikanischen krisengebieten.
aber so ein anschlag auf das wtc, das ist unerwartet, ein einbruch in die heile welt, mit dem niemand wirklich gerechnet hat.
alle die abertausenden von toten, dieser ereignisse, ebenso wie die der großen und kleinen naturkatastrophen usw, sind arme opfer, die ich bedauere und schrecklich finde. am schlimmsten natürlich die opfer menschgemachter gewalt oder dummheit.
aber ich kann auch nicht sehen, warum einer oder mehrere dieser opfer, mehr oder weniger unsere trauer, bestürzung oder unser mitgefühl verdient haben sollten.

 

[ZenMaster]

Behauptung, daß die toten Amis Menschen zweiter Klasse sind habe ich nicht von mir gegeben, obwohl ich das ehrlich gesagt von fast allen denke!!!!

(gerade die amerikanische Gesellschaft gehört doch zu den moralisch verdorbendsten der Erde)

Nur finde ich es schwachsinnig so extrem viel Aufmerksamkeit diesem Geschehnis zu geben, wo doch wie gesagt woanders viel mehr Leute viel grausamer sterben.

Daß NewYork eine heile Welt ist stimmt ja nicht ganz, Kriminalität und Gewaltakte gibt es dort auch so genug!!!

Meiner Meinung nach etwas Mitgefühl haben mit den Verbliebenen, jedoch auch nicht mehr! Das bringts wirklich nicht!

 

[Imandra]

gerade die amerikanische Gesellschaft gehört doch zu den moralisch verdorbendsten der Erde

das kannst du doch nicht so pauschalisieren. Ich kenne jede Menge Amerikaner die nicht so denken oder verdorben sind..

Imandra

 

[shaguar]

ZenMaster schrieb am 27.11.2005 14:53
Behauptung, daß die toten Amis Menschen zweiter Klasse sind habe ich nicht von mir gegeben, obwohl ich das ehrlich gesagt von fast allen denke!!!!

Du hast nicht von dir gegeben, dass die toten Amis Menschen zweiter Klasse sind, aber du es ehrlich gesagt von fast allen denkst? <span style="color:red"> Wie denkt denn die Administration darüber? </span> Meiner Meinung nach würden deine Aussagen gut zu folgenden Punkt aus den Regeln passen:

B) Strafbare bzw unerwünschte Inhalte:
6: Inhalte mit volksverhetzendem, rassistischem [...] Charakter, weiters menschenverachtende und gegen die guten Sitten verstossende Inhalte

ZenMaster schrieb am 27.11.2005 14:53
gerade die amerikanische Gesellschaft gehört doch zu den moralisch verdorbendsten der Erde)

Nur finde ich es schwachsinnig so extrem viel Aufmerksamkeit diesem Geschehnis zu geben, wo doch wie gesagt woanders viel mehr Leute viel grausamer sterben.

Sagmal, kannst du diese Hetze mal lassen? Wieso ist die amerikanische Gesellschaft eine der moralisch verdorbendsten der Erde? Ich glaube kaum das du das aus deiner Position beurteilen kannst. Und ich glaube kaum, dass du beurteilen kannst, welcher Tod grausamer ist.

 

[Lama]

hmm... zenmaster,
wie kannst du so eine aussage begründen?
selbst mit erlebt? oder einfach nur eine verallgemeinerung,
von dem was man in den medien über die usa hört?
sry, finde deine aussagen, unterstes niveau (also das über
amerika/seine bürger).
muss leider shaguar rechtgeben,
imo fällt das unter die von ihm genannten punkte.


<span style="colorrange"> lass diese hetzerei gegen amerikaner/amerika. </span>

 

[Merlin]

Kritik an Amerika ist ja okay, aber IMHO wurde hier auch bereits die Grenze überschritten

<span style="colorrange"> Bitte wieder etwas mehr nachdenken vor dem abschicken eines Postings! </span>

 

[Yvannus]

Ich glaube man sollte das weniger auf die amerikanische Gesellschaft beziehen als auf die Regierung und Konzerne. Wenn ich sehe wie der bush-Clan sich in die eigene Tasche Wirtschaftet und versucht die "familien-Freunde" wie etwa Konzerne die jährlich Millionen Dollar sponsern zu bevorteilen dreht sich mir der Magen um. Man mag den Amerikanern unterstellen, daß sie vielelicht etwas blind waren bei der Präsidentenwahl aber von den "normalen" Menschen, und zwar nicht irgendwelche konzernvorsitzenden, Drogenbosse, politiker usw usw, her sind sie genauso gut oder schlecht wie alle andren auch.
Man sollte hier eine klare Trennung zwischen Politik bzw. Wirtschaft und dem "otto-normal-amerikaner" machen.
Gruß,
Yvannus

 

[Trinity]

<span style="colorrange"> manche stehen halt auf bunte titel in ihrem profil </span>

 

[Yvannus]

Den bekommt man doch sicher auch irgendwann mal wenn man immer lieb und knuddelig ist, oder?

(sry für offtopic )

 

[ZenMaster]

Verklagt mich doch, wenns euch nicht paßt

Tatsachen begründen, die von anderen nicht verstanden werden wollen, werden gerade deshalb nicht von mir erklärt!!

 

[Trinity]

dazu müsste in deiner aussage überhaupt erst mal der bestand einer tatsache vorliegen.
ich erkenne darin nur menschenverhetzende verallgemeinerung, deren erklärung du nicht liefern musst, da selbsterklärend.