Atomkrieg rückt näher!!

[Yan de Kerk]

Die Politiker der haben doch sowieso so ziemlich alle nen Weichkeks.
1. Höchstrangige Politiker sind überbezahlt.
2.Alle hohen Tiere spielen Gott.
Allerdings reisst Amerika ganz schön die Klappe auf.
Atomschläge traue ich eher Iran, Korea und Russland zu.
Warum?
Iran und Korea haben nichts zu verlieren.
Russland ist politisch wie humanologisch sehr kaltblütig.

 

[Gyal-Dzom]

Ich stimme da x-Omikron-x voll zu. Die A-Bombe ist mehr Segen als Fluch. Gäbe es keine würden wir wohl alle die rote Fahne mit Hammer und Sichel schwingen.

B-Waffen sind da viel gefährlicher. Und wie ich die Amis und Russen kenne wird da auch kräftig geforscht auch wenns offiziell verboten ist.
So ein hochgezüchteter Supervirus ist schon was feines, wenn man das Gegenmittel dazu hat!
Oder ein Virus mit Haltwertszeit um eine weltweite Ausbreitung zu verhindern und dann nur ein bestimmtes Gebiet auslöscht.
Auch bei den C-Waffen gibts da richtig schöne Sachen, die zudem auch eingesetzt werden. Ich sag nur "Golf-Krieg-Syndrom".


Und zu Cheney:

Der kann meinetwegen sagen was er will. Die USA wird niemals strategische A-Waffen einsetzen! Sie möchten vielleicht die Weltmacht sein, aber die Europäer, Chinesen und Russen haben da auch noch ein Wörtchen mit zu reden.

 

[zoli]

hört sich vll. grob an aber wäre ein atomkrieg nicht gerade das was wir brauchen um uns zu ändern

dann würden wir wenigstens merken das es so nicht geht

 

[nein]

ich glaub zwar auch, daß ein einsatz von atomwaffen und die daraus resultierenden schäden einige zum nachdenken bringen würde, aber der preis erscheint mir dann doch etwas hoch.
vielleicht kann man die gehirntätigkeit der leute auch anders anregen?
mit weniger drastischen mitteln?

 

[Fabolous]

dass wäre unfassbar wenn die mennschheit nur dann aufwachen würde wenn tausende von tote gibt... ich glaube es zwar kaum aber es muss einen anderen ausweg außer krieg geben... so sehe ich dass

<span style="colorrange"> [doppelpost gelöscht - nein] </span>

 

[Edakuban]

Nun gehts ja langsam wirklich los

Irak hat heute (gestern) mit der Anreicherung von Uran begonnen....
Folgt ein präventiver erstschlag?

 

[Gyal-Dzom]

Wo hast du denn das her?

 

[Viti1961]

Mir machen diese ganzen Nachrichten gewaltige Angst. Ich denke, dass manche Leute wirklich so verrückt und vernarrt und fanatisch sind, um das wahr zu machen.

 

[shaguar]

das war der Iran.

Mein Gott, die fordern doch einen Konflikt mit der EU/USA geradezu heraus.

 

[Gyal-Dzom]

Also sorry, aber warum steht den Iranern nicht zu wie die meisten anderen Länder Atomkraftwerke für die Energiegewinnung zu nutzen. Der erzkonservative Islam ist zwar im Iran eine Bedrohung, aber das heist doch noch lange nicht das alle Iraner Terroristen sind. Da leben genauso vernünftige Menschen wie in anderen Ländern auch. Sie werden, falls sie eine Atombombe haben, sie genausowenig einsetzen wie alle anderen Atommächte auch. Die A-Bombe ist ein diplomatisches Druckmittel, keine Waffe die man einsetzt. Jedenfalls solange sie sich in den Händen von Regierungen und nicht in der Hand von Terroristen befindet.
Das sie die Atombombe bauen ist außerdem noch garnicht bewiesen. Wenn sie sie aber bauen ist es ihr gutes Recht! Den der Feind vom Iran, die USA, hat sie auch.

 

[Edakuban]

Ich pers önlich halte so oder so nichts von nuklearer energie gewinnung, aber man sollte es den iraner auch erlauben es zu nutzen, keine sache,... aber die anreicherung von uran, (wie es für bomben gebraucht wird) ist nicht vertretbar, bicht für die irane, aber auch nicht für jegliche andere nation!

 

[Fabolous]

ich denke die ganze atomkraft/atombombenscheisse gehört doch abgeschaffen... mal ne dumme frage! hat jemand ahnung ob terroristen auch atomwaffen besitzen?

 

[Edakuban]

bin mir da 100%ig sicher

die neueste meldung habt ihr wohl gehört... irgendein terroristenführer hat usa und gb gedroht, dass bald etwas passieren wird, das denn 9/11 in den schatten stellen wird

ich denke zwar nicht, dass da nukleare waffen eingesetzt werden, sondern "nur" schmutzige bomben, bomben, deren sprengstoff radioaktiver abfall beigemengt wird...
keine atomexplosion, aber radioaktive verseuchung des gebietes

 

[Ickis]

Ob terroristische Gruppierungen (egal welcher Art) bereits Atombomben besitzen? kA
Aber es soll relativ einfach sein an waffenfähiges Uran zu kommen, zwar nicht in den Mengen, die benötigt werden um einen Sprengkopf atomar auszustatten, aber für die ein oder andere "Dirty Bomb" wird´s wohl reichen. Nur eine frage der Zeit bis die erste hochgeht.
Zum Iran: Was bleibt einem in die Ecke gedrängten Land (Sanktionen über Sanktionen..) übrig, als sich mit allen verfügbaren Mitteln zu wehren? Im 1. Golfkrieg gnadenlos von den USA benutzt und nun stehn sie an erster Stelle auf Bushs Abschussliste. Natürlich ist es keine erfreuliche Entwicklung, wenn sich politisch instabile Länder Atombomben (oder zumindest die Möglichkeit zum Bau dieser) als Druckmittel aneignen, aber dies als reinen Akt der Provokation zu sehen, is m.M. nach ein bisschen seicht.

 

[Gyal-Dzom]

<blockquote>

Genauso verhält sich es mit den Atombomben. Auf den ersten Blick ist eine A-Bombe ne schreckliche und unmenschliche Waffe. Aber auf dem 2. Blick siehts eher so aus als das sie Kriege verhindert. Den außer in Japan wurde sie nie eingesetzt.

Was hat ein Land davon sie einzusetzen? - Nichts, rein garnichts!!!

Aber wenn ein Land wie der Iran sie nicht hat, ist das ein Problem. Denn die USA könnte einfach hergehen und den Iran mit A-Bomben plattmachen, ohne befürchten zu müssen das es einen Gegenschlag gibt.
Das würde die USA zwar nicht machen, da sie es zu einem Atomkrieg kommen würde. Denn China und auch Russland würden sich das nicht gefallen lassen.
Aber die Iraner scheint das nicht sonderlich zu beruhigen, vor allem da wenn sie selbst A-Waffen haben, die USA wohl auch nicht mehr mit konventionellen Waffen gegen den Iran vorgehen wird.

Wir haben andere ganz schwerwiegendere Probleme auf diesem Planeten, als die, dass der Iran ne A-Bombe entwickelt.

 

[shaguar]

USA soll Iran mit Atombomben platt machen? Also bitte. Wieso sollten die USA den Iran mit Atombomben platt machen? Nicht mal im kalten Krieg wurde solch eine Bombe abgefeuert. So leicht ist es nun auch wieder nicht, einfach mal kurz das Knöpfchen zu drücken. In keinem der Länder, die im Besitz der Bombe ist.

Ein Problem wird sein: Wenn ein Land wie der Iran solche Bomben hat, dann wollen sie andere Länder wie Syrien etc. auch. Und umso mehr Bomben im Umlauf sind, desto höher wird die Gefahr, dass sie in falsche Hände geraten und sie wirklich mal jemand einsetzten wird, es muss nicht mal ein Staat sein. Nicht auszudenken was wäre, wenn Al-Qaida&Co. dieses Ding in die Hände bekommen würden.

Die Länder die sie bis jetzt besitzen sind relativ stabil und friedlich genug, da sind die oben genannten Gefahren relativ gering. Ich denke es sagt schon einiges aus, dass Russland, USA und die EU diesmal zusammenarbeiten und verhindern wollen, dass der Iran in Besitz eben jener Technologie kommt.

 

[Imandra]

<blockquote>

also ich muss sagen, dass ich mir bei Indien und Pakistan nicht so sicher bin..

Imandra

 

[Gyal-Dzom]

Natürlich ist es eine Gefahr das Länder wie Pakistan die A-Bombe besitzen. Aber man kann die Erfindung der Kernspaltung nicht mehr rückgängig machen. Das ist halt mal der Preis des Fortschritts.

Man kann außerdem einer eigenständigen Gesellschaft wie dem Iran in dieser Richtung keine Vorschriften machen, wenn man sich selbst nicht daran hält. So kommt man nicht weiter.
Atommächte wie die USA, Russland usw. haben eigentlich nicht mal das Recht nur Andeutungen in diese Richtung zu machen. Alles andere ist Heuchlerei.
Natürlich muss man auf diplomatischen Weg versuchen den Iran davon abzubringen. Aber das sollten Länder machen die nicht die Atombombe besitzen oder irgendwelche eigenützigen Interessen damit verfolgen.
So wie es zur Zeit versucht wird, klappts wahrscheinlich höchstens mit weiteren Sanktionen oder Invasion.


@shaguar

sag mal hast du meine Beitrag nicht richtig durchgelesen? Wo habe ich behauptet die USA würde Iran mit A-Bomben platt machen. Ich sagte aus Sicht der Iraner könnten sie es machen ohne mit Vergeltung rechnen zu müssen. Aber ich habe auch angeführt das sie das niemals wagen, wahrscheinlich nichtmal in Erwägung ziehen würden. Außer vielleicht ein bekloppter Cheney.
Das ist der Grund warum Iran eine A-Bombe haben will und das ist auch der Grund warum z.B. Nord-Korea eine wollte.

 

[Schlossgeist]

Mano Mano mann , Iran macht die Bombe nicht aus Spass , sie werden dazu gezwungen ,sie haben Angst das die Amerikaner ihr Land angreifen und genau dasselbe Chaos wie in Irak anstellen , die Briten natürlich auch !

 

[Gyal-Dzom]

Sag ich doch!