Wer seine Quellen ohne Absprache preisgibt, vor allem wenn ihnen damit direkte Gefahr droht, den kann und werde ich nicht Journalist nennen. Ich habe ja schon ein Problem mit der Bezeichnung, wenn aus reiner Sensationsgier oder Selbstprofilierungsabsicht bei Recherche und Aufbereitung manipuliert und geschlampt wird, aber das ist tatsächlich die unterste Schublade.
Allerdings passt das irgendwie auch zum Bild, wenn man sich nur mal auf
seiner Webseite umschaut. Die Seite ist selbst für Verschwörungstheoretiker extrem abgedreht und viele der dortigen Aussagen mehr als grenzwertig.
Zurück zum Thema:
Was seine Aussagen zum Bild angeht stimmt einiges nicht. Mal abgesehen davon, dass die Geschichte selbst merkwürdig klingt, stellt sich mir etwa die Frage, wie diese Nachricht überhaupt gesendet werden konnte?
Auf Diego Garcia wird das zivile Telekommunikationsnetz exklusiv von dem Privatunternehmen Cable & Wireless betrieben, alle Verbindungen müssen vorab bezahlt werden. Einfach so irgendetwas senden oder irgendjemanden anrufen funktioniert schlicht nicht.
Darüber hinaus sind die EXIF-Daten natürlich relativ einfach zu manipulieren, man braucht dafür nur die richtigen Programme (wie etwa
ExifTool) und sinnvollerweise etwas Erfahrung, sofern die Fälschung nicht direkt auffliegen soll. Auffallend bei dem Bild (dem ursprünglichen, er behauptet ja inzwischen, es wäre von Hackern ausgetauscht worden, und da er von einem Internetcafe aus schreibt, weil sein Computer über das BIOS gehackt wurde, habe er keine Kopie) ist jedenfalls, dass die Exif-Daten sich deutlich von anderen Bildern des iPhone 5 unterscheiden, die man im Netz so findet. Das betrifft sowohl die Struktur der Daten, als auch die Inhalte.
Anscheinend sucht hier jemand die Aufmerksamkeit und bekommt sie auch, wichtig für jemanden, der auf Spenden aus ist.