welche Ziele wurden mit den Anschlägen verfolgt?
Nun ja...um einen Krieg anzufangen und um sich rechtfertigen zu können, warum man schon wieder in ein anderes Land einfallen kann.
Das wäre ne sinnvolle Erklärung.
Komisch an der ganzen Sache ist ja, daß es der ehemalige Verbündete der USA war, der diesen angeblichen Anschlag verübte. Solange er nach der Pfeife der USA getanzt ist und deren Befehle befolgte, war er ja ein super Typ. Nachdem er aber zum "Bösen" abgestempelt wurde, konnte ihm natürlich alles in die Schuhe geschoben werden.
Und wenn die USA, wie sie ja behauptetetn, wußten, wer dieAnschläge verübt hat...lach...warum muß da die komplette Kriegsmaschinerie angestellt werden?
Die wußten, wo er war, die hätten das viel einfacher lösen können...oder glaubt hier einer allen Ernstes, daß CIA und alle anderen Geheimdienste nicht wissen, wo die sich aufhalten? Lächerlich...
2. Warum werden hier Behauptungen ohne Erklärung, Beleg oder Quelle aufgestellt?
Ich behaupte mal, es ist äußerst schwierig, Beleg oder Quellen zu finden, welche unter Verschluß gehalten werden.
Frag doch einfach mal andersrum. Warum zeigen die US-Behörden nicht einfach die nachgefragten Beweismittel?
Also...wo sind die Überreste der Flugzeuge, die angeblich geborgen wurden?
Müßte doch was übrig sein vom Riesenflieger, der ins Pentagon geflogen ist. Verschwinden kann das Ding nicht und in Luft auflösen geht auch ziemlich schlecht. Verbrennen schließt sich auch aus...es bleibt immer was übrig.
Oder das angeblich abgestürzte Flugzeug, welches mitten in einem Feld runterging. Wo ist es denn, das Flugzeug? Wäre doch kein Problem, es allen, die es sehen wollen, zu zeigen. Alleine schon, um nachzuweisen, daß es abgestürzt ist. Kommt irgendwie keiner der Behörden auf die Idee. Da wäre es ziemlich schnell vorbei mit irgendwelchen Theorien.
Warum wird nicht das komplette Video freigegeben vom Einschlag ins Pentagon sondern nur 5 Bilder, auf denen man nix weiter sieht als ein wenig Rauch und dann 4 Bilder mit Explosionen.
Ist das komplette Video zerstört worden und nur diese 5 Bilder sind übriggeblieben? Vielleicht war ja das Flugzeug so schnell, da hat sich der Videofilm gedacht, da verpiß ich mich lieber? Ziemlich mysteriös, findest du nicht?
Von der Titanic hat man auch behauptet sie könnte niemals sinken.
Nun ja, wer hat das denn behauptet? Die Konstrukteure, richtig?
Und wer hat behauptet, Osama bin Laden und seine 19 Räuber haben den Anschlag begangen? Richtig...die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika.
Da kann man ja wunderschön ne Parallele ziehen. Das interessante ist aber, daß das Sinken der Titanic wunderbar aufgeklärt werden konnte, da man sämtliche Pläne, Augenzeugenberichte und alle möglichen anderen Theorien diskutiert hat.
Und da hat sich niemand hingestellt und gesagt: Nö...das zeigen wir euch nicht, das ist völlig irrelevant.
Und hat sich nach dem Untergang der Titanic, also 3 Tage später ungefähr, irgendjemand hingestellt und dem Staat Großbritannien den Krieg erklärt? Die Reederei war ja britisch...also müssen die doch dran Schuld gewesen sein.
Komisch...auf die Idee ist damals noch gar keiner gekommen. Zum Glück war Papa Bush da noch nicht auf der Welt...sonst wärs ernst geworden auf der Insel.
Weißt du, was an den vielen Diskussionen haltlos ist und warum die haltlos sind? Weil eben nicht genau recherchiert wird und sich jeder zufrieden gibt mit der lustigen These, daß Osama bin Laden mit seinen Kumpels das alles veranstaltet haben soll.
Es wäre schön, wenn das alles mal geklärt werden könnte...nur das wollen die Regierung der Vereinigten Staaten nicht.
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
g l a u b h a f t- anzuerkennen. 
