Fred scheint ja angeblich zu wissen wie schnell sie gewesen sind, aber er will sein Wissen nicht mit uns unwissenden teilen.
Es geht nicht darum, wie schnell die Vögel genau gewesen sind, es geht darum, dass es hier einen Fehler im Film gibt, wo die meisten Vögel nur in der Zeitlupe zu erkennen sind, und sich dort nicht wie in einer Zeitlupe bewegen. Es scheint eher so, dass sie ganz entspannt umherfliegen. Die Zeitlupe bringt den Einschlag in einer zehnfachen Verlangsamung. Wenn man also das Zehnfache der Geschwindigkeit der Vögel aus der Zeitlupe nimmt, dann ist man bei einigen Hundert km/h. Auch dürften dann die Flügelschläge der Vögel in Normalgeschwindigkeit wie bei einem Insekt sein.
Bei dem Flugschreiber kann man von einer Manipulation ausgehen, denn der Flug wird nicht in der Luft am Pentagon geendet haben. Anscheinend konnte man ihn aber nicht so manipulieren, dass er zur Story passt.
Welcher Methode würdest du dann mehr Wert zuweisen?
Der Methode, die diese Geschichten, die da erzählt werden, überprüft.
Story: Das Feuer hat die Stahlträger weich gemacht und daher ist das WTC gefallen. Warum ist das dann sonst nie außer an diesem Tag geschehen? Es gab viel verheerendere Brände, länger, und einen totalen Einsturz gab es nie. Versuche haben schon Mitte der 90er ergeben, dass ein Stahlgerüst bei einem Brand nicht einstürzt.
ab 15:50
Naja, Tatsache ist das sie damit Geld verdienen
Aber das die Motivation auf der anderen Seite viel größer und zwingender ist, das möchtest du dann wohl lieber übersehen?
Kevin Ryan, der auf die Missstände hingewiesen hat, war damit natürlich seinen Job los.
und das sich viele Widersprüche, die angeblich existieren, bei genauerem hinsehn als doch nicht so widersprüchlich erweisen (Einschlag ins Pentagon usw.) Und es gibt halt weltweit viele Leute die solchen Geschichten glauben schenken.
Es gibt weltweit viele Leute, denen man einen ziemlichen Mumpitz erzählt hat, und immer wieder, bis sie das gefressen haben, und für normal hielten.
Warum zeigt man uns denn den Pentagoneinschlag nicht, vielleicht weil an der Geschichte nichts stimmt? Warum zeigt man uns ausgerechnet die Aufnahmen, wo nichts zu sehen ist?
Offizieller Einschlag 9:37 Zeugenaussagen und Uhren im Pentagon: 9:32
Von den Zeugen werden unterschiedliche Routen angegeben.
Ein Zeuge, Lloyd England, erzählt in dem Moment, wo er denkt, die Kamera wäre aus, dass er unfreiwillig Teil einer großen Lüge ist.
Lotsen halten Flugzeug für einen Jagdflieger auf Grund seiner Manöver.
Angeblicher Pilot hatte kurz zuvor noch große Probleme, eine Cessna zu fliegen, legt dann aber Kunststück hin, von dem viele Piloten sagen, sie könnten das nicht.
Man landet ausgerechnet auf einer gerade fertig gestellten Baustelle, auf der gegenüberliegenden Seite von Rumsfelds Büro. Zusätzlich löst man noch Rumsfelds Probleme, indem man voll in die Buchhaltung fliegt, die Auskunft über den Verbleib einer enormen Summe geben sollte, und nun natürlich nicht mehr konnte.
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
-nix- Neues.
Edit-sagt.....
