Gantzer
hat 88 von 100 Punkten schon
was meinst du damit genau? was ich meinte dinge herrstellen, die man sich erdacht hat oder aus dem nichts, weil das wäre dann physikalisch unmöglich.
-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Reptiloiden - Drakonier - Lacerta SAMMELTOPIC
was meinst du damit genau? was ich meinte dinge herrstellen, die man sich erdacht hat oder aus dem nichts, weil das wäre dann physikalisch unmöglich.
Steven Inferno
gesperrt
Na genau das ist doch ein Grund für die Eroberung neuer Welten. Raumstationen - schön und gut. Aber so ganz ohne Planeten? Raumstationen inklusive gigantischer Gewächshäuser und Nutztierfarmen?
Na das ist doch nicht viel oder? Bei hundert Milliarden Sonnen?
Was wenn du keine Samen und keine fruchtbare Erde mehr hättest?
yop
Im All ausserhalb einer schützenden Atmo,ist es aber nicht ganz so gemütlich und schon gar nicht ungefährlich.
Sinnesorganchaos durch Schwerelosigkeit,Knochen und Muskelschwund,Blutstau,div.Strahlung,
Mikrometeoriten,Kälte sind nur einige Dinge.
Schon allein das was wir "Weltraumwetter" nennen,verursacht auf der Erde vielleicht nur unangenehme Begleiterscheinungen,dort draussen aber ist es lebensbedrohlich.
Es handelt sich dabei um Atomkerne, Protonen und Elektronen die auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt
sehr hohe Energie besitzen.
Erbgutschädigung bei Mensch,Tier und Pflanzen sind aufgrund der relativ kurzen Zeit in der sich Menschen im Weltraum
rumtreiben noch gar nicht absehbar....weil nicht erforscht
mfg.vt
Im All ausserhalb einer schützenden Atmo,ist es aber nicht ganz so gemütlich und schon gar nicht ungefährlich.
Sinnesorganchaos durch Schwerelosigkeit,Knochen und Muskelschwund,Blutstau,div.Strahlung,
Mikrometeoriten,Kälte sind nur einige Dinge.
Schon allein das was wir "Weltraumwetter" nennen,verursacht auf der Erde vielleicht nur unangenehme Begleiterscheinungen,dort draussen aber ist es lebensbedrohlich.
Es handelt sich dabei um Atomkerne, Protonen und Elektronen die auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt
sehr hohe Energie besitzen.
Erbgutschädigung bei Mensch,Tier und Pflanzen sind aufgrund der relativ kurzen Zeit in der sich Menschen im Weltraum
rumtreiben noch gar nicht absehbar....weil nicht erforscht
mfg.vt
Zuletzt bearbeitet:
Das wird jetzt schwierig.
Ich schreibe: "Materialisieren von beliebigen Gegenständen."
Du fragst, was genau ich damit meine.
Hmm, - welchen Teil von "Materialisieren von beliebigen Gegenständen" verstehst du denn nicht? Da gibts ja nicht viel Unverständliches in diesem kleinen Satz, so dass wir das schnell klären können.
Möchtest du vielleicht wissen, was "beliebige Gegenstände" sind, also welche genau? Das Erstellen einer Liste von beliebigen Gegenständen ist mir leider nicht möglich, da ich sie niemals vollständig hinbekommen werde.
Oder möchtest du wissen, was Materialisieren ist?
LG Werner
Zuletzt bearbeitet:
Steven Inferno
gesperrt
Genau das meint er, @Gantzer.
Gantzer
hat 88 von 100 Punkten schon
ja ist für uns heutige menschen vlt noch unromatisch evtl
aber agrakolonien viel näher an der sonne, werfen mehr ertrag, perfekte bedingungen, keine schädlinge. wohl möglich sogar idylscher als auf der erde.
eben besser wäre mit kolonien in allen systemen leben zu können.
weil baumatrial in jeden system zu finden gibt.
künstliche erde und genetik müssten einer raumfahrtgesellschaft geläufig sein.
schon heute beginnen wir künstliche lebewesen zu entwickeln, in dem wir bestimmte genabschnitte rein oder rausnehmen.
die frage ist halt wie kompatibel unterschiedliches leben zu einander ist.
Gantzer
hat 88 von 100 Punkten schon
künstliche gravitation und magnetfelder, stärkere matrialen und biologische anpassung und kernfusion für die energie hilft dagegen.
besser als unter sich einen magma ozean zu haben oder
schon heute werden an mittel geforscht, die gegen radioaktiviestrahlung kämpfen, sogar die schäden zum teil weg machen.
das waren israelische forscher, beim spiegel hab ich das gelesen den artikel, glaub ich.
ansonsten die matrialen und schutzschilder.
die sache ist, die menscheit ist noch jahrhunderte von diesen kolonien entfernt. vor 100jahren hat niemand was von plastik, computerchips und wasserstoffbomben gewusst.
wie gesagt ich denke von den argumenten sind kolonien besser als planeten.
und wenn man eine kolonie gut ausstatten, würde man bestimmt auch keinen unterschied merken.
man kann auch einen planeten so zu bauen, dass daraus eine kolonie wird, wenn euch das besser gefällt
yop
Klingt ja nett,aber bis heute haben sie das nichtmal auf der ISS.
Reale Schwerebeschleunigung kann man(noch) nicht erzeugen.
Sie beruht auf Krümmung des Raum/Zeitkontinuums durch Masse.
Also bitte warten....
Na,wenn das der Spiegel schreibt,wirds wohl stimmen;-))
Dass geforscht wird mag wohl stimmen,mein Wissensstand ist jener,dass wegen des geringen Histon-Eiweißgehalts geschädigte
DNA Moleküle nicht reparabel sind.
Aber vielleicht findest ja einen Bericht dazu,den du dann hier verlinken kannst.(falls sie uns nicht wegen off-Topic verbannen anm.)
Obwohl es ja wichtig ist mmn,denn wenn man spekuliert über Ausserirdische(in welcher Form auch immer) sollte man nicht ausser Acht lassen,ob es überhaupt möglich ist,dass sie dort auch fähig wären zu überleben.....sonst wird es gar zu "Capra"
mfg.vt
Klingt ja nett,aber bis heute haben sie das nichtmal auf der ISS.
Reale Schwerebeschleunigung kann man(noch) nicht erzeugen.
Sie beruht auf Krümmung des Raum/Zeitkontinuums durch Masse.
Also bitte warten....
Na,wenn das der Spiegel schreibt,wirds wohl stimmen;-))
Dass geforscht wird mag wohl stimmen,mein Wissensstand ist jener,dass wegen des geringen Histon-Eiweißgehalts geschädigte
DNA Moleküle nicht reparabel sind.
Aber vielleicht findest ja einen Bericht dazu,den du dann hier verlinken kannst.(falls sie uns nicht wegen off-Topic verbannen anm.)
Obwohl es ja wichtig ist mmn,denn wenn man spekuliert über Ausserirdische(in welcher Form auch immer) sollte man nicht ausser Acht lassen,ob es überhaupt möglich ist,dass sie dort auch fähig wären zu überleben.....sonst wird es gar zu "Capra"
mfg.vt
Zuletzt bearbeitet:
Gantzer
hat 88 von 100 Punkten schon
hi, werner@
meinte, ob aus einem gedanken, dann jener in der realität nach gebaut wird. wie wir menschen es ja machen bei einer idee.
oder du aus dem nichts, wie von zauberei, es entsteht?!
meinte, ob aus einem gedanken, dann jener in der realität nach gebaut wird. wie wir menschen es ja machen bei einer idee.
oder du aus dem nichts, wie von zauberei, es entsteht?!
Gantzer
hat 88 von 100 Punkten schon
@viennatourer
hast recht
die technische möglichkeit in der zukunft besteht aber, weil kein naturgesetz uns dabei behindert.
aber wenn ich mir so manches ufo anschauen bei seinen manövern, da werden sicherlich hunderte von Gs auf die insassen eingewirkt. also haben die sowas wie eine gegengravitaionsmaschine, sonst wären die matsch an der windschutzscheibe
hast recht
die technische möglichkeit in der zukunft besteht aber, weil kein naturgesetz uns dabei behindert.
aber wenn ich mir so manches ufo anschauen bei seinen manövern, da werden sicherlich hunderte von Gs auf die insassen eingewirkt. also haben die sowas wie eine gegengravitaionsmaschine, sonst wären die matsch an der windschutzscheibe
Hallo Ganter,
das "Erschaffen" vom Materie hat nix mit Zauberei zu tun, wie du glaubst.
Materie ist als Kommunikationsmittel zu verstehen. Wir erschaffen das Materielle durch Ausüben von Aufmerksamkeit und der Absicht solches zu tun, damit wir ein Hilfsmittel haben, um uns mitzuteilen. Alles Materielle sind geistige Anschauungen, die wir erschaffen und die wir mit unterschiedlichen Bezeichnungen versehen sowie uns davon jeweils geistige Abbilder erschaffen haben, um unsere Inhalte von Bewußtsein miteinander austauschen zu können. Die Bewußtseinsinhalte selbst sind jedoch nur diese Abbilder des Materiellen. In deinem Bewußtsein befindet sich nicht der "materielle PC", der vor deiner Nase steht, sondern nur das Abbild, die geistige Anschauung des PC´s. Aber um über einen PC reden zu können, bedarf es eines Kommunikationsmittels, nämlich dem materiellen PC selbst, der tatsächlich jedoch nur eine geistige innere Anschauung ist.
Deswegen ist alles Materielle als ein Kommunikationsmittel zu verstehen.
Und Bewußtsein sind die geistigen Abbilder.
Du selbst jedoch bis keines von Beidem, weder etwas Materielles noch Bewußtsein. Du bist derjenige, der beides wahrnehmen kann und befindest dich deswegen "dahinter". Das "Dahinter" kann man sich am besten so vorstellen:
Manche Menschen haben im Badezimmer 2 Spiegel, um sich besser frisieren zu können. Sie haben einen Spiegel vor sich und den anderen hinter sich angebracht. Der vordere Spiegel repräsentiert nun die Sicht auf alles Materielle. Und der hintere Spiegel repräsentiert die Sicht auf die Inhalte des Bewußtseins. Aber du selbst bist weder der eine noch der andere Spiegel. Du bist (in diesem Fall) dazwischen, was man durchaus als ein "Dahinter" verstehen kann. Du bist die reine unerveränderliche Aufmerksamkeit, die immer da ist und die alles Materielle und alles Geistige beobachten (wahrnehmen) kann, je nach dem, worauf du deine Aufmerksamkeit richtest, entweder in den einen oder in den anderen Spiegel.
Die weltweite Mehrheit der Berufsphysiker hat den eigentlichen Sinn und die Bedeutung des berühmten und zig-fach wiederholten Doppelspalt-Experiments der Quantenphysik bis heute nicht verstanden. Diese Mehrheit verzichtet einfach darauf, sich mit der Bedeutung ihrer Quantenberechnungen auseinander zu setzen. Sie lassen sich auch nicht durch die Konsequenzen der quantenmechanischen Grundexperimente beunruhigen. Die Wissenschaft hat für sie nichts mit Wahrheit oder Sinn zu tun, sondern mit Vorhersagen und Kontrolle: Sie ist ein Instrument, und man ist lediglich an Messergebnissen und Daten interessiert, denn nur dafür werden diese Leute von jemandem bezahlt.
Und die breite Masse der Bevölkerung versteht eh nicht, was dieses Experiment überhaupt für einen Sinn liefert. Da wundert es mich nicht im Geringsten, wenn sich die populäre Meinung hartnäckig hält und die meisten Leute immer noch denken, dem Menschen ist es nicht möglich, etwas zu Materialisieren.
Heute kann ein junger Physiker sich kaum erlauben, bei Steinen oder Planetensystemen von Leben oder gar Bewußtsein zu reden, wenn er in seinem Job selber überleben will. Sonst wird er als Person platt gemacht, nicht seine Argumente. Und wenn ein Kosmologe heute irgendetwas von Gott, Bewußtsein oder Aufmerksamkeit faselt, hat er sich schon für den Job disqualifiziert.
LG Werner
das "Erschaffen" vom Materie hat nix mit Zauberei zu tun, wie du glaubst.
Materie ist als Kommunikationsmittel zu verstehen. Wir erschaffen das Materielle durch Ausüben von Aufmerksamkeit und der Absicht solches zu tun, damit wir ein Hilfsmittel haben, um uns mitzuteilen. Alles Materielle sind geistige Anschauungen, die wir erschaffen und die wir mit unterschiedlichen Bezeichnungen versehen sowie uns davon jeweils geistige Abbilder erschaffen haben, um unsere Inhalte von Bewußtsein miteinander austauschen zu können. Die Bewußtseinsinhalte selbst sind jedoch nur diese Abbilder des Materiellen. In deinem Bewußtsein befindet sich nicht der "materielle PC", der vor deiner Nase steht, sondern nur das Abbild, die geistige Anschauung des PC´s. Aber um über einen PC reden zu können, bedarf es eines Kommunikationsmittels, nämlich dem materiellen PC selbst, der tatsächlich jedoch nur eine geistige innere Anschauung ist.
Deswegen ist alles Materielle als ein Kommunikationsmittel zu verstehen.
Und Bewußtsein sind die geistigen Abbilder.
Du selbst jedoch bis keines von Beidem, weder etwas Materielles noch Bewußtsein. Du bist derjenige, der beides wahrnehmen kann und befindest dich deswegen "dahinter". Das "Dahinter" kann man sich am besten so vorstellen:
Manche Menschen haben im Badezimmer 2 Spiegel, um sich besser frisieren zu können. Sie haben einen Spiegel vor sich und den anderen hinter sich angebracht. Der vordere Spiegel repräsentiert nun die Sicht auf alles Materielle. Und der hintere Spiegel repräsentiert die Sicht auf die Inhalte des Bewußtseins. Aber du selbst bist weder der eine noch der andere Spiegel. Du bist (in diesem Fall) dazwischen, was man durchaus als ein "Dahinter" verstehen kann. Du bist die reine unerveränderliche Aufmerksamkeit, die immer da ist und die alles Materielle und alles Geistige beobachten (wahrnehmen) kann, je nach dem, worauf du deine Aufmerksamkeit richtest, entweder in den einen oder in den anderen Spiegel.
Die weltweite Mehrheit der Berufsphysiker hat den eigentlichen Sinn und die Bedeutung des berühmten und zig-fach wiederholten Doppelspalt-Experiments der Quantenphysik bis heute nicht verstanden. Diese Mehrheit verzichtet einfach darauf, sich mit der Bedeutung ihrer Quantenberechnungen auseinander zu setzen. Sie lassen sich auch nicht durch die Konsequenzen der quantenmechanischen Grundexperimente beunruhigen. Die Wissenschaft hat für sie nichts mit Wahrheit oder Sinn zu tun, sondern mit Vorhersagen und Kontrolle: Sie ist ein Instrument, und man ist lediglich an Messergebnissen und Daten interessiert, denn nur dafür werden diese Leute von jemandem bezahlt.
Und die breite Masse der Bevölkerung versteht eh nicht, was dieses Experiment überhaupt für einen Sinn liefert. Da wundert es mich nicht im Geringsten, wenn sich die populäre Meinung hartnäckig hält und die meisten Leute immer noch denken, dem Menschen ist es nicht möglich, etwas zu Materialisieren.
Heute kann ein junger Physiker sich kaum erlauben, bei Steinen oder Planetensystemen von Leben oder gar Bewußtsein zu reden, wenn er in seinem Job selber überleben will. Sonst wird er als Person platt gemacht, nicht seine Argumente. Und wenn ein Kosmologe heute irgendetwas von Gott, Bewußtsein oder Aufmerksamkeit faselt, hat er sich schon für den Job disqualifiziert.
LG Werner
Gantzer
hat 88 von 100 Punkten schon
oder gegen steuern mit exakt der gegenkraft
werner@
schreibe dir im capra thread zurück, weil das thema ein anderes ist, bevor wir ärger bekommen
Great Warrior
neugierig
- Registriert
- 20. Februar 2010
- Beiträge
- 3
- Punkte Reaktionen
- 0
Hallo zusammen,
hatt jemand noch vieleicht ein weiterer link zu sabon (Lazerta Texte) die seite ist leider geschlossen und ich brauche diese texte für meinen bewusstseinssprung.
ich danke im vorraus,
gruß
hatt jemand noch vieleicht ein weiterer link zu sabon (Lazerta Texte) die seite ist leider geschlossen und ich brauche diese texte für meinen bewusstseinssprung
.ich danke im vorraus,
gruß
Great Warrior
neugierig
- Registriert
- 20. Februar 2010
- Beiträge
- 3
- Punkte Reaktionen
- 0
OHA!
hatt sich erledigt, danke!
hatt sich erledigt, danke!
Rove
...der der mit michelangelo malt...:-)
Junge,Junge....
Hab mir gestern (bis 01:00 Nachts) die beiden Interviews
mit Lacerta durchgelesen
Was soll ich sagen ??? Anfangs dacht ich mir Booahhh der holt aber mächtig
aus um so ne Geschichte zu erzählen aber je mehr ich las und je mehr Bilder sich in meinem Kopf zusammensetzten bis ein ganzer Film ablief...
Hammer!!! Einfach nur Hammer!!!
Wenn das erfunden ist dann sollte dieser Typ dieses "Script"so schnell wie nur möglich an Hollywood verkaufen !!!
Das ist sowas von interessant und Unfassbar....
Wenn darüber ein Film gemacht werden würde .... Einfach Geil!!!
Aber ist es nun war ?? oder nicht??? Erfunden???
Erinnerte mich ein wenig an den Film "Reise zum Mittelpunkt der Erde"
Aber es stimmt mich sehr nachdenklich
Möglich,möglich ist so vieles
Nur dass Lacerta so abfällig über uns Menschen spricht find ich ganz und gar nicht in Ordnung,schliesslich leben sie ja auch auf diesem Planten
Interessant wäre hier aber auch ob man bei "GoogleEarth" diese Reptilartigen Wesen schonmal gesehen hat
oder zumindest deren Fluggeräte...
Der Vergleich mit dem Ameisenhaufen hingegen ist gut!!!
Nun ja Bin mal gespannt was die Zukunft so bringen mag
mfg
Euer Rove2
Hab mir gestern (bis 01:00 Nachts) die beiden Interviews
mit Lacerta durchgelesen
Was soll ich sagen ??? Anfangs dacht ich mir Booahhh der holt aber mächtig
aus um so ne Geschichte zu erzählen aber je mehr ich las und je mehr Bilder sich in meinem Kopf zusammensetzten bis ein ganzer Film ablief...
Hammer!!! Einfach nur Hammer!!!
Wenn das erfunden ist dann sollte dieser Typ dieses "Script"so schnell wie nur möglich an Hollywood verkaufen !!!
Das ist sowas von interessant und Unfassbar....
Wenn darüber ein Film gemacht werden würde .... Einfach Geil!!!
Aber ist es nun war ?? oder nicht??? Erfunden???
Erinnerte mich ein wenig an den Film "Reise zum Mittelpunkt der Erde"
Aber es stimmt mich sehr nachdenklich
Möglich,möglich ist so vieles
Nur dass Lacerta so abfällig über uns Menschen spricht find ich ganz und gar nicht in Ordnung,schliesslich leben sie ja auch auf diesem Planten
Interessant wäre hier aber auch ob man bei "GoogleEarth" diese Reptilartigen Wesen schonmal gesehen hat
oder zumindest deren Fluggeräte...
Der Vergleich mit dem Ameisenhaufen hingegen ist gut!!!
Nun ja Bin mal gespannt was die Zukunft so bringen mag
mfg
Euer Rove2
Flash_Chris
neugierig
- Registriert
- 22. Februar 2010
- Beiträge
- 5
- Punkte Reaktionen
- 0
Junge,Junge....
Hab mir gestern (bis 01:00 Nachts) die beiden Interviews
mit Lacerta durchgelesen
Was soll ich sagen ??? Anfangs dacht ich mir Booahhh der holt aber mächtig
aus um so ne Geschichte zu erzählen aber je mehr ich las und je mehr Bilder sich in meinem Kopf zusammensetzten bis ein ganzer Film ablief...
Hammer!!! Einfach nur Hammer!!!
Wenn das erfunden ist dann sollte dieser Typ dieses "Script"so schnell wie nur möglich an Hollywood verkaufen !!!
Das ist sowas von interessant und Unfassbar....
Wenn darüber ein Film gemacht werden würde .... Einfach Geil!!!
Aber ist es nun war ?? oder nicht??? Erfunden???
Erinnerte mich ein wenig an den Film "Reise zum Mittelpunkt der Erde"
Aber es stimmt mich sehr nachdenklich
Möglich,möglich ist so vieles
Nur dass Lacerta so abfällig über uns Menschen spricht find ich ganz und gar nicht in Ordnung,schliesslich leben sie ja auch auf diesem Planten
Interessant wäre hier aber auch ob man bei "GoogleEarth" diese Reptilartigen Wesen schonmal gesehen hat
oder zumindest deren Fluggeräte...
Der Vergleich mit dem Ameisenhaufen hingegen ist gut!!!
Nun ja Bin mal gespannt was die Zukunft so bringen mag
mfg
Euer Rove2
auf jeden Fall bewunder ich dieses Reptil nicht,denn es wirkt doch sehr arrongant zu uns Menschen und wenn wir mal ehrlich sind,sind auch sie unsere Feinde.Wir werden doch andauernd als irgendwelche Looser von Ihr abgestempelt.Ich glaube sie kennt die wahre Geschichte der Menschen auch nicht,denn Ihre Brüder und Schwestern sind es die uns kontrollieren und uns die Kriege und Dummheit verkaufen.