Fred
Inventar
- Registriert
- 23. Juli 2010
- Beiträge
- 915
- Punkte Reaktionen
- 3
Die Mitarbeiter von NIST, die für den Einsturz von WTC 7 eine Erklärung zu liefern hatten, in der keine Sprengung vorkam, hatten damit doch große Probleme.
Schließlich kamen sie irgendwann auf die Idee, dass der Einsturz durch den Ausfall eines einzigen Trägers(column 79) zustande kam. Ihre Computersimulationen hatten sie wohl auf die Idee gebracht.
Das ist alles an sich schon sehr seltsam, aber noch seltsamer wird es, wenn man erfährt, dass der Fall von WTC7 den Medien gegenüber vorher angekündigt wurde.
YouTube - WTC7 - "That is the building that is going to go down next"
Hatte man nach dem Fall der Türme gedacht, dass ein neues Zeitalter begonnen hätte, in dem brennende Gebäude grundsätzlich wie bei einer Sprengung nahezu im freien Fall einstürzen, oder haben sie sich gedacht, dass die Sprengung an diesem Tag nicht auffallen wird?
http://www.vt911.org/final911Quotes.htmNIST did have some “preliminary hypotheses” on 7 WTC, Dr. Sunder said. “We are studying the horizontal movement east to west, internal to the structure, on the fifth to seventh floors.” Then Dr. Sunder paused. “But truthfully, I don’t really know. We’ve had trouble getting a handle on building No. 7.
Schließlich kamen sie irgendwann auf die Idee, dass der Einsturz durch den Ausfall eines einzigen Trägers(column 79) zustande kam. Ihre Computersimulationen hatten sie wohl auf die Idee gebracht.
Das ist alles an sich schon sehr seltsam, aber noch seltsamer wird es, wenn man erfährt, dass der Fall von WTC7 den Medien gegenüber vorher angekündigt wurde.
YouTube - WTC7 - "That is the building that is going to go down next"
Hatte man nach dem Fall der Türme gedacht, dass ein neues Zeitalter begonnen hätte, in dem brennende Gebäude grundsätzlich wie bei einer Sprengung nahezu im freien Fall einstürzen, oder haben sie sich gedacht, dass die Sprengung an diesem Tag nicht auffallen wird?