• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Die Existenz von Geistern ist wissenschaftlich bewiesen

@TaikuriVeli :

Sorry Sorry muss ich vergessen haben !! War wirklich keine Absicht :o(
LG Indi :facepalm3:
 
@ risslaime: Ich habe jetzt nicht alles gelesen, aber so langsam müssten Dir doch mal die Links ausgehen.
Zumal es zu einigen Deiner ultimativen Beweisen/Links schon Threads hier gibt. Wurde ja schon weiter oben darauf hin gewiesen. :-D
Es gibt KEINEN Beweis für Geister.
Wäre dem so, dann würde das in aller Munde sein.
Du versuchst, meine Meinung, anderen Deinen "Glauben" zu vermitteln und Deine Beweise sind so schwammig wie ein Geist.
Sorry. Denn dann schlag ich Dich für den Nobelpreis vor.
 
@indi: ich glaube info wollte damit sagen, dass man auch wenn man die Ursachen eben nicht unbedingt sofort ergründen kann, eben doch eventuell davon ausgehen könnte, dass die Geräusche doch auf natürliche Ursachen zurückführen kann...

Diskordische Grüße!!!
 
@Canaman

Die Threads meiner hingewiesenen Beweise gibt es hier im Forum? Wo?
Mich für den Nobelpreis ?
Wird dir nicht selber schwindelig bei dem was du da schreibst?
Ich habe nicht geschrieben das "ich" einen Beweis habe!?

Sondern das die Existenz bewiesen ist!
Die drei haben es wissenschaftlich bewiesen....
Hier die Links die ich schon mehrmals aufgeführt habe...
Jetzt brauchst du nur noch lesen!

Ernst Senkowski
http://www.worlditc.org/f_07_senkowski_itc_review.htm
http://www.worlditc.org/f_07_senkowski_analysis.htm

Carl Wikland
http://new-birth.net/booklet/30_years_among_the_dead.PDF

David J. Hufford
http://books.google.se/books/p/penn...y of Supernatural Assault Traditions,&f=false

„Instrumentelle Transkommunikation“

Zu Besuch bei Ernst Senkowski
https://www.youtube.com/watch?v=oqFuaROZu1c

Eigentlich solltest Du mittlerweile wissen, dass Doppelposts nicht erlaubt sind. !Xabbu.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bei meinem alten disney radio mit mikro zum aufnehmen hat sich das genau so angehört.
Ja ein videos von senkowski hat hier jemand schon mal getestet, kann mich an ihn erinnern. Aber da gings eher um 2012\shift paralleluniversen und nicht um geister oder nicht nur. Lieber alter mann an das kann ich mich noch erinnern. War ein video wo er sitzt und hinter ihm ist ein schreibtisch, mehr fällt mir jetzt nicht ein.
Lebt er überhaupt noch?
 
Die drei haben es wissenschaftlich bewiesen....
Ok dann erkläre mir mal bitte eines: was bedeutet für Dich wissenschaftlich...was es für mich (und auch dem Rest der Menschen, die sich an wissenschaftliche Standards hält) bedeutet habe ich ja schon ausreichend dargelegt...vielleicht gibt es einfach nur ein Missverständnis

Diskordische Grüße!!!
 
@ risslaime : Ist echt super, daß Du Dich so ins Zeug wirfst für uns.
Nur, Du pickst Dir das, was Du für Wahrheit hälst aus Links raus, schmeißt damit um Dich und lässt Gegenteiliges liegen oder kommst mit Gegenargumenten/ anderen Links.
Einen Beweis für Geister hab ich nirgends finden können in Deinen Links, da sie gut geschrieben sind. Da tauchen Wörter auf wie: könnte, wäre, hätte... Schon sehr grenzwertig die Auslegung, daß es Geister gibt.
Einigen wir uns darauf, daß es sie geben KÖNNTE?
Im übrigen meinte ich, daß ANDERE User hier schon Threads zu Links, die Du gepostet hast, eröffnet haben.
Suchfunktion nutzen. Oder ist Dir das zu viel lesen/ oder keine Lust?
Siehst. Geht uns mit Deinen Links/ Doppelt geschriebenem auch so.
 
@Canaman
Das liegt wohl daran das du nicht lesen kannst...
...von meinen links die die Existenz belegen finde ich nirgendwo die Wörter
könnte, wäre, hätte..ansonsten darfst du uns/mich gerne darauf verweisen..
Bitte schön...
http://www.wahrexakten.at/343717-post104.html


Postsciptum

Doppelposts
Die Studie/klipp von Ernst Senkowski war nur noch einmal angegeben,
aus dem Grund weil man hier die Studien und Themenverweise durcheinander bringt!
die andern beiden (Hufford/Wikland) hatte ich nicht zuvor verlinkt!
(Direktlink zur Studie)
 
Gut, mit den Thesen von Ernst Senkowski hab ich mich auch auseinander gesetzt. Find ich selbst sehr interessant.
Das Problem dabei ist (um nur eines zu erläutern), daß Informationen Verstorbener unsere Zukunft "vorhersagen" können. Richtig?
Da wird ja auch davon geredet, daß ein Herr Braun (Raketenforscher) aus dem Jenseits sagt, die USA stehen mit Aliens im Kontakt.
Sind aber auch Aussagen, die nicht belegbar sind. Oder?
Währe mal ein Beweis uns mitzuteilen, was uns das Jahr 2015 politisch bringt. Das währe mal was.
 
@Canaman
Das Verstorbene unsere Zukunft vorhersagen
würde ich persönlich nicht unterschreiben.
Was die Arbeit von Senkowski betrifft..
..das einzige was man definitiv weiß das man einen Kontakt hat
und mit "irgendetwas" nicht irdischen kommunizieren kann.
Vor zwei Jahren habe ich mich mit einem Exorzisten unterhalten (Jeremy Davies )
der um die (ITK) Arbeiten informiert war,
und aus (s)einer kirchlichen katholischen Sicht sind das alles Dämonen die
uns hinters Licht führen wollen.
Die Prä-Astronautik geht natürlich von Außerirdischen aus
In dem Fall ...was oder wer es letztendlich ist ist völlig unklar!
In der Studie bezeichnet man es als "Entities"
 
Es gibt noch eine sehr interessante Untersuchung über Anrufe von Toten
und über starke Netzwerkanomalien und andre elektronische Anomalien.
von D. Scott Rogo
(Maimonides Medical Center i Brooklyn, New York. und psykisk Research Foundation, Durham, North Carolina)
D. Scott Rogo wurde mit 40 ermordet und der Mord wurde nie aufgeklärt.

Der Name der Untersuchung
"Phone Calls from the Dead: The results of a two-year investigation into an incredible phenomenon"

Ich habe nur Auszüge gelesen und es knüpft gut an Senkowskis Arbeiten an.
Das Buch ist ein bisschen teuer...
http://www.amazon.com/Phone-Calls-Dead-investigation-incredible/dp/0136643345

Hier etwas akademisches....
http://www.academia.edu/525359/Coop...urnal_of_Research_into_the_Paranormal_44_3-21
 
@ risslaime: ich möchte Dich dringend ermahnen, die Nettiquette einzuhalten. Andere User als dumm hinzustellen oder zu behaupten sie könnten nicht lesen ist leider kein besonders netter Zug von Dir.
 
@risslaime

Ja aber sind diese leute da alles channeler? Dieser robert fleischer spricht von medialen botschaften. Also channelings.
Den einzigen channeler dem ich glaube ist ceaser milan, oder wie er heißt, dieser hundeflüsterer.
 
@infosammler
Ja..ich gehe ja nur von der Studie aus,
die meisten die mit (ITK) arbeiten gehen ja davon aus
das es Verstorbene sind mit denen sie kommunizieren
wegen den vielen persönlichen Informationen die sie da empfangen.
Aber letztendlich weiß man ja nicht wer oder was da wirklich spricht...

@Xabbu
Ich gib mir Mühe!
 
Hm aber gehen wir mal davon aus, es stimmt zu 100 prozent (nicht der inhalt, sondern die kommunikation) und sie haben kontakt.
Ist das nicht etwas naiv den "geistern" zu glauben? Wenn sie kontakt suchen dann wollen sie wohl was und klar sagen sie siw wollen helfen oder gutes.
Aber wir haben gelernt, wickle keine geschäfte am telefon ab :obiggrin:

Dieser fleischer bringt ein durchsage von 1950 , das wir mal mit geistern über funk kommunizieren.... ist das so schwer zu raten? Sprich, er verbindet bestehendes (radiowellen) mit bestehendem (glaube an leben nach dem tod).

Also ich mein das so, als damals zb die eisenbahn erfunden.wurde, hätte man durch vorrausschau auch sagen können, irgendwann fährt sie schneller und schwebt zb.... haben wir ja jetzt mit der schwebebahn.
 
Den Geistern zu glauben fällt sicherlich nicht schwer
vorausgesetzt sie übermitteln Botschaften die eigentlich nur der Verstorbene und der Empfänger wissen kann.
Ich persönlich wäre da vorsichtig!
Außerdem gibt es viele Fälle wo die Verstorbenen auf einmal Nachts am Bett standen und die Hinterbliebenen malträtiert haben..
.in der Folklore sind sie als Gastaltenwandler bekannt.

Die hatte mir vor 3 Jahren die Berichte von "A Haunting" im deutschen heißen sie "Verflucht" aus der USA bestellt.
Die Geschichten sind wahrheitsgemäß dokumentiert und
von "destinationAmerica" aufgekauft und dramatisiert verfilmt.

http://www.destinationamerica.com/

Oft waren ParanormalResearcher Vorort die die Heimsuchungen der Familien untersucht hatten und die arbeiteten auch mit (ITK)
Es verhält für Katholiken nämlich so das sie Beweise für eine Heimsuchung erbringen müssen bevor der Vatikan einen "Großen" Exorzismus genehmigt.
(Siehe Ed und Lorrain Warren)

Bei den Fällen waren zu 60% katholische Priester involviert (Typisch in Amerika)
Viele konnten von dem Terror wirklich befreit werden, viele nicht!
Von 48 Fällen waren 36 Platz gebunden und 12 Person gebunden
28 Fälle wurden nicht gelöst und 18 wurden gelöst!
Zwei Fälle waren unklar...

Ich glaube nicht das wenn wir sie "Geister" nennen wollen
das sie nur gutartig sind!


Postskriptum
In der Studie wurden die Aufnahmen in einem von Radiowellen isolierten Labor gemacht!
 
Das liegt wohl daran das du nicht lesen kannst...
Das wurde mir von risslaime auch schon unterstellt...es ist eben seine Art, mit Gegenstimmen umzugehen...ich möchte an dieser Stelle nun ein paar weitere Zitate von ihm unkommentiert anbringen

Ich gib mir Mühe!
.in der Folklore sind sie als Gastaltenwandler bekannt.

Soviel dazu...nur mal eine Spekulation: kann es sein, dass Du lieber risslaime, Deine Quellen nicht richtig liest (also nicht weil Du es nicht kannst, sondern vor Aufregung, weil Du glaubst, Deine Meinung würde bestätigt)?
Zumindest ist Deine Allgemeinbildung teilweise nicht die Beste
Bei den Fällen waren zu 60% katholische Priester involviert (Typisch in Amerika)
Eher typisch für Lateinamerika, doch Du scheinst die USA zu meinen und dort tritt der Katholizismus eher selten auf, der Gossteil der US-Christen ist entweder evangelisch oder evangelikal geprägt

Wenn der Rest Deines Allgemeinwissens ähnlich fehlerhaft ist, dann wird mir langsam klar, woher Dein krudes Weltbild kommt...meine Aussagen zur Wissenschaftlichkeit wolltest Du ja auch nicht hören oder? Sonst wüsstest Du, das Channeling eben alles Andere als wissenschaftliche Beweiskraft hat...und jemanden der channelt, als Wissenschaftler zu bezeichnen, halte ich ehrlich gesagt, für gewagt...

Auch wenn sich mein Ton hier verschärft hat: im Gegensatz zu Dir, greife ich keine Argumente aus der Luft und versuche, meine Aussagen über Dich, mit Zitaten zu belegen...ich kritisiere Dich nicht als Person, sondern Dein Verhalten (und dies tue ich nur, weil Du Dich auch schon mehrfach weniger sachlich fundiert im Ton vergriffen hast)

Diskordische Grüße!!!
 
Zurück
Oben