• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Heilungsmöglichkeiten bei Krebs

Bei diesem Thema bin ich sehr zwiegespalten.Auf der einen Seite ist es ja sehr menschlich nach Ursache und Heilung einer Krankheit zu forschen und zu experimentieren,auf der anderen Seite sehr unmenschlich,Hoffnungen zu wecken,obwohl man weiß,das die Heilungschancen gering sind.
Sie sollten mal bei den Menschen ansetzen,die ohne ärztlicher Hilfe,weil sie zu den hoffnungslosen Fällen gehörten,trotz allem geheilt wurden.
Vielleicht lernen die Wissenschaftler ja noch was.
 
In einer Art stimme ich Bergkristall zu, aber auf der anderen Seite denke ich, dass auch weiterhin nach den Ursachen für Krebs geforscht werden sollte. Das wäre meiner Meinung nach sinnvoller als immer wieder Medikamente auf den Markt zu schmeissen, die ihn angeblich heilen sollen. Was nützt es, wenn man versucht, den Krebs zu besiegen, wenn man noch nicht mal 100 %ig weiss, warum er entsteht. Wenn dieses Rätsel erstmal entschlüsselt ist, dann ist es auch möglich, es zu verhindern.

Ich habe in meiner Verwandschaft/Bekanntschaft in letzter Zeit leider allzu oft Krebserkrankungen miterlebt. Bei einigen ist es früh genug entdeckt worden und es hat ausgereicht, den Herd operativ zu entfernen. Bei anderen wurde eine Chemo unterstützender Weise nachgeschoben und es war geschafft. Bei wieder einem anderen Fall ist zwar nachgewiesen, dass eine Krebserkrankung vorliegt, aber die Ärzte wissen nicht, wo der Herd sitzt! Meine Bekannte wird jetzt auf Verdacht mit Chemo behandelt, aber es nützt nichts. Ist doch voll krass, oder nicht?
 
Ich denke aber bei den unbehandelten Krebserkrankungen ist die Zahl der Todesfälle größer als die Zahl der Heilungen. Die Heilungen nimmt man bloß intensiver wahr weil die im Fernsehen gebracht werden. Es werden im Fernsehen weder alle Krebstoten gezeigt noch jede Heilung mit Chemo und/oder Bestrahlung.
 
chemie im essen ist gut für krebs
chemie im essen wegglassen ist schlecht für den krebs
alles hat nen sinn...
ciu all
icon_cool.gif
 
Ich denke nicht, Stahlbollen, dass es so einfach ist. Dass Krebs schon oft geheilt wurde, ist nachgewiesen und zwar nicht mit Chemo oder Bestrahlung. Leider wird die Krebsforschung von Interessen betrieben, die der Pharmaindustrie nahe stehn. Es gibt viele Ansätze einer erfolgreichen Krebsbehandlung. Ich habe Beispiele aus meinem Bekanntenkreis.

Aber die erfolgreichen Krebsbehandler wurden leider "vom Markt" genommen, wie Dr. Reich, Dr. Issel, Royal Rife und viele andere. Krebs ist ein großes Geschäft und wer lässt sich das so einfach versauen?

Ein Freund von mir ist Arzt und sagte mir zu diesem Thema kürzlich, dass die Chemo nichts nützt, sondern nur schadet. Als ich ihn fragte, warum es dann doch gemacht wird, sagte er, dies sei eine rechtliche Frage, die Ärzte müssten nachweisen, dass sie alles versucht hätten, also greifen sie dazu, damit es keine rechtlichen Folgen hat.

Hört sich nicht nur brutal an, ist es auch.

LG anunaki
 
anunaki, willst Du damit sagen, dass die Ärzte die Krebspatienten mit der Chemo behandeln, damit sie ein Alibi haben? Ein Alibi wofür? Um noch andere Therapien, die noch nicht zugelassen sind, ohne Konsequenzen durchführen zu können oder um den Patienten einfach sterben lassen zu können?
 
Shy Girl, so habe ich diesen Arzt verstanden. Dies bedeutet, dass die Ärzte offenbar wissen, dass die Chemo nichts bringt, es aber doch tun, damit sie keinen Ärger kriegen wegen unterlassener Hilfeleistung. Ob dies ein Alibi ist auch andere Methoden ausprobieren zu können, kann ich schlecht beantworten.

LG anunaki
 
sind die postingrichtlinien so schwer zu finden? :gruebel:
 
hi hab mir die postingrichtlinien jetzt durchgelesen und werd ab jetzt darauf achten nichts falsch zu machen aber nun zum thema ich hab ein Buch das behauptet dass Krebs garkein problem ist >>>

|||Dr. med. Morishita - Krebs ist nicht unheilbar|||

inhaltpostingrichtlinien.JPG" border="0
 
hast du den text selbst verfasst, oder zitierst du hier?
 
leute das ist ne wahre x.akte
@ nein >>> das ist zitiert aber ich habs noch nicht drauf mit dem quote
icon_cry.gif
sry !
also dem ehemaligen chef vom roten kreuz zufolge weiss man schon seit ca.1930 das blut nur im rückenmarck entsteht wenn man am fasten ist (aufbrauch von reserven) im mikroskop sind andere bedingungen wie im körper, die haben sich selbst illuminiert !
ciu
icon_rolleyes.gif
 
Möglicherweise gibt es Chancen auf neue <a href="http://www.wissenschaft.de/wissen/news/251108">Krebstherapien</a>, denn Wissenschaftler haben einen Unterschied der DNA in gesunden und kranken Zellen nachweisen können.
 
Nur ein Teil des Blutes entsteht im Rückenmark, die roten Blutkörperchen im Knochenmark und der Milz, gespeichert werden sie in der Leber
 
Zurück
Oben