• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

urheberrecht.. oder wie man menschen geld abluxt

Bei der GEMA gibts jetzt eine neue Regelung: künftig dürfen Künstler ihre eigenen (!) Werke kostenlos auf ihren Webseiten zum Streaming anbieten. Bisher war dafür eine Gebühr von mind. 25 Euro notwendig...

Link: http://www.heise.de/newsticker/meldung/74891

Wie großzügig - man darf jetzt eigene Musik auch kostenlos anbieten :erolleyes: Wie krank ist das System, daß man eine Gebühr zahlen mußte, um eigene Werke verschenken zu dürfen? :motz:
 
Ist das bisher so gewesen, daß wenn ich zum Beispiel Sachen von meiner Band online auf meinen eigenen Webspace zum downloaden hatte, ich normal hätte bezahlen müssen?

Wenn ja, dann ist das eine absolute Frechheit. Wenn ja, dann hatten wir mit bis zu 800 Besuchern täglich wohl Glück gehabt und wenn sie uns ne Rechnung geschickt hätten, dann hätten wir vor ihrer Haustür solange UNSERE Mucke gespielt, bis wir das Geld eingespielt hätten. Ich hoffe nur, dass die Herren auf Metal stehen.
Wenn ich darüber nachdneke rege ich mich ja immer mehr auf. Ich hab doch wohl das Recht mit meinem Eigentum, und wenns "nur" Schallwellen sind zu machen was ich will.
Der Rest is jetzt nicht mehr Jugendfrei. Sowas gibts ja wohl nich.
 
Ich bin kein Experte auf dem Gebiet... Keine Ahnung, wies bei privater Musik ist. Aber so wie ich das sehe, sobald Du irgendwie Geld damit verdienst, also auch mal ne CD verkaufst, mußtest Du bisher dafür zahlen, wenn Du Musik Deiner eigenen Band auch auf Deine Webseite stellst
icon_evil.gif
Vielleicht aber auch sogar schon früher...
 
Da sollen die mal vorbeikommen. Denen schieb ich den Bass sonst wohin und Spiel nen Solo drauf :p Nein ka, ich muß zugeben ich habe mich mit dem Thema noch nciht beschäftigt. Werde es aber mal tun um, falls es möglich ist, mit Wissen zu kontern und um, wenn die Gema "Recht" hätte, schon mal den Abwehrriegel aufzubauen :)
 
@simi:

"...50 Jahre nach ihrere Veröffentlichung..."

§ 6 UrhG

(1) Ein Werk ist veröffentlicht, wenn es mit Zustimmung des Berechtigten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden ist.

Die brauchen doch nur nach 49 Jahren die Berechtigung zurückziehen und dann neu erteilen. Dann läuft´s nochmal 50 Jahre. Oder rede ich das jetzt gerade schön?
 
Eine US-Bürgerin brachte Gegenklage gegen eine Klage der RIAA ein - worauf diese sie zurückzog. Offenbar konnte man die Filesharing-Vorwürfe nicht ausreichend beweisen und wollte die Beklagte nur einschüchtern - was wohl auf viele derartige Fälle zutreffen dürfte.

Link: http://www.heise.de/newsticker/meldung/75501

Wie man sieht, würde es sich lohnen, in vielen Fällen wirklich Prozesse zu führen!
 
Jetzt wirds interessant: die MPAA ist an den falschen geraten mit ihrer Einschüchterungstaktik. Ein US-Millionär möchte die Sache bis zum Schluß vor Gericht ausfechten und meinte, 100.000 $ an Gerichtskosten würden ihm nicht weh tun... :top:

Link: http://wired.com/wired/archive/14.08/start.html?pg=3
 
die amerikanische musikindustrie hat die tauschbörse limewire auf schadensersatz verklagt. limewire hätte dafür sorgen müssen, dass keine lizensierten titel getauscht werden können.

da das aber nicht passierte, soll limewire nun für jeden illegal getauschten song eine strafe von 150000 dollar bezahlen:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/76435

wie hätte denn limewire unterbinden können, dass songs illegal getauscht werden können? die können doch nicht jede datei prüfen. das ist ein ding der unmöglichkeit. ausserdem werden viele dateíen auch umbenannt :stupid:
 
Nur noch ein kleiner Tipp wegen der GEMA und den schei** Vereinen.
Wenn sie bei euch klingeln: "Sorry ich hab weder Radio noch Fernseher oder ein anderes Gerät mit dem Ich musik oder Filme abspielen kann ich hab nicht mal nen Radiowecker." *Booom Tür zu*

Die Typen haben keinerlei Rechte in deine Wohnung oder Haus zu gehen, nur wenn du es ihnen erlaubst. Ihr müsst auch keine angst haben, dass die mit der Polizei wiederkommen, denn die müssen erst klare Beweise haben, dass du so was besitzt. Und wenn du nicht gerade den Fernseher am Fenster stehen hast, dann wird das schwer für die.

Ich hab mir sogar mal den Spass gemacht und denen meinen Fernseher gezeigt und gesagt ich benutze den nicht und deshalb zahle ich auch nicht.
Hab die danach nie wieder gesehen, trotz mehrerer Drohungen wegen Polizei ect.
 
Da könnt ihr mal sehen, was passiert wenn man dem glaubt was andere einem sagen.
Bis zu deinem Post hab ich gedacht das die GEMA nach sowas sucht und die GEZ Urheberrechte schützt.
Danke für die richtigstellung. (Diesmal hab ich auch im Netz geguckt.)
 
mir is schon einiges aufgefallen, was zensiert wurde, aber bis jetzt gabs immer noch genug ersatz drauf hm...
 
Jetzt wirds lustig - und sehr schwer für die RIAA. In Amerika versuchen sie eine alleinerziehende Mutter von 5 Kindern zu verklagen, die sich aber nach Kräften wehrt und nicht nachgibt. Daraufhin wollten sie den Fall einfach fallenlassen. Eine Richterin hat aber jetzt entschieden, daß das so einfach nicht geht: entweder der Fall wird mit Präjustiz fallengelassen (bedeutet im amerikanischen Rechtssystem eine Menge) und die Angeklagte hat Recht auf Kostenersatz für ihren Anwalt, oder es muß eine Verhandlung mit einer Jury stattfinden. Viel Glück beim Versuch, die zu überzeugen... (RIAA gegen alleinerziehende Mutter - wem gehören wohl die Sympathien?)

Link: http://arstechnica.com/news.ars/pos...e-lose-situation-in-elektra-v-santangelo.html

Holt schon mal das Popcorn, und Daumen nach oben für die Richterin :top:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben