-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Bergkristall
Inventar
Hallo Kondor
Im Grunde sind doch beide Seiten auf der Suche.Die eine Seite versucht aus der materiellen Welt etwas zu lernen und die andere aus der geistigen Welt.Beide Seiten haben die Fundamente von vergangenem Wissen und baut darauf auf.Ich stelle jetzt mal eine wagemutige These auf
ie Spiritualität gibt es schon,seit es Leben auf dieser Welt gibt und die Wissenschaft kam durch die Neugier der Menschen,ihre Welt zu verstehen und sie zu erforschen.Somit wurde also die Wissenschaft aufgebaut durch Spiritualität und hat sich somit,als sich die Menschen immer tiefer in die materiellen Welt hineinforschte,abgetrennt vom spirituellem Denken und ist seinen abgetrennten Weg gegangen.Doch einigen großen Männern ist es gelungen beide Wege wieder zusammenzuführen.Wie zum Beispiel Einstein oder Pythagoras.
Liebe Grüße
Bergkristall
Im Grunde sind doch beide Seiten auf der Suche.Die eine Seite versucht aus der materiellen Welt etwas zu lernen und die andere aus der geistigen Welt.Beide Seiten haben die Fundamente von vergangenem Wissen und baut darauf auf.Ich stelle jetzt mal eine wagemutige These auf
ie Spiritualität gibt es schon,seit es Leben auf dieser Welt gibt und die Wissenschaft kam durch die Neugier der Menschen,ihre Welt zu verstehen und sie zu erforschen.Somit wurde also die Wissenschaft aufgebaut durch Spiritualität und hat sich somit,als sich die Menschen immer tiefer in die materiellen Welt hineinforschte,abgetrennt vom spirituellem Denken und ist seinen abgetrennten Weg gegangen.Doch einigen großen Männern ist es gelungen beide Wege wieder zusammenzuführen.Wie zum Beispiel Einstein oder Pythagoras.Liebe Grüße
Bergkristall
Skandanog
innerer Zirkel
Einstein und Pythagoras gebührt meine vollste Achtung, wie auch einigen andere wundervollen holistischen Denker. Holistisch? Ja, holistisch (ganzheitlich).
Begründung:
Die Erforschung der Materie ist die Erfoschung der Wirkungen.
Die Erforschung des Geistes ist die Ergründung der Ursachen.
Diese beiden Gebiete sollten immer in Einklang stehen.
Alles andere sind halbe Sachen.
Begründung:
Die Erforschung der Materie ist die Erfoschung der Wirkungen.
Die Erforschung des Geistes ist die Ergründung der Ursachen.
Diese beiden Gebiete sollten immer in Einklang stehen.
Alles andere sind halbe Sachen.
Kondor
eingeweiht
Skandanog, so wie du das jetzt mit Wirkung und Ursache geschrieben hast, damit kann ich mich identifizieren (statt Geist würde ich aber Bewusstsein sagen *gg*). Na ja, Spiritualist war Einstein keiner - aber zweifellos ein großer Denker.
Bergkristall, die NW konnte sich erst durchsetzen, als die rk. Kirche ihre Macht langsam verlor und die Metaphysik (insbes. von David Hume ... windige Wissenschaft) immer heftiger kritisiert wurde - man wollte endlich “objektiv messbare” und experimentell beweisbare Wissenschaft betreiben. Das war ein ziemlich mühsamer Prozess - und viele NW wurden von der rk. Kirche der “Häresie” angeklagt. Gott und das Phänomenale sind leider weder objektiv messbar noch experimentell (für jeden/theoretisch/ nachvollziehbar) beweisbar - die Wi bräuchte ein neues Modell (Paradigma) um beide Seiten in einer Disziplin “Holistische Wi” verbinden zu können - aber das existiert noch nicht, obwohl das "Dilemma" der NW immer deutlicher erkannt wird.
LG
Bergkristall, die NW konnte sich erst durchsetzen, als die rk. Kirche ihre Macht langsam verlor und die Metaphysik (insbes. von David Hume ... windige Wissenschaft) immer heftiger kritisiert wurde - man wollte endlich “objektiv messbare” und experimentell beweisbare Wissenschaft betreiben. Das war ein ziemlich mühsamer Prozess - und viele NW wurden von der rk. Kirche der “Häresie” angeklagt. Gott und das Phänomenale sind leider weder objektiv messbar noch experimentell (für jeden/theoretisch/ nachvollziehbar) beweisbar - die Wi bräuchte ein neues Modell (Paradigma) um beide Seiten in einer Disziplin “Holistische Wi” verbinden zu können - aber das existiert noch nicht, obwohl das "Dilemma" der NW immer deutlicher erkannt wird.
LG
I
Imandra
Gast
Kreationismus
Hallo,
ich habe mir ein Buch gekauft über Übernatürliches und so. Jedenfalls wurde dort die "Flat Earth Society" beschrieben die noch daran glauben, dass die Erde eine Scheibe ist. Also habe ich im Internet mal danach gesucht und habe etwas interessanteres entdeckt den Kreationismus. Also es gibt Dinge die sind echt krass. Kreationismus hält an der Bibel fest und verleugnet Charles Darwin. Na ratet mal wo es herkommt.... Richtig aus den USA.
Wirklich komisch bis in den 70er Jahren wurde die Evolutionstheorie aus den Lehrbüchern verbannt. Ich habe hier einen interessanten Bericht entdeckt. Stöbert den mal durch *g*
http://www.science-at-home.de/referate/kreationismus.php
Grüßli
imandra
Hallo,
ich habe mir ein Buch gekauft über Übernatürliches und so. Jedenfalls wurde dort die "Flat Earth Society" beschrieben die noch daran glauben, dass die Erde eine Scheibe ist. Also habe ich im Internet mal danach gesucht und habe etwas interessanteres entdeckt den Kreationismus. Also es gibt Dinge die sind echt krass. Kreationismus hält an der Bibel fest und verleugnet Charles Darwin. Na ratet mal wo es herkommt.... Richtig aus den USA.
Wirklich komisch bis in den 70er Jahren wurde die Evolutionstheorie aus den Lehrbüchern verbannt. Ich habe hier einen interessanten Bericht entdeckt. Stöbert den mal durch *g*http://www.science-at-home.de/referate/kreationismus.php
Grüßli
imandra
Wir hatten mal eine in der Klasse die war so erzkatholisch, die hat von Evolution nichts hören wollen und hat sich beschwert, dass man sie an ihrem Glauben hindern will und ihr so einen Blödsinn auftischen wollte.
Ihre Eltern haben es tatsächlich erreicht, dass sie aus dem Geschichtsunterricht für dieses Kapitel befreit wurde und auch keine Arbeit darüber schreiben musste, unfassbar...
Ihre Eltern haben es tatsächlich erreicht, dass sie aus dem Geschichtsunterricht für dieses Kapitel befreit wurde und auch keine Arbeit darüber schreiben musste, unfassbar...
Corven Neverwinter
erleuchtet
Ist das nicht irgend eine Sekte die diese "Beweise" geschriben hat?
Ignazius
erleuchtet
Ein überdimensionaler käse mit einem mann drinnen ^^
und manchmal springen Kühe dran vorbei ^_^
und manchmal springen Kühe dran vorbei ^_^
MaxMovie
neugierig
Zu diesem Thema gebe ich Euch nur einen Namen: Ken Ham!
Er ist in Amerika der Anführer dieser verrückten Menschen, die sich strikt an die kreationistische Lehre und an den exakten Inhalt der Bibel halten.
Ich finde das wirklich erstaunlich, aber wie heißt es so schön? Glaube versetzt Berge.
Wenn man nur fest genug glaubt, dann erscheint einem alles was man möchte einleuchtend.
Solche Leute machen mir echt Angst und ich bin wütend auf sie gleichzeitig!
Oft bin ich stolz auf das liberale Europa. So schlimm Politik und Gesellschaft hier oft sind, im Gegensatz zu den USA sind wir echt angenehm.
Liebe Grüße!
Er ist in Amerika der Anführer dieser verrückten Menschen, die sich strikt an die kreationistische Lehre und an den exakten Inhalt der Bibel halten.
Ich finde das wirklich erstaunlich, aber wie heißt es so schön? Glaube versetzt Berge.
Wenn man nur fest genug glaubt, dann erscheint einem alles was man möchte einleuchtend.
Solche Leute machen mir echt Angst und ich bin wütend auf sie gleichzeitig!
Oft bin ich stolz auf das liberale Europa. So schlimm Politik und Gesellschaft hier oft sind, im Gegensatz zu den USA sind wir echt angenehm.
Liebe Grüße!
DanaScully
Board counselor
hallo allerseits
gestern nacht hatte ich einen traum, in dem ich darauf aufmerksam gemacht wurde, ob ich den vergessen hätte, das der ursprung der menschheit in afrika liegt...
wie denkt ihr darüber?
liegt die wiege der menschheit in afrika?
lg dana scully
gestern nacht hatte ich einen traum, in dem ich darauf aufmerksam gemacht wurde, ob ich den vergessen hätte, das der ursprung der menschheit in afrika liegt...
wie denkt ihr darüber?
liegt die wiege der menschheit in afrika?
lg dana scully
http://16057.rapidforum.com/topic=101984724779#w198472477918361056 hier ist zumindest ein pm artikel der das aussagt
<blockquote>
Das stimmt so nicht: im Jahr 1953 führte L.S. Miller ein experiment zur suche nach mechanismen für die entstehung des lebens durch.
Er schloss ein Gasgemisch aus Methan, Ammoniak, wasserstoff und Wasserdampf in eine Quarzglasapparatur ein. Durch die Konstruktion dieses Gebildes war eine dauerende Zirkulation möglich, auf diesem Weg passierte das Gemisch eine Funkenstrecke, die zwischen zwei in die Apparatur ragenden Elektroden übersprang. Das ganze lies er ein paar stunden laufen und am ende liessen sich in der entstandenen lösung organische stoffe nachweisen ( u.a. Aminosäuren und andere,für das leben charakteristische, Substanzen). Damit bewies er das sich unter der Uratmosphäre organische Bedingungen bilde können.
Zur Bildung einer Zelle: Im Urmeer befanden sich Moleküle die sowohl lösliche als auch unlösliche Gruppen enthielt. Kohlenwasserstoffe mit polar gebauten Endgruppen haben diese Eigenschaft. Mit wasser in berührung gebracht, bilden sie auf der Oberfläche eine Schicht , die nur aus einer Molekül- Lage besteht.. DAs Meer, welches teilweise bedeckt von einer hydrophob-hydrophil- polaren Molekülschicht ist wird von stürmen hin und her gerissen, dabei werden schaumblasen und einzelne wassertropfen unter die wasseroberfläcxhe gerissen. einer dieser wassertropfen trägt diese hydrophil- hydrophobe Molekülschicht nach außen, beim eintauchen nimmt er die oberflächenschicht der wsseroberfläche mit, die hydrophoben teile der schicthen berühren sich und halten einander fest. das ganze gibt einen flüsigkeitsbereich der von einer doppelmembran umschlossen ist et vóila: wir haben eine Zellmembran. Bei manchen Zellorganellen ( mitochondrien und bei pflanzen chloroplasten) wird von einer Endosysmbiose gesprochen, sie waren vorher eigenständige bakterien, sind dann symbiotisch in die zelle gekommen ( von da an war die sauerstoff veratmung möglich da diese bakterien deise fähigkeit mitgebracht haben). Diese Theorie wird dadurch erklärt das diese organellen eigene DNA aufweisen und ebenfalls über unabhängige Teilungsprozesse verfügen.
Das stimmt so nicht: im Jahr 1953 führte L.S. Miller ein experiment zur suche nach mechanismen für die entstehung des lebens durch.
Er schloss ein Gasgemisch aus Methan, Ammoniak, wasserstoff und Wasserdampf in eine Quarzglasapparatur ein. Durch die Konstruktion dieses Gebildes war eine dauerende Zirkulation möglich, auf diesem Weg passierte das Gemisch eine Funkenstrecke, die zwischen zwei in die Apparatur ragenden Elektroden übersprang. Das ganze lies er ein paar stunden laufen und am ende liessen sich in der entstandenen lösung organische stoffe nachweisen ( u.a. Aminosäuren und andere,für das leben charakteristische, Substanzen). Damit bewies er das sich unter der Uratmosphäre organische Bedingungen bilde können.
Zur Bildung einer Zelle: Im Urmeer befanden sich Moleküle die sowohl lösliche als auch unlösliche Gruppen enthielt. Kohlenwasserstoffe mit polar gebauten Endgruppen haben diese Eigenschaft. Mit wasser in berührung gebracht, bilden sie auf der Oberfläche eine Schicht , die nur aus einer Molekül- Lage besteht.. DAs Meer, welches teilweise bedeckt von einer hydrophob-hydrophil- polaren Molekülschicht ist wird von stürmen hin und her gerissen, dabei werden schaumblasen und einzelne wassertropfen unter die wasseroberfläcxhe gerissen. einer dieser wassertropfen trägt diese hydrophil- hydrophobe Molekülschicht nach außen, beim eintauchen nimmt er die oberflächenschicht der wsseroberfläche mit, die hydrophoben teile der schicthen berühren sich und halten einander fest. das ganze gibt einen flüsigkeitsbereich der von einer doppelmembran umschlossen ist et vóila: wir haben eine Zellmembran. Bei manchen Zellorganellen ( mitochondrien und bei pflanzen chloroplasten) wird von einer Endosysmbiose gesprochen, sie waren vorher eigenständige bakterien, sind dann symbiotisch in die zelle gekommen ( von da an war die sauerstoff veratmung möglich da diese bakterien deise fähigkeit mitgebracht haben). Diese Theorie wird dadurch erklärt das diese organellen eigene DNA aufweisen und ebenfalls über unabhängige Teilungsprozesse verfügen.
zur Verbindung Mensch- Affe:
Es ist ein skelett gefunden worden das entweder vom Australopithecus africanus oder afarensis abstammt. Dieses Skelett wies Merkmale von Affen und Menschen auf: zum einen war die hüfte so verändert das das tier aufrecht gehen konnte ( allerdings nicht für lange, da es noch sehr anstrengend war denn sie waren ncoh nciht perfekt angepasst) zum anderen aber so kurze gliedmassen wie bei einem affen hatte, das waren so die zwei wirklich herausstechenden merkmale. Diese Gattung war als erster in der Lage aufrecht zu gehen, dadurch waren sie in der lage die bäume zu verlassen und über die graslandschaften zu wandern ( auf der suche nach weiteren nahrungsquellen, usw.)
Es ist ein skelett gefunden worden das entweder vom Australopithecus africanus oder afarensis abstammt. Dieses Skelett wies Merkmale von Affen und Menschen auf: zum einen war die hüfte so verändert das das tier aufrecht gehen konnte ( allerdings nicht für lange, da es noch sehr anstrengend war denn sie waren ncoh nciht perfekt angepasst) zum anderen aber so kurze gliedmassen wie bei einem affen hatte, das waren so die zwei wirklich herausstechenden merkmale. Diese Gattung war als erster in der Lage aufrecht zu gehen, dadurch waren sie in der lage die bäume zu verlassen und über die graslandschaften zu wandern ( auf der suche nach weiteren nahrungsquellen, usw.)
Nehelenia
eingeweiht
<blockquote> . Außer wir erfinden ne Zeitmaschine. Oder wir stehen eines Tages vor Gott, wenn wir mal tot sind, und fragen ihn. Diese zwei Methoden zumindest erscheinen mir relativ sicher zu sein 
PS: Das Beispiel mit der Kartoffel find ich genial
PS: Das Beispiel mit der Kartoffel find ich genial
Starwind
erleuchtet
Hi, ...!
Möchte das Thema noch einmal aufgreifen.
Nach meinen Verständnis der Kreationisten stellt sich folgendes Bild dar:
~~ sie glauben, dass die Welt, die Menschen etc. erschaffen wurden und sich nicht alles im Laufe von Milliarden Jahren entwickelt hat...ist ihr gutes Recht...
~~ sie plädieren dafür, dass in den Bio-Büchern usw.... ich nenne sie mal die 'Erschaffungs-Theorie'... gleichgewichtig dargestellt wird und neben der 'Urknall-Theorie' im Unterricht behandelt wird...ja, warum auch nicht?...
Also, diese Leute...die es nicht nur in den USA gibt...als 'beschränkt' hinzustellen, halte ich intellektuell nicht für redlich...
Ich persönlich kenne einige Wissenschaftler, die mindestens den Kreationisten nahe stehen!
MfG, Stw.
Möchte das Thema noch einmal aufgreifen.
Nach meinen Verständnis der Kreationisten stellt sich folgendes Bild dar:
~~ sie glauben, dass die Welt, die Menschen etc. erschaffen wurden und sich nicht alles im Laufe von Milliarden Jahren entwickelt hat...ist ihr gutes Recht...
~~ sie plädieren dafür, dass in den Bio-Büchern usw.... ich nenne sie mal die 'Erschaffungs-Theorie'... gleichgewichtig dargestellt wird und neben der 'Urknall-Theorie' im Unterricht behandelt wird...ja, warum auch nicht?...
Also, diese Leute...die es nicht nur in den USA gibt...als 'beschränkt' hinzustellen, halte ich intellektuell nicht für redlich...
Ich persönlich kenne einige Wissenschaftler, die mindestens den Kreationisten nahe stehen!
MfG, Stw.
Und wie willst du das im Biounterricht beibringen?
So Kinder jetzt vergesst ihr mal alles, was ihr bisher gelernt habt, was eure Eltern euch erzählt haben, was ihr vielleicht an Knochenfunden kennt und nun wenden wir uns dem Kreationismus zu... Wenn dann in Biologie über den Tod geredet wird, sollte dann auch gleich dazu erzählt werden, dass es nicht schlimm ist wenn jemand stirbt weil er ja wiedergeboren wird ? Zumal es ja durchaus unterschiedliche Richtungen im Kreationismus gibt, das allein würde schon den Rahmen sprengen.
Kreationismus ist für mich nix, was in der Biologie was zu suchen hat, man kanns ja gerne im Religionsuntericht mal ansprechen.
So Kinder jetzt vergesst ihr mal alles, was ihr bisher gelernt habt, was eure Eltern euch erzählt haben, was ihr vielleicht an Knochenfunden kennt und nun wenden wir uns dem Kreationismus zu... Wenn dann in Biologie über den Tod geredet wird, sollte dann auch gleich dazu erzählt werden, dass es nicht schlimm ist wenn jemand stirbt weil er ja wiedergeboren wird ? Zumal es ja durchaus unterschiedliche Richtungen im Kreationismus gibt, das allein würde schon den Rahmen sprengen.
Kreationismus ist für mich nix, was in der Biologie was zu suchen hat, man kanns ja gerne im Religionsuntericht mal ansprechen.
