Hallo!
Ich habe mir im Hinblick auf den zehnten Jahrestag der Anschläge vom 11. September wieder ein paar Dokumentationen angeschaut (kritische und solche, die die offizielle Version beführworten). Dabei kam bei mir eine Frage auf: in den kritischen Beiträgen wird oft sehr ausführlich darauf eingegangen, dass nur kleine Teile der Einrichtung und auch teilweise der Leichen übrig geblieben sind (es gab auch Körper, die fast unversehrt erhalten geblieben sind). Das wird dann als Beweis für eine Sprengung angeführt. In den offiziellen Dokus wird eigentlich gar nicht auf diesen Sachverhalt eingegangen.
Ich habe mir dann gedacht, es kann eigentlich nur zwei Gründe dafür geben:
1. Es soll vertuscht werden.
2. Die scheinbar richtige Antwort ist so naheliegend, dass man nicht darüber zu reden braucht.
Ich habe mir dann weiterhin überlegt: es heißt ja immer, es ist noch nie ein so großer Wolkenkratzer von selber eingestürzt. Woher will man dann wissen, wie das was drin war aussieht, wenn es auf dem Boden ankommt? Ich meine, bei so einem Unglück herrschen extreme Kräfte, wäre es da nicht möglich, dass die Einrichtung sozusagen 'gemahlen' wurde? Ich habe nicht viel Ahnung von Physik, war nie besonders gut darin, deswegen weiß ich nicht sicher, ob da was dran ist. Könnte es denn eine Erklärungsmöglichkeit sein? Plastik, Aluminium, Holz etc. sind nun mal nicht so stabil.
Liebe Grüße,
Ravyn
Ich habe mir im Hinblick auf den zehnten Jahrestag der Anschläge vom 11. September wieder ein paar Dokumentationen angeschaut (kritische und solche, die die offizielle Version beführworten). Dabei kam bei mir eine Frage auf: in den kritischen Beiträgen wird oft sehr ausführlich darauf eingegangen, dass nur kleine Teile der Einrichtung und auch teilweise der Leichen übrig geblieben sind (es gab auch Körper, die fast unversehrt erhalten geblieben sind). Das wird dann als Beweis für eine Sprengung angeführt. In den offiziellen Dokus wird eigentlich gar nicht auf diesen Sachverhalt eingegangen.
Ich habe mir dann gedacht, es kann eigentlich nur zwei Gründe dafür geben:
1. Es soll vertuscht werden.
2. Die scheinbar richtige Antwort ist so naheliegend, dass man nicht darüber zu reden braucht.
Ich habe mir dann weiterhin überlegt: es heißt ja immer, es ist noch nie ein so großer Wolkenkratzer von selber eingestürzt. Woher will man dann wissen, wie das was drin war aussieht, wenn es auf dem Boden ankommt? Ich meine, bei so einem Unglück herrschen extreme Kräfte, wäre es da nicht möglich, dass die Einrichtung sozusagen 'gemahlen' wurde? Ich habe nicht viel Ahnung von Physik, war nie besonders gut darin, deswegen weiß ich nicht sicher, ob da was dran ist. Könnte es denn eine Erklärungsmöglichkeit sein? Plastik, Aluminium, Holz etc. sind nun mal nicht so stabil.
Liebe Grüße,
Ravyn