9/11 Inside-Job hält Einzug in Popkultur

[proamm]

Eine deutsche Band greift den größten Schwindel der jüngeren Menschheitsgeschichte erfolgreich auf. Die deutschen Rapper DIE BANDBREITE nutzen ihr Werk "Selbst gemacht" um auf die Pläne der neokonservativen Think Tanks aufmerksam zu machen, die bereits in den 90er Jahren ein "neues Pearl Harbor" herbeisehnten.

http://www.youtube.com/watch?v=fJXfEbwYsp0

http://www.exopolitik.org/index.php?option=com_content&task=view&id=116&Itemid=38

 

[Trinity]

(! zumindest beim IE muss man auf der exopolitik seite ganz runterscrollen, um zu den videos zu kommen!)

wow, respekt. gut gemacht

http://www.youtube.com/watch?v=KDt9gEXxWT4
statement von diebandbreite zu dem video mit traurigen reaktionen...

http://www.0815-info.de/News-file-article-sid-16.html böser gemeiner artikel
und hier das angekündigte pdf zu diesem fall pdf
http://www.diebandbreite.de/news/Diffamierung_DieBandbreite.pdf

hier kann man das video runterladen http://www.diebandbreite.de/video/video.html?id=15 nette band




sollten das mal auch auf english singen und dem bush schicken^^

 

[sg-1]

naja alle fragen an 911 sind sicherlich nicht geklärt, allerdings kann ich es mir gut vorstellen, dass die tower senkrecht einstürzen können. es gibt zu viele statiker, die auf die barrikaden gehen würden, wenn das nicht möglich wäre. einer hätte sich sicherlich zu wort gemeldet.

gut gemacht ist es - hat stilistisch was von eminem oder auch slim shady ode wie die heißen.

den bush werden solche videos sicherlich nicht interessieren. die usa sind viel zu selbstverliebt und patriotistisch, als dass ein politiker ein fehlverhalten feststellen würde.
nach dem motto - na und, die haben zwar keine massenvernichtungswaffen, aber wir haben trotzdem einen grund zum angreifen und wir haben trotzdem recht. so kommen mir die usa vor.

 

[Trinity]

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/08/videostatement-von-die-bandbreite.html

erneutes statemend zu waz artikel der band die bandbreite.

 

[viennatourer]

yop

Hab euch da mal was zusammengestellt.........es wurde schon 1987 darüber gesungen

Und zwar von Pink Floyd...The Dogs of War,damals nannte man es Psychedelic-Rock...heute Realität.

Hat leider nix an Aktualität verloren....



P.Floyd live The Dogs of War

YouTube - Pink Floyd - Dogs Of War (Live)

Neuadaptierung....... New-World Order

YouTube - Dogs of War

Lyrics

http://www.pinkfloyd-forum.de/lyrics/lyrics_ausgabe.asp?ID_a=21&ID_t=329


mfg.v

 

[Steven Inferno]

Und wie ich bereits in diesem Topic schon nannte; Mos Def.
http://www.wahrexakten.at/ton/13033-bush-knocked-down-towers.html

YouTube - TELL THE TRUTH - Mos Def - Immortal Technique - Eminem

 

[Trinity]

neues von "die bandbreite"

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/01/die-bandbreite-unter-falscher-flagge.html

 

[CaptainHarlock]

Beast1333 AntiNWO rap

habs grade aus zufall bei youtube gefunden , gute texte und so voller aggresivität in der stimme


YouTube - Illuminati Mouth of Madness by BEAST 1333

YouTube - FIRE IN THE SKY by Beast 1333 (TEMPLARS OF HIP HOP)

YouTube - CAN'T WAIT by Beast 1333 (TEMPLARS OF HIP HOP)

YouTube - On The Outs by Beast 1333 (TEMPLARS OF HIP HOP)

YouTube - OVERSTANDING by Beast 1333 FEAT KRS ONE (TEMPLARS OF HIP HOP)

YouTube - "CHANGE" by Beast 1333 feat. KRS ONE & BARACK OBAMA (Templars of Hip Hop)

YouTube - Inconvenient Truths by Beast 1333 (Templars of Hip Hop)

gruß

Harlock

 

[Steven Inferno]

Zwei Studentinnen der FH Düsseldorf haben einen Vortrag über die "Musik der Wahrheitsbewegung" gemacht. Exemplarisch mit Songs der "Bandbreite". Es kam wohl nicht so gut an, da sie sozusagen weg gebuht wurden.

Anschließend mussten sie eine Hausarbeit zu dem Thema anfertigen, wo sie noch einmal zum Inhalt ihres Vortrags Stellung beziehen sollen. Das Ergebnis war wohl nicht so berauschend. Nun macht sich Wojna für die Damen stark:
http://www.diebandbreite.de/beschneidung-der-wissenschaft-an-der-fh-dusseldorf/

Ich hab mal in die Hausaufgabe rein gelesen. Ich hätte eine 4- gegeben. Empörung empfinde ich allerdings nicht. Großes Manko an der "Wissenschaftlichkeit" des Textes (die aber gleichzeitig so ungeheuer betont wird): Die Autorinnen lassen viel zu viele Thesen der Wahrheitsbewegung als bewiesene Tatsachen erscheinen. Zum Beispiel wird mehrmals von "den Lügen" o.ä. gesprochen. Es wird nicht objektiv das "für" und "wider" vorgestellt. Und das meinten die Professoren wohl auch mit "Gegenteilige Quellen heraussuchen".

Ich formuliere Texte und Artikel zwar ähnlich, wie die beiden Studentinnen, aber ich erwarte ja auch keine gute Note dafür oder poche darauf, dass meine Ergüsse nun hoch wissenschaftlich sind. *g*

Auf der Seite ist die Hausaufgabe als PDF. Könnt ihr ja mal rein lesen und euch empören oder eben auch nicht.

Von der "Bandbreite" halte ich gar nichts. Dieses Lied beispielsweise ist nicht gerade sehr intelligent: Die Bandbreite - Tötet Knut! - YouTube

Medienrummel nervt, das stimmt. Aber der arme Eisbär kann nichts dafür, Herr Wojna. Najo...

 

[Steven Inferno]

Und noch ein kritischer Artikel zur Videobotschaft des Herrn Woj*na*ro*wicz:

http://reflexion-blog.com/?p=1082

100% Zustimmung. Ich finde die Video-Aktion der Bandbreite unter aller Sau. Auch, wenn es der FH Düsseldorf sowieso egal sein wird, was "die Szene" über sie denkt.

 

[Fred]

Es kam wohl nicht so gut an, da sie sozusagen weg gebuht wurden.

Das ist kein Wunder, denn für den, der nicht selbst recherchiert und auf die Systemmedien hört, der hat von Widersprüchen in dem Fall noch nichts gehört, und muss dann überfordert sein, wenn er hört, es gäbe da nicht nur ein oder zwei Widersprüche.

Das Ergebnis war wohl nicht so berauschend.

Ich habe die Arbeit überflogen. Sie ist gut.

Die Autorinnen lassen viel zu viele Thesen der Wahrheitsbewegung als bewiesene Tatsachen erscheinen.

Die Autorinnen haben nur einfach gut recherchiert, und sprechen vieles an, was die offizielle Seite gern verschweigt.

Zum Beispiel wird mehrmals von "den Lügen" o.ä. gesprochen.

Davon habe ich nichts gesehen, aber viele der offiziellen Angaben sind so absurd, dass man sie kaum noch ernst nehmen kann.

Und das meinten die Professoren wohl auch mit "Gegenteilige Quellen heraussuchen".

Das die Professoren das nicht gut heißen können, versteht sich. Sie werden wohl nicht ihren Job verlieren wollen.

 

[Steven Inferno]

Ich habe die Arbeit überflogen. Sie ist gut.

Die reicht vielleicht für einen Blog-Artikel. Aber als "wissenschaftliche Arbeit" - und in dem Text wurde ja stets betont, wie wissenschaftlich und empirisch das Referat erarbeitet wird - taugt sie absolut nicht.

Wenn du wissenschaftlich arbeiten willst, dann kannst du (1) nicht einfach als Quellenangabe "www.webseite.de" hinklatschen (du musst - wenn schon - die exakte Seite nennen, am besten noch mit Datum und Uhrzeit) und (2) auch nicht einfach Quellen und Artikel weglassen, die besagte Theorien entkräften. Wenn du wissenschaftlich arbeiten willst, dann musst du im Text das Für und Wider abgleichen. Erst in einem Schlusswort kannst du dich für eine Seite entscheiden, nachdem du beide Seiten dargelegt hast.

Die Studentinnen haben Pro-Quellen genommen und diese als Tatsache beworben. Das war's. Und das ist keine wissenschaftliche Arbeit. Also ist die 5 gerechtfertigt und das Theater darum lächerlich.

 

[Fred]

Aber als "wissenschaftliche Arbeit" - und in dem Text wurde ja stets betont, wie wissenschaftlich und empirisch das Referat erarbeitet wird - taugt sie absolut nicht.

Woher weißt du denn, welche Anforderungen an diese Hausarbeit gestellt wurden?

 

[Steven Inferno]

Das steht in ihrer Hausarbeit als Einleitung drin:

- Begriff der sozialen Bewegung soziologisch definieren
- Die Band (die Bandbreite) vorstellen und die Hintergründe erklären
- Sich mit den Inhalten der Songtexte wissenschaftlich auseinandersetzen

 

[Fred]

Ich finde das Video dazu sehr aufschlussreich, aus dem hervorgeht, dass es politische Gründe waren, warum man die Studentinnen durchfallen lies.

 

[Steven Inferno]

Das Video ist doch nur die Stellungnahme von Wojna. Da geht gar nichts daraus hervor, außer seine persönliche Meinung. Wo belegt er denn da, dass es "politische Gründe" waren? Das einzige was er da tut, ist jammern, mosern und auf das böse System schimpfen. Gleichzeitig beweist er noch, dass er keine Ahnung von wissenschaftlichen Arbeiten hat (O-Ton: "Wenn man etwas beweisen möchte, dann nimmt man natürlich nur Quellen, die das auch beweisen" - hat mit Wissenschaft gar nichts zu tun).

Und außerdem hab ich das Video 7 Beiträge weiter unten verlinkt. Der Beitrag bezog sich doch auf das Video und den "Empört-euch-Aufruf" der Band...

 

[Fred]

Das Video ist doch nur die Stellungnahme von Wojna.

... in dem geschildert wird, wie das ablief, wie die Dozenten den Vortrag abgebrochen haben, aber vielleicht hältst du ja deren Begründung:
"Boa, ich habe keinen Bock mehr" für wissenschaftlicher, als das, was die Studentinnen abgeliefert haben.

 

[Steven Inferno]

Wojna kann in dem Video gar nichts schildern, was nicht auch aus der Hausarbeit hervorgeht oder was die beiden Studentinnen nicht behaupten. Er war nämlich nicht dabei.

Er behauptet zwar, dass einer der Dozenten "Boah ich hab keinen Bock mehr" gerufen hätte, aber in der Hausarbeit steht in der Einleitung, dass diese Äußerung aus "der Menge raunte".

Falls der Vortrag ähnlich unwissenschaftlich wie die Hausarbeit ist, so wäre das Abbrechen auch kein Wunder. Und davon können wir ausgehen. Denn wenn der Vortrag mehr Objektivität zum Inhalt gehabt hätte, so hätten die beiden Studentinnen das bereits erarbeitete Für und Wider ja ohne Mehraufwand in die Arbeit einfließen lassen können.

Übrigens sind die beiden ja nicht die ersten, die Verschwörungstheorien als Referat verpacken. Vor einiger Zeit hatte das ein Schüler an einer staatliche Schule (also eine von den "System-Schulen") ebenfalls gemacht. Der hatte dafür eine Eins bekommen. Soviel zum Thema "Job verlieren" o.ä. Bevor ein Dozent wegen so etwas seinen Job verliert...

 

[Fred]

Er behauptet zwar, dass einer der Dozenten "Boah ich hab keinen Bock mehr" gerufen hätte, aber in der Hausarbeit steht in der Einleitung, dass diese Äußerung aus "der Menge raunte".

Und das kann ja auch vom Dozenten aus der Menge gekommen sein.

Falls der Vortrag ähnlich unwissenschaftlich wie die Hausarbeit ist, so wäre das Abbrechen auch kein Wunder.

In der Einleitung finden wir mehr, wie es zu dem Abbruch kam. Was sie da von der Wahrheitsbewegung erfuhren war für sie so fremd und unerträglich, dass sie zu der Meinung gelangten, die Leute von der Band, und alle die gleicher Meinung sind, müssten unter einer psychischen Störung leiden.
Was ihnen also fehlte, das waren die vertrauten Stimmen, die sagten, Flugzeuge können einfach so in einem Haus oder unter der Erde verschwinden, oder Häuser können komplett zusammenfallen, wenn sie durch Trümmer beschädigt wurden.
Das alles fehlte ihnen und daher forderten sie den Abbruch.

Vor einiger Zeit hatte das ein Schüler an einer staatliche Schule (also eine von den "System-Schulen") ebenfalls gemacht. Der hatte dafür eine Eins bekommen.

Vielleicht wussten der Lehrer noch nicht Bescheid, dass das Ärger bringt. Es gibt genug Leute, die das erfahren haben.

 

[Steven Inferno]

Und das kann ja auch vom Dozenten aus der Menge gekommen sein.

Kann sein, muss aber nicht. Wojna wird es genauso wenig wissen wie wir. Die Frage bleibt: Ist die Hausarbeit wissenschaftlich ausgearbeitet? Antwort: Nein. Ist die 5 gerechtfertigt? Antwort: Vielleicht. Vielleicht hätte es auch eine 4- getan.

In der Einleitung finden wir mehr, wie es zu dem Abbruch kam. Was sie da von der Wahrheitsbewegung erfuhren war für sie so fremd und unerträglich, dass sie zu der Meinung gelangten, die Leute von der Band, und alle die gleicher Meinung sind, müssten unter einer psychischen Störung leiden.

Das ist reine Mutmaßung. Wo geht denn das aus dem Text hervor? Aus dem Text geht hervor, dass die Wissenschaftlichkeit (= Objektivität) vermisst wurde. Nicht mehr und nicht weniger. Es geht auch hervor, dass einige wohl die Band "Bandbreite" kennen und von ihrem zweifelhaften Ruf gehört haben.