• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

AIDS

na wunderbar... die armen dinger :(
aber im prinzip reicht ja schon die ehe... die mädchen müssen da doch jungfrauen sein, während es bei den männern unwichtig ist.
 
Ich finde es relativ unwahrscheinlich, dass man bislang kein Mittel gegen Aids (oder Krebs) gefunden haben soll. Wie viele Wissenschaftler forschen daran ? Nicht wenige. Sicherlich würde solch eine Entdeckung auch aus bevölkerungspolitischen Gründen völlig unter den Tisch fallen und von bestimmten Gruppen vertuscht werden.
 
Ein Heilmittel würde Geld bedeuten - welcher Forscher würde denn freiwillig darauf verzichten? Da zählen dann auch Gesetze kaum noch :oconfused:
 
Es gibt viele Krankheiten, die auch schon wesentlich länger bekannt sind als Aids (Multiple Sklerose z.B ) wo man noch nicht vollständig verstanden hat was passiert und nur Symptome lindern aber nicht heilen kann. Warum sollte das gerade bei Aids anders sein und unverhältnismäßig schnell gehen?
Ansonsten wie üblich völlig sinnfreie Angriffe auf die Wissenschaft(ler), also nichts Neues im Forum.
 
Ein Heilmittel würde Geld bedeuten - welcher Forscher würde denn freiwillig darauf verzichten? Da zählen dann auch Gesetze kaum noch :oconfused:

Mit Heilmitteln wird kein Geld verdient, zumindest nicht soviel wie mit Therapien. Drogendealer verdienen mit dem Comeback, und so auch die Pharmacie. Warum sollte ich einmal Geld fuer eine Heilung verlangen, wenn ich ein Weg entwickel in dem der Patient mit der Krankheit leben kann und 20 Jahre zahlt.

Bin auch der Meinung, dass es bereits ein Heilmittel gibt. Aber es wird der normalen Bevoelkerung schrittweise angeboten. Die Heilung wird erst dann zugaenglich sein, wenn es eine neue Krankheit gibt.
 
Hallo,

ich habe jetzt nicht jeden Beitrag gelesen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass das HI-Virus anfänglich noch kontrollierbar durch Impfstoffe gewesen ist. Aber es wurde nicht bedacht, gerade zu dieser Zeit, dass es auch mutieren kann.

Auch ich habe in einem Buch gelesen, dass die Amerikaner dieses HI-Virus erschaffen haben und frage mich immer öfter, was sie glauben, wer oder was sie sind.
Ich kann mir gut vorstellen, dass diese sog. Projekte nicht an den Präsidenten herangetragen werden, denn wer nur ein bisschen Vernunft inne hat, würde so einem Szenario erst gar nicht zustimmen.

gruss
marcus
 
Und Präsidenten der Vereinigten Staaten haben sich von je her durch Vernunft und überlegene Ethik ausgezeichnet? Warum sollten sie nichts davon wissen? Wer entscheidet das denn stattdessen?
Ansonsten denke ich nicht, dass die USA die technischen Möglichkeiten hatten den Virus zu erschaffen und bisher hab ich da auch noch keinen glaubhaften Gegenbeweis gesehen.
 
Falls die Zeitangaben aus der Eroeffnungspost stimmen sollten, dann gab es zu diesem Zeitpunkt einen neuen Praesidenten und Verteidigungsminister. Der Praesident muss bei dem Antrag der Budgeterhoehung nicht alle Details gewusst haben, immerhin war er neu im Amt und hatte anderes zu tun.

Denke schon das die Amerikaner zu dem Zeitpunkt das technische Know-how hatten. Viele deutsche Forscher, die sich nach dem Kriegsende an Amerika verkauften, hatten immerhin schon jahrelang auf dem Gebiet geforscht und waren fuehrend auf dem Gebiet.

Belegt zwar nicht das Basteln am Virus, aber kann mir gut vorstellen, dass es bis dahin getrieben wurde.
http://www.cbgnetwork.org/Ubersicht/Zeitschrift_SWB/SWB_2003/SWB_01_2003/CIA_Menschenversuche/cia_menschenversuche.html
 
Bloß weil man etwas machen möchte bzw. es einen nicht stört (siehe Menschenversuche) ist das ja noch lange kein Beweis dafür, dass ich dazu auch in der Lage bin, wie du schon sagtest, der link beweist gar nichts.
 
Nebenbei bemerkt ist der älteste Fall auch vor irgendwelchen Impfungen in Afrika aufgetreten (und auch vor den 70er Jahren) was die Sache für mich auch nicht unbedingt glaubwürdiger macht.
 
MAE GOVANNEN! Dumdidum,

ich muss mal meine Bücher aus den Umzugskartons aktivieren. Das dauert etwas. Ich bin mir sicher, dass die Amis das "Know-How" haben. Ein Beispiel (was mit dem jetzigen Thema nichts zu tun hat) ist die crew-missile (bin mir jetzt nicht sicher, ob es richtig geschrieben ist). Diese wurde vor ca. 20 Jahren eingesetzt (1. Krieg im Irak). Diese Technik war revolutionär zu dieser Zeit und ist es im Vergleich immer noch.

Mae Aur!

Authchírion
 
Du meinst eine cruise-missile nehm ich an? Marschflugkörper gibt es schon länger als 20 Jahre,dachte ich. Was genau war da denn jetzt so revolutionär?
Und was bringen Beispiele aus völlig anderen Gebieten?
 
es dreht sich darum, dass es "intelligente" Flugkörper waren, denn sie können Wände, etc ausweichen. Das meinte ich mit der revolutionären Technologie. Dies war aber nur ein Beispiel, welches mir adhoc einfiel. Wohl wissend, dass es mit dem Thema nichts zu tun hat.

gruss
marcus
 
beweist gar nichts.

Nun ja es beweist, dass die fuehrenden Wissenschaftler dieser Zeit fuer amerikanische Geheimdienste gearbeitet haben.

Ausserdem wollt ich zeigen, das der Praesident nicht unbedingt darueber bescheid gewusst haben muss.

Also sollte es eine Modifaktion eines bestandenen Virus gegeben haben, dann waeren wohl die Amerikaner am ehesten dazu in der Lage gewesen. Das natuerlich ist reine Spekulation und sollte es dafuer Beweise geben, werden die sicher nicht so schnell an Tageslicht gelangen.
 
Den ersten bekannten Fall gabs 1959 (da wusste man natürlich noch nicht was es ist), das macht es in meinen Augen noch unwahrscheinlicher, dass der Virus aus einem Labor kommt (und passt ja auch nicht dazu, dass der Virus in den 70ern entstanden sein soll). Das die Amerikaner gute Wissenschaftler zu sich geholt haben ist ja durchaus richtig nur heißt es noch lange nicht, dass die in der Lage waren einen Virus zu erschaffen.
 
Zurück
Oben