• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

AIDS

da kann man ohne neue tests vermutlich nix dazu sagen.
und die kosten.
 
Ich finde der Artikel ist schon etwas parteiisch geschrieben (siehe angeblich negativ und Diagramme kann man fälschen), genauso kann der Arzt Mist erzählen oder? Und gibts in Polen keine Stiftungen, die Geld in Forschungsprojekte investieren oder staatliche Institute wenn die bösen, bösen Pharmafirmen nicht bezahlen wollen?
 
nicht schlecht, aber man hat schon so oft gelesen das wurde gefunden gegen krebs das gegen aids und was gibt es bis jetzt am markt dagegen?

irgendwie finde ich das total eigenartig man hört von einer endeckung mehr oder weniger hilfreich und direkt damit konfrontiert also apptheke oder so ist tote hose - komisch.
 
Hi, ich habe da mal eine Frage, die ich einfach nicht verstehe.

Kann mir das mal einer "für Dumme" erklären?

Also ein Kind ist in der Gebärmutter doch durch die Nabelschnur mit dem Blutkreislauf der Mutter verbunden?

Wieso können dann HIV-Positive Mütter "negative" Kinder bekommen?

Und wieso kann man die Ansteckungswahrscheinlichkeit sogar auf 1 bis maximal 2% senken ?? (http://www.frauenaerzte-im-netz.de/de_hiv-und-aids-hiv-in-der-schwangerschaft-stillzeit_359.html)

Ich meine direkter als mit Blutkontakt kann man doch nicht angesteckt werden, oder? Und Babies sind direkt verbunden mit der Mutter und bekommen zu 98% nix ... ?

Danke :)

Lars
 
gute frage, wirklich weiss ich das auch ned.
aber ich könnte mir vorstellen, dass die verbindung eben doch nicht so direkt ist.
es gibt ja auch die blut-hirn schranke, die verhindert, dass normale infektionen durch das blut ins gehirn wandern.
so ähnlich stelle ich mir das auch bei der nabelschnur vor.
 
gute frage, wirklich weiss ich das auch ned.
aber ich könnte mir vorstellen, dass die verbindung eben doch nicht so direkt ist.
es gibt ja auch die blut-hirn schranke, die verhindert, dass normale infektionen durch das blut ins gehirn wandern.
so ähnlich stelle ich mir das auch bei der nabelschnur vor.


Hmmm, kann schon was dran sein. Aber schwer für nen Laien wie mich vorzustellen ist es schon, daß die Plazenta nicht nur Bakterien "rausfiltert", sondern sogar Viren wie HIV.

Beim GV genügt ne kleine offene Wunde, die mit Samenflüssigkeit oder Scheidensekret in Kontakt kommt und ein Kind hängt komplett am Blutkreislauf und bekommt (fast) nix ab ...

Ob man mit so ner Frage interessehalber das RKI belästigen kann? Oder gibts sonst ne Stelle die dumme Fragen der Bürger beantwortet?

Gruß,
Lars
 
Anstatt die Menschen zu ermutigen, gibt er auch noch so sinnvolle Sätze wie "Die Benutzung von Kondomen verschlimmert das Aids-Problem" von sich... Warum muss sich die Kirche immer einmischen? Ich glaube kaum dass Enthaltsamkeit wirklich der richtige Weg ist..:orolleyes:

MfG,
Mademoiselle Karma
 
hast du ne begründung für sein kommentar gefunden?

es verschlimmert aids, weil? is mir irgendwie durch die lappen gegangen... oder steht da nix...
 
Nach einer Begründung habe ich auch gesucht, aber irgendwie nichts gefunden...Komisch, man sollte so eine lastige Aussage schon "rechtfertigen" können, wenn man sie denn schon macht...:orolleyes:

MfG,
Mademoiselle Karma
 
vllt findet er es unsicherer, mit kondom zu poppen (weil es zb reissen könnte) als es gleich komplett bleiben zu lassen -.-
 
Hm ja...Man kann aber auch einen festen Partner haben und sich trotzdem anstecken weil derjenige einfach nicht wusste dass er infiziert ist oder es einfach nicht sagen wollte...Finde die Aussage trotzdem unzumutbar...

MfG,
Mademoiselle Karma
 
Jetzt mal nicht so respektlos! Das wurde ihm sicher direkt von Gott selber eingeflüstert und das muss jeder wahre Katholik akzeptieren. :olol::olol:

Aber: ich habe das heute auch im Spiegel-Online gelesen und gedacht: "goots no?" (Wortwörtlich: "Geht es noch?" - Sinngemäss: "Der hat doch nicht mehr alle Tassen im Schrank!")
 
AIDS ist eine interessante Sache.
"Nach neuen US Studien wird der Erreger immer gefährlicher, so hatten 1985 bis 1990 Infizierte bei der Erstdiagnose noch 632 gesunde Immunzellen pro Mikroliter im Blut. Dieser Wert ist in den Jahren '02 bis '07 auf 514 gesunken. Zudem brauchen bereits 25% der Patienten (Erstdiagnose) Medikamente aufgrund Ihres kaputten Immunsystems, in den Achzigern lag der Wert nur bei 12%."
Quelle: Spiegel Nr. 16 / 11.04.09

Unheilbar und die Krankheit wird gefährlicher und schneller. Eigentlich schon ironisch, da die Erreger doch in den allermeisten Fällen vermeidbar ist. Ich hab auch gehört, dass Jugendliche wieder weniger Acht geben was Prävention angeht, da das Thema AIDS seit 1990 immer weiter in den Hintergrund gerückt ist.
 
ähem - tschuldigung, dass ich hier verspätet reinplatze, falls die Frage mit der positiven mutter und dem negativen nachwuchs noch nicht geklärt wurde: die versorgung des babys über die plazenta findet in erster linie mit nährstoffen und durch gasaustausch statt, grössere moleküle und brocken wie viren und bakterien werden rausgefiltert, das nennt sich dann "plazentaschranke".

hier steht mehr:
http://de.wikipedia.org/wiki/Plazenta

wenn ichs überlesen haben sollte, tuts mir leid :orolleyes:
 
Na super...Womit hat man das verdient...Naja letztendlich hilft eh nur eines: Sich schützen. Ob den Viren nun geholfen wird oder nicht, infiziert ist man dann ja trotzdem...

MfG,
Lilith
 
und ich dacht Hiv und AIDS wären ein und das selbe

man brauch eigentlich kein gegenmittel
den aids ist eine infektion also müssten alle aids-kranke, ich weis kling unmenschlich, "evakuiert" werden also mit eigener stadt/gebiet wo keiner raus und rein kann
und dann würde diese krankheit sich selbst vernichten weil ja alle die sie haben daran gestorben sind nach einer zeit und sie sich nicht vermehren kann

so meine theorie..

grüße
lost
 
Zurück
Oben