• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

CERN Experiment - Das ENDE der Menschheit ?

Es geht nicht nur um diesen Thread hier ;)

Wenn sich tatsächlich ein Mini-schwarzes Loch in unserem Erdkern eingenistet hätte und ihn fröhlich vor sich hin "verspeisen" würde, würden wir es insofern merken, dass die Gravitation um einiges erhöht wäre.
 
Wenn sich tatsächlich ein Mini-schwarzes Loch in unserem Erdkern eingenistet hätte und ihn fröhlich vor sich hin "verspeisen" würde, würden wir es insofern merken, dass die Gravitation um einiges erhöht wäre.

Danke für diesen Satz! Du hast mich damit ganz schön zum Schmunzeln gebracht! :osmile:

Zu ThreeMileIsland: Genauere Deteils der Sicherheit dieses AKWs habe ich bis jetzt noch nicht auftreiben können, ich werde morgen weiter suchen.

Aber zum einzigen ersten Unfall: der war 1979.
Von dem her kann ich Dir eigentlich jetzt schon sagen, dass die Sicherheitsmaßnahmen, welche zur Zeit dieses Unfalls getroffen wurden, nicht mit jenen des CERN zu vergleichen sind!

Natürlich kann man nun (zu Recht) sagen, dass es sich dafür bei dem hier diskutierten Experiment um etwas noch nie "ausprobiertes" handelt und nicht um ein Experiment, etc. in einem AKW oder sonst wo.

Da ist natürlich etwas dran!
Aber trotzdem sind die Sicherheitstandarts heute, selbst im Verhältnis, weit höher als 1979. Allein schon durch die viel genaueren Berechnungen der heutigen Technik!

Gute Nacht!
MenoWar
 
Ich hoffe nur die aus humoristischen Gründen verwendeten Wörter wie "verspeisen" haben dich zum Schmunzeln gebracht und nicht die Aussage an sich, denn die ist wahr.
 
Dann ist ja alles gut und die Absicht hat ihren Zweck erfüllt ^^
 
Mit der Aussage, dass die Gravitation erhöht wird, wiedersprichst du direkt einigen Angaben, die hier früher mal gemacht worden sind, und die sagen:

Ein Schwarzes Loch ist wie die Mauer, die zehn Kilometer lang, zehn Meter breit, zehn Meter hoch ist und pro Kubikmeter 10kg wiegt: wenn sie fertig ist, wiegt die Erde genauso viel wie zuvor. Oder zumindest das, was sich an ihrer Stelle um die Sonne schlängelt, weils wohl dieselbe Masse hat. Und seit die Masse wohl für die Schwerkraft verantwortlich ist...

Oder nicht?
 
Wir würden die extremen Auswirkungen der Gravitation aber spüren.
 
Also wenn ein Mini-Schwarzes Loch am CERN unter den gegebenen Voraussetzungen entstehen würde, dann wäre das erstmal ne tolle Bestätigung für einen Aspekt der Stringtheorie (der Weltformel an der A. Einstein bis zu seinem Tod versucht hat zu arbeiten), dann muss es nämlich mehr als 3 Raumdimensionen geben und in den winzigen (jenseits unserer Wahrnehmung liegenden) anderen Raumdimensionen wäre die Kraft groß genug, um ein Schwarzes Loch entstehen zu lassen.
Außerdem wäre das Schwarze Loch dann aber so mini-winzig (geringe Masse), dass es nichts außer ein paar Atomen bzw. noch kleiner: Elektronen anziehen könnte. Also was darüber liegt würde sich der geringen Gravitationskraft entziehen. Und wenn mal zufällig ein Elektron dem Schwarzen Loch nähre käme, würde es um diese Masse wachsen... also fast gar nicht.
Davon abgesehen, geben Schwarze Löcher durch die Hawking-Strahlung ihre Masse ab und zerstrahlen. Diese Theorie hat Hawking direkt aus der Relativitätstheorie abgeleitet und da sich bisher ziemlich vieles aus dieser Theorie als richtig erwiesen hat, kann man mal davon ausgehen. Demnach würde ein Schwarzes Loch mit einer Sonnenmasse genau 10[sup]64[/sup] Jahre dauern. So ein Mini-Schwarzes Loch, wie es am CERN enstehen könnte, würde fast im selben Moment wieder zerfallen, in dem es sich aufgebaut hat.

Aber wenn das Mini-Schwarze Loch nach millionen von Jahre dann groß genug geworden ist, um größere Massen in seiner Anziehungskraft einzufangen, dann würden wirs bestimmt merken... wenn noch jemand da ist.

Das kann man aufgrund des derzeitigen Stands der Wissenschaft darüber sagen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Fast keine Masse? Soweit ich weiß, haben Photonen überhaupt keine Masse.
Wieso wäre eigentlich die Gravitation eines Mini-Schwarzen Lochs kleiner als die eines normalen?
Und wie lange braucht den ein durchschnittliches schwarzes Loch bis es "zerstrahlt" ist?
 
Es freut mich zu sehen, dass sich sich nun doch einige eingefunden haben, die diesem Experiment positiv gegenüberstehen!

Eigentlich wurde nun alles gesagt, was zu sagen ist.
Ich will dem nichts mehr hinzufügen!
Darum werde ich mich nun von diesem Thread zurückziehen.. :osmile:
 
bitte lies nochmal die postingrichtlinien.
links unten ist ein antworten button.
bitte diesen dem vollzitat vorziehen (vor allem, wenn der beitrag über deinem steht)
@username tuts auch.
danke.
 
Achso, tut mir leid. In manchen Foren wird es der Übersicht halber gewünscht, so gut wie immer zu Zitieren, bin das wohl schon so gewöhnt. Ich bin echt schon in zu vielen Foren angemeldet ^^

Danke für den Hinweis auf jeden Fall, Trinity :)
 
es sei gesagt, das wir nur glauben zu wissen, was uns als wahrheit vorgesetzt wird. oder gibt es etwa einen atomphysiker in unsere mitte?...
 
Solange keiner von uns dort arbeitet und die Möglichkeit hat, entsprechende Daten ohne Probleme an die Öffentlichkeit weitergeben zu müssen, muss man wohl mit dem arbeiten, was zu uns durchdringt.
Das mag nicht viel sein, es mag subjektiv verzerrt und für den normalen Durchschnittsbürger aufbereitet sein, aber es ist etwas, mit dem man arbeiten kann.

Wenn von dem Ding dort irgendeine ernsthafte Gefahr ausgehen würde, würde man es uns sowieso nicht sagen.

Und ich muss auch zugeben, dass ich ruhiger schlafen kann, wenn die Mehrheit derjenigen, die von der Materie - im wahrsten Sinne des Wortes - etwas versteht, der Meinung ist, dass da nichts passieren kann, als wenn es viele, unabhängige Personen gebe, die sagen würden: Ich weiß, dass die dort Müll erzählen. Personen, die bei Quarks nicht an Molkereiprodukte denken.

Also was bringt es, die Aussagen in Zweifel zu ziehen, wenn man die Wahrheit eh erst erfahren würde, wenns zu spät wäre?

Und ich für meinen Teil hab langsam die Nase von den ganzen Weltuntergangsmaschinen-Schreiern. Lieber lass ich mich von einem schiefgelaufenen Experiment vaporisieren, als in einem Krieg zu sterben. :orazz: So
 
hab nich den ganzen thread jelesen ....
also sorry falls schon erwähnt wurde ....

für mich tut sich die frage auf, die ich so noch niergens zum thema berücksichtigt gesehen habe =>>>
das bis jetz alle uns bekannte schwarze Löcher im Weltall liegen wo ja auch bis jetz die Wissentschaftliche-Gesteze (Vakuum usw.) herrschen ....

also wenn bei Cern solche Löcher wirklich dann enstehen können, kann es dann nicht sein das die auf der Erde vorhandenen begebenheiten wie z.Bsp. Erdanziehung, Atmosphäre, Magnetfeld diese dann beeinflussen könnten ? ? ?

d.h.: (für mich) könnten die Mini-Löcher dann event. erst garnicht entstehen da ihre "Kraft" im verhältnis zu der der Erde viel zu gering is .... oder auf der Gegenseiten , falls welche entstehen ihr Effekt durch die Erde vielleicht durch die Erde verstärkt wird ....

würde mich sehr über Antworten freuen von dn Leutz die sich intensiver mit den Thema auseinander setzen ! ! !
 
es sei gesagt, das wir nur glauben zu wissen, was uns als wahrheit vorgesetzt wird.
Also ich bin ja auch absolut dafür, dass man diverse Dinge nicht einfach blind glaubt, sondern alles hinterfragt, aber man muss auch aufpassen, dass man dabei nicht allzu engstirnig wird.
Immerhin leben wir ja nicht mehr im Mittelalter, wo die größtenteils analphabetische Gesellschaft einfach alles blind glauben musste, was einem die katholische Kirche oder andere Gelehrte erzählt haben, um einem meistens das Geld aus der Tasche zu ziehen ;)
Heute können sich zum Glück fast alle selber informieren und sich ein eigenes Bild machen, es kommt halt nur noch darauf an, wie seriös die unterschiedlichen Quellen vielleicht sind.
Die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung und diverser Theorien haben meistens einen langen Werdegang und werden experimentell nachgewiesen, so weit das möglich ist. Es gibt Forschungsorganisationen wie die Frauenhofer-Gesellschaft oder Max-Planck-Gesellschaft, die sich sicherlich gegenseitig überprüfen, bevor sie mit falschen Daten weiterforschen, so ähnlich wie die Opposition immer der aktuellen Regierung auf die Finger schaut.
Davon abgesehen wäre es unmöglich, alle Menschen, die wissenschaftliche Forschung betreiben, zu überwachen und dazu zu bringen, zensierte oder falsche Daten weiterzugeben.
Die Relativitäts- und die Quantentheorie bestimmen im Prinzip die moderne Physik und es gibt sie auch nicht gerade erst seit gestern. Alle Wissenschaftler nehmen die Ergebnisse aus diesen Theorien als Grundlage, für weiterführende Forschung und bisher ergibt das meiste ja auch Sinn, was sich ja auch durch Mathematik - quasi die Sprache der Natur - nachvollziehen lässt.
Speziell die Naturwissenschaften basieren außerdem im Grunde nur auf einfachen Beobachtungen. Man beschreibt also nur das, was da ist und was man sehen kann.
Es wäre extrem unwahrscheinlich, dass sich das alles im Nachhinein als Falsch heraustellen würde.
 
Heute können sich zum Glück fast alle selber informieren und sich ein eigenes Bild machen, es kommt halt nur noch darauf an, wie seriös die unterschiedlichen Quellen vielleicht sind.

Es ist leider traurige Wahrheit, die ich bisher bei (fast) allen in meinem näheren Umfeld beobachten konnte (auf die junge Generation trifft dies sowieso zu), dass da nicht ist mit "selber informieren". Und das aufgrund der Unterhaltungsmedien. Es werden im Fernsehen kurz mal die Nachrichten geguckt, weil da danach die Lieblingsserie oder n Film läuft. Den will man sich ja nicht entgehen lassen. Ist ja gut.
Aber ist der dann vorbei, muss man sofort an die X-Box und irgend n Game zocken. Da bleibt nicht viel Zeit, um sich richtig zu informieren.
Und dann kommt noch das sehr weit verbreitete Desinteresse hinzu, über welches ich mich immer wieder aufs Neue wundere. :orolleyes:
 
Zurück
Oben