• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Kyoto eine Lüge?

Trinity

Boardleitung, Motherboard
Teammitglied
Registriert
28. September 2002
Beiträge
46.186
Punkte Reaktionen
848
Ort
Wien
http://derstandard.at/?url=/?id=1844503

Es wird behauptet, dass Kyoto nicht der Umwelt dienen soll, sondern eine politisch abgekarterte Sache ist, die sich auf keine umweltwissenschaftlichen Fakten stütze...
icon_surprised.gif
 
natürlich gibt es keine beweise für den treibhauseffekt. aber wollen wir wirklich auf diese beweise warten? wenn sie kommen, wird es zu spät sein etwas dagegen zu unternehmen...
 
hm gehts nicht eher darum, dass putin damit sagen wollte, dass die eigentliche intention des abkommens ist, staaten zu schädigen?
 
<blockquote> auf was bezieht sich das "damit"?
 
damit, dass kyoto eine lüge ist.
 
putin oder sein chefberater?
eine lüge, weil es keine beweise gibt für die umweltauswirkungen des treibhauseffekts. das ist das ewige argument der gegner des kyoto-protokolls. wenn er sagt, dass es eine lüge ist, dann meint er wohl, dass es absicht ist, damit das wirtschaftswachstum gestoppt wird (wie er behauptet). aber wer und warum das jemand machen will, das sagt er nicht..., oder?
 
Der Berater von Putin stellt es so dar, als ob das Abkommen geschaffen wurde, um andere Länder am Wirtschaftswachstum zu hindern!
icon_evil.gif


Haben die denn immer noch nicht begriffen, dass wir unsere Welt vor weiteren Verschmutzungen und Klimaveränderungen schützen müssen?! :motz: Das hat doch nichts damit zu tun, dass damit die Wirtschaft gestoppt werden soll? Es sollen nur Wege gefunden werden, die Emissionen zu verringern. Länder, die in dieser Richtung noch so gut wie gar nichts unternommen haben stehen dann natürlich erst mal vor einer grossen Hürde - aber daran sind sie doch selber schuld! Es kann doch nicht angehen, dass alles mögliche in die Luft geblasen wird ohne an die Folgen zu denken....... :f20:
 
Die USA sind doch auch nur deswegen dagegen, weil ansonsten ihre doch so heisgeliebte Wirtschaft denn Bach runter gehen würde. Ich glaube das liegt auch darin das die mergen das die doch so große USA immer mehr an Macht in der Welt verliert. :obiggrin:
 
@luthyen
leider kann ich nicht sehen, wo die usa macht verlieren.
meinst du den schwachen kurs des dollars zum euro?
auch glaube ich nicht, daß irgendeine wirtschaft den bach runtergeht,
wenn man sich an das sowieso viel zu lasche abkommen halten würde.
investieren müssten die usa da schon bisschen, aber ich denke wenn sie wollten würden sie das mit links schaffen.
ich finde aus dieser politik spricht einfach nur menschenverachtung,
das einzige was zählt ist profit!
 
Für mich macht Kyoto nicht viel Sinn, wenn die größten "Drecksäue" nicht mitmachen... Wenn ich so dran denke, dass es in Afrika sogenannte Benzinseen gibt, die durch löcherige Pipelines entstehen, wird mir ganz schlecht..

Imandra
 
Hallo Leute,

es ist immer schwierig einen Nutzen zu sehen, solange nicht alle Staaten der Erde mitziehen und das ist leider fast unmöglich...ich für mich sehe wenigstens, das versucht wird überhaupt darüber nachzudenken (und das ist heutzutage schon ein Fortschritt).
Damals hat es ja den Stop des FCKW-Ausstosses gehindert...reichen...ja...reichen wird das nätürlich nicht...und das sich ein Grossteil der Staaten dazu bereit erklärt, heisst ja nun nicht das sie das auch durchziehen, aber es ist ein Anfang...nicht mehr, nicht weniger...darauf hoffe ich...


Der Meg
 
natürlich beschneidet es die ''freiheiten'' der menschen, wenn sie ihren dreck nicht mehr ungehindert in die luft blasen und ins wasser schwemmen dürfen.
ökologisch verträgliche technologie ist aufwändiger und deshalb auch teurer als ''normale''.
das birgt auch die gefahr, daß sich nicht jedes land und jedes unternehmen dabei mithalten kann.
alles völlig richtig, aber die andere frage ist, ob wir noch länger auf diesem planeten leben wollen.
wenn ja, dann müssen wir noch wesentlich härtere einschnitte in unser leben hinnehmen, und dürfen vorallem nicht mehr lang damit warten!
alle vorhaben zur rettung unseres lebensraumes sind zum scheitern verurteilt, wenn nicht auch das bewusstsein der menschen anders wird.
die menschheit muss endlich lernen über den rand der suppentasse, in der sie sitzt, hinauszusehen und zusammenhänge wirklich zu erkennen.
 
G. W. Bush lehnt das Kyoto-Protokoll weiterhin ab.

Bush räumt aber mittlerweile ein, dass der Klimawandel ein "bedeutendes, langfristiges Problem" ist und der Mensch dafür "in einem gewissen Maß" verantwortlich sei. Dennoch wird er das Kyoto-Protokoll nicht unterschreiben, denn er sieht in der Entwicklung neuer Technologien eher den Schlüssel zur Schadstoffreduzierung als in einer Reglementierung in Art des Kyoto-Abkommens.

http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/amerika/1143592.html"target="_blank
 
Hallo,
das Kyoto-Protokoll wurde von 180 Staaten unterzeichnet. Die USA-Regierung weigert sich. Obwohl die Bevölkerung nur etwa 5% der Welt ausmacht, werden hier 25% der Umweltverschmutzung produziert. Dabei wäre das Abkommen nur ein erster Schritt, um die Emission von Abgasen eine zeitlang zu begrenzen.
Mit der Ausrede, es würde das Wachstum der nationalen Wirtschaft einschränken, wird ein internationaler Konsenz verhindert, der die Praxis des schon Jahrzehnte währenden Raubbaus der Konzerne an der Natur, die ja das Gemeinschaftsgut der ganzen Menschheit ist, wenigstens einzuschränken.
Dies zeigt deutlich den Charakter der dort herrschenden Gesellschaftsordnung, in der alles den Profitinteressen untergeordnet ist; solange sich hier nichts grunglegend ändert, geht von ihr Lüge, Gewalt und Terror aus (und die Neigung ihrer Medien, dies der Gegenseite zuzuschreiben, also Ursache und Wirkung zu verdrehen).
Kyoto ist zwar nur ein winziger Teil dieses komplexen Lügengebildes, aber ein guter Spiegel des Ganzen; wie im Hologramm.
M.f.G.
 
Zurück
Oben