• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Reptiloiden - Drakonier - Lacerta SAMMELTOPIC

stimmt schon @ nein, wäre schwer so etwas schriftlich rüber zubringen. Aber seltsam ist auch (ich vermute mal, so eine Alienfrau ist nicht dumm), das diese Alienfrau ihm den Auftrag gibt das Interview zu veröffenlichen..aber da sie ja schlau ist, müsste sie wissen, das eh kein Mensch die Geschichte glauben könnte, ...aber er darf komischer Weise auch kein Foto von ihr machen, was wieder typisch für so ne Story ist. Und wenn sie halt ihre Rasse verpfeifen sollte, kann ja nach dem Interview eh egal sein...Besser kann ich es jetzt nicht beschreiben, wie ich das meine (ich sollte mal langsam pennen gehn :)

@ X
jo, hat echt nur Sci-Fi-Klischeehaftes. Ich glaube nicht, das die Menschen mit all ihren vermutungen bisher richtig liegen, die sie in Filmen oder Büchern äussern! Deshalb müsste schon etwas neues, entscheidendes im Interview vorkommen, wo noch keiner dranne gedacht hat!

n Morgen noch!
 
<blockquote>

+

Tages- und Monats- Charts finden sich ua hier :
http://www.futures-trader.de/cons/basemetal.shtml

Hier ganz gut zu sehen die Entwicklung der letzten 12 Monate :
http://www.taprofessional.de/charts/Kupfer-Line-Chart.htm

Long Term- Charts über 20 Jahre und mehr hab ich zwar hier als Ausdruck, erinnere
aber leider mom keinen passenden (kostenlosen) Link für sowas. Aber tröste Dich :
von der Langzeit- Entwicklung der Metalle haben noch nicht mal die meisten Bank- oder
Börsen- Profis ne dolle Ahnung ... muß man eher selber etwas stöbern ...

Hoffentlich ist das für die eher allgemein Interessierten nicht allzu langweilig ... :oD

+
 
@ Crash47

Beachtlich, wenn jemand dazu in seinem vierten Posting schon ne derart feste Meinung hat.
Aber bitte nicht (wie andere auch) dabei vergessen : das Interview schildert keinesfalls
irgendeinen offiziellen oder großartig geplanten Kontakt, sondern ist nach den Angaben dort
ziemlich spontan zustande gekommen.

Auch ist die "Kontaktperson" kein offizieller Vertreter, sondern nach der Schilderung nix
weiter als eine etwas neugierige Studentin, die mal etwas "Außenluft" schnuppern wollte ...



<blockquote>
+
 
verleynix:
Beachtlich, wenn jemand dazu in seinem vierten Posting schon ne derart feste Meinung hat.

Ist ja nicht so, das ich mich erst zum 4. Mal mit diesem Thema beschäftige, weil ich HIER erst 4 Postings gepostet habe..
Ich kannte dieses Reptiloideninterview auch schon vorher ;)
Ok dann sag ich einfach nur: "Ich halte net viel von "diesem" Interview..." was aber auch net heißen soll, das ich die Möglichkeit ausschließen würde, das so etwas vorkommen könnte ;)

n Abend noch!
 
Ich finde es äußerst traurig.

Ob das Interview nun wahr ist oder nur ein Fake das kann ich nicht beurteilen. Wenn jemand sagt es irritiert ihn und er glaubts halt nicht, dann tut er im Grunde doch genau das, was Lacerta im Interview behauptet. Die Menschen sind nicht dafür geschaffen sowas zu glauben, dafür reicht ihr Horizont nicht und das wird mir hier nur bestätigt. Traurig, dass man nicht objektiv und mit richtigen fakten an die Sache rangehen kann. Mit einem "Ich hab aber noch keins gesehen!" ist nichts getan. Die meisten Gegenargumente die, die Leute hier liefern werden bereits im Text behandelt. Ich habe das Gefühl das niemand den ganzen Text gelesen hat und wirklich verinnerlicht hat.
Für mich klingt das übrigends alles plausibel und würde einiges erklären, allerdings differenziere ich mich davon es zu glauben. Ich habe nur bisjetzt kein stichhaltiges Gegenargument gehört, womit ich nicht sagen kann, dass es nicht sein kann.
 
Warum die meissten Menschen alleine nur die Möglichkeit das es ausserirdisches intelligentes Leben geben könnte strikt ablehen, wird mir allerdings auch nicht so richtig klar. Ob es Angst oder Arroganz ist weis ich nicht. Aber wenn man nur ein bisschen logisch nachdenkt kann man doch die Möglichkeit garnicht ausschliessen.
Viele tun das aber!!! :osad:

@MSG

Was heisst hier kein stichhaltiges Gegenargument?

Ich denke das, was ich zum Wasserstoff gesagt habe, ist sehr wohl ein stichhaltiges Gegenargument. Und reicht, für mich jedenfalls, mich aus diesem Interview nicht zu glauben.
 
Wir auf der Erde hier haben aber schon um einiges mehr an Wasserstoff nicht? Vorallem wesentlich leicht abbaubarer als woanders. Schlechtes Beispiel.
 
Das musst du mir mal beweisen das auf der Erde der Wasserstoff leichter abbaubar ist als irgendwoanders? :owink:
Auf der Erde ist vielleicht ein Haufen Wasser. Das mag sein. Aber man sollte Wasserstoff nicht mit Wasser verwechseln. Die Herstellung von Wasserstoff aus Wasser ist übrigens ziemlich aufwändig.

Aber wenn du mir nicht glaubst dann schau dir mal das an:

http://de.wikipedia.org/wiki/Erde

und danach schaust du das mal an:

http://de.wikipedia.org/wiki/Neptun_(Planet)

fällt dir was auf?

Ich habs zwar oben schonmal beschrieben, aber was einem nicht passt wird ja öfters mal einfach überlesen. :owink:
 
<blockquote>
Klar finden sich auch riesige Mengen in unzähligen Sonnen und in einigen großen
Gas- Planeten. Wenn du dir vorstellen kannst, wie sowas unter den dort gegebenen
Bedingungen locker abzuzapfen ist ... tierische Temperaturen, irre Drücke und ein
Mega Bombardement aus Röntgen und Gamma- Strahlung ... bin ich mal wirklich
gespannt auf deinen Vorschlag ... :oD

+

Dagegen ist es auf der Erde sehr bequem aus den Ozeanen zu gewinnen. Jeder Schüler
kann das ... etwa mit ein paar Solarzellen und ner Kiste voll altem Laborglas.

+
 
Und was ist mit den Planeten Neptun, Uranus, Saturn und Jupiter? Da kommt es in sehr hohen Konzentrationen vor. Außerdem gibt es sehr wohl im Universum sehr hohe Konzentrationen in Wolken, oder wie meinst du das Sonnen entstehen?

Auf der Erde gibt es dagegen fast garkein reinen Wasserstoff!!!



<blockquote>
 
@ MSG

Ich hab doch nur gesagt, das ich speziell nur dieses Interview für ein Fake halte. Aber das heißt doch nicht, das ich diese Möglichkeit gleich ausschließe, das das so in etwa schon vorgekommen sein kann! Mich irritiert doch nur die Art des Interviews. Es ist doch nicht so, das ich alles an "Ausserirdischen-Geschichten" für unglaubwürdig halte...ne ne min Jung, mein Horizont ist schon weit genug um mir auch Sachen vorzustellen, die nicht Irdisch sind ;)

Aber wenn man jetzt alles glauben würde, was schon an Geschichten aufgetischt wurde (von Menschen), würde man bekloppt werden, und früher oder später Wiedersprüche finden, da es 1000de von Geschichten und Theorien gibt.
Man sollte einfach nur "niemals ausschließen" was einem nicht direkt in den Kram passt!

Gruß
 
Wenn eine ausserirdische Intelligenz so hochtechnologiesiert ist, die Weiten des Weltalls in angemessener Zeit zu durchqueren, dann sollte es wohl kein Problem darstellen, Wasserstoff auf Planeten wie Neptun oder Nebeln abzubauen. Den da sind sie schneller und in viel, viel grösseren Mengen verfügbar.

Und hier noch ein Link zu einem Beweis für die hohe Dichte von Wasserstoff in Nebeln:

http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelwolke





<blockquote>

Darauf kannst du dich verlassen! :owink:
 
Ach ja, fast hätte ich es vergessen. Was ist mit den Wasserstoffvorkommen an den Polen des Mars? Wenn der Wasserstoff für die Aliens so wichtig ist, warum haben sie den unberührt gelassen?
 
An alle Gläubigen hier draußen, Glauben ist nur das halbe Wissen 

Ich bin KEIN Skeptiker im „ ich widerspreche allem“.
Im Gegenteil, ich glaube an Psi-kräfte, Aliens und die Seele im Menschen, trotzdem respektiere ich die Physik
Ihr werde euch, mal vor euren Augen den Text auseinander nehmen, ob ihr ihn lest oder nicht ist eure Sache, lest ihr ihn aber nicht schottet ihr euch vor jeglicher Kritik ab und seid damit nicht besser als bereits manipulierte Personen, bei denen dieser Text sein Ziel voll erreicht hat.

Ihr werdet das Weiterlesen nicht bereuen.
Um Verwirrung entgegen zu wirken habe ich immer ein paar Textstellen unverändert herauskopiert und meinen Kommentar dazugeschrieben. Anfangs werden sich meine „Gegenargumentationen“ wohl eher wässrig anhören, aber genauso wie dieser „ Roman „ an Glaubwürdigkeit verlieren wird, werden meine Argumente sie gewinnen:

Antwort: Dies ist schwierig, weil Ihre menschliche Zunge nicht fähig ist, es korrekt auszusprechen (und eine falsche Aussprache unserer Namen ist sehr beleidigend für einige meiner Art).
=>woher kann das Reptil dann so gut menschlich reden..?


etwa wie »Sssshiaassshakkkassk« mit einer sehr sehr starken Betonung der »sh« und »k«.
=>na klar, weil schlangen ja auch so zischen, Klischee

Ich bin ziemlich sicher, viele von Ihnen werden sich weigern, meine Worte zu glauben, aber ich hoffe, ich habe unrecht, weil Sie verstehen müssen, wenn Sie die kommenden Jahre überleben wollen.
=>eigentlich ein gutes psychologisches mittel um ungläubige gläubig zu machen nur zu schlecht umgesetzt

Antwort: Wir haben zwei bedeutende Symbole, die unsere Arten vertreten. Ein Symbol (das ältere) ist eine blaue Schlange mit vier weißen Flügeln auf einem schwarzen Hintergrund (die Farben haben religiöse Bedeutungen für uns).
=>eine derart alte Kultur hat noch religionen? oh je, hängen geblieben,..

das ist doch Widerspruch, was für eine Religion haben sie denn
sie redet davon dass wir alles missdeuten aber selber haben sie Religion
die Schöpfungsbedeutung der Schlange wird missverstanden usw., die Inkas und Ägypter hielten sie für götter sie kommen in der Bibel vor.
dieses Paradoxon, dass sie wissen wir hätten alles missverstanden aber selber glauben sie an einen Gott, oder haben eine Religion.

=>Kurzer Genereller Einschub
1.
sie lässt ein interview zu damit die Menschen von ihr was mitbekommen
2.
Dieses hat verschiedene Gründe, die ich mit Ihnen nicht besprechen will, einer der Gründe ist das Geheimhalten unserer Existenz, ein anderer Grund ist religiöser Natur. Nichtsdestotrotz haben Sie meine Erlaubnis, Zeichnungen von mir und meinen Geräten zu machen, die ich Ihnen später zeigen kann

(was für " Geräte? Titten? *g*) ;)
 
ne im ernst, sie verstößt leichtsinnig gegen 2 regeln, wohl die wichtigsten, und ist es nicht ihr Auftrag gewesen UNS zu studieren? stattdessen spielt sie hier Professor und macht einen Vortrag

Antwort: Wir sind keine Säugetiere, sondern Reptilien, weshalb unsere Körpertemperatur von der Temperatur unserer Umgebung abhängt
=>so eine [***], dann waren sogar Dinos weiterentwickelt als sie., sie haben doch angeblich 10 Millionen Jahre alte Gentechnologien entwickelt??


Ich bin zwar fähig dazu, aber es würde Ihre Ohren verletzen, wenn ich Ihnen die Namen sage.
blablabrbrblblbllblalblalbaaaaaa
egal wie hoch , oder tief, nur laut darf es nicht sein, und allzu hohe töne hören wir eh nicht..
ist doch schmarrn, ihre höhrorgane würden genau so schaden nehmen..


Antwort: Die fortgeschrittenen reptilartigen Arten kamen nicht aus diesem Universum, sondern von - wie soll ich es zu Ihnen erklären? Ihre Wissenschaftler verstehen die wahre Natur des Universums nicht wirklich, weil ihr unlogischer Verstand nicht fähig ist, die leichtesten Dinge zu sehen, und verlässt sich auf falsche Mathematik und Zahlen. Dies ist Teil der genetischen Programmierung Ihrer Art, zu der ich später kommen werde. Lassen Sie mich sagen, dass Sie fast so weit vom Verständnis des Universums entfernt sind, wie Sie es vor 500 Jahren waren
=>genau das was einen Groschen scifi Roman ausmacht, Menschen sind immer dumm und es gibt viel mehr was andere Lebewesen wissen, ist halt einfach so

Um es ihnen verständlich zu machen: die anderen Arten kamen nicht aus diesem Universum, sondern aus einer anderen »Blase« im Schaum des Omniversum.
=>diese Theorie kam vor einigen Jahren in der Bild Zeitung

Zurück zu unserer eigenen Geschichte: die erste Art (die humanoide) hatte die Erde 150 Jahre vor den Reptilien erreicht, und sie baute einige Kolonien auf den damaligen Kontinenten. Es gab eine große Kolonie auf dem Kontinent, den Sie Antarktis nennen, und eine andere in dem Kontinent, den Sie Asien nennen.
=>LoOoL

sry aber das ist , na ja, damals gab’s kein Asien oder Antarktis, es war pangea, du dummes Reptilienvieh, wohl nicht in Erdkunde aufgepasst..


Wenn Sie ein hohes elektromagnetisches Feld in dem richtigen Winkel mit einer hohen Atomstrahlung veranlassen, sich überschneidende fluktuierende Felder zu produzieren, kann die Fusion von Kupfer mit anderen Elementen in einer solchen magnetischen Strahlungsfeldkammer ein Kraftfeld spezieller Natur produzieren, das sehr nützlich für verschiedene technologische Aufgaben ist. (Aber die Basis für dies ist eine extrem komplizierte Formel, die Sie wegen der Beschränkungen Ihres einfachen Verstandes nicht entdecken können.

=>blABLABLABLAb
einfacher verstand wie?, menschliche Hirne können schon praktisch bewiesen jeglichen Wochentag eines Datums in 40 000 JAHREN!! perfekt genau bestimmen oder auch 8-stellige Zahlen miteinander multiplizieren, im Bruchteil einer Sekunde
 
http://www.wahrexakten.at/showthread.php?t=1103

Fusion, lol so was nennt man Legierung, und wenn du Atome verschmilzt entsteht nichts anderes als ein anderes material, größere Atome einfach dafür brauchst du aber Unmengen von Energie

Die humanoide Art schien zunächst siegreich, aber in einer letzten Schlacht entschieden die Reptilien, eine mächtige experimentelle Waffe - eine spezielle Art von Fusionsbombe,
"öhm speziell ist ja klar, sonst klingt es viel zu ordinär :f23: "
zu benutzen, die die Lebensformen auf diesem Planeten zerstören und den wertvollen Rohmaterialien und dem Kupfer nicht schaden sollte.
"Fusionsbombe gleich Biochemische Waffe, was?..."
Die Bombe wurde vom Raum aus abgefeuert und detonierte an einem Punkt Ihres Planeten, den Sie »Mittelamerika« nennen. <<<<schau da, Mittelamerika nennen wir Ozean, oder auch Asien, Pangea hat nie existiert und Atlantis war ihre Hauptstadt ...Doh!">>>Als sie im Ozean detonierte, produzierte sie eine unberechenbare Fusion mit Wasserstoff, und der Effekt war viel stärker, als die Reptilien erwartet hatten. „woher haben wir dann die Skelette in Mittelamerika?..und ist die erde gar nicht rund und es fehlt ein Klumpen in ihr??? Galileo du Idiot.." Eine tödliche Strahlung, eine Überproduktion von Sauerstoff,"
Seit wann entsteht Sauerstoff wenn Wasserstoff fusioniert?.. es entsteht doch das von den Alchemisten lang ersehnte Gold :f15: "doppelDoh!"
ein Fallout anderer Elemente und ein »nuklearer Winter« für fast 200 Jahre waren das Ergebnis.

jojo-, solch nukleare Winter die durch Atombomben erzeugt werden sind schon schlimm... hm., hä? ach ne , ja Fusionsbomben mein ich, ja ne , wie jetzt,"confused",

200 Jahre, hrm, danach fielen alle radioaktiven Helium Atome zu Boden und versickerten im Grundwasser dass unsere Dinos dann aussauften und zu diesen mutiert hässlichen blöden reptiloiden wurden.."

Die Erde war wieder allein, und die Tiere auf der Oberfläche starben. Übrigens war ein Ergebnis des Fallouts, dass andere Elemente und Materialien geschaffen wurden, und eins der Materialien war Iridium.
spackos, Iridium kommt auf der erde nicht vor und wurde nur in eingeschlagenen Asteroiden gefunden.. *kopfschüttel*

Gut, die meisten der Dinosaurier starben nicht an der Detonation, sondern an den schlechten Bedingungen, die nach dem Krieg herrschten, besonders durch den Fallout und den nuklearen Winter. Fast alle Dinosaurier und Reptilien waren innerhalb der nächsten 20 Jahre tot
"durch die Inflation, den dadurch auftretenden Kommunismus und die Hungersnöte verursacht durch neue Superpestizide und natürlich die langsam wirkende Radioaktivität " Version 4.52 mit Todesverzögerung um 19.23131 Jahre...starben die Viecher dann :-(("


Trotz der Umwälzung waren einige Arten fähig zu überleben: Fische (wie die Haifische), Vögel, kleine Säugetiere (Ihre Vorfahren), verschiedene Reptilien wie Krokodile und eine Art von klein geratenen, aber fortgeschrittenen Dinosauriern, die dem letzten Saurier glichen, den Sie Tyrannosaurus nennen.
joah, alles tot, fressen wir halt radioaktiv verseuchte erde, yammy,
 
Zurück
Oben