Wenn unsere eigenen Ressourcen nicht mehr reichen nutzen wir also die von einem anderen Planeten. Das ist keine Lösung sondern nur eine Verlagerung des Problems.
via Tapatalk
-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Terraforming
- Ersteller Viti1961
- Erstellt am
Steven Inferno
gesperrt
Mal abgesehen davon, dass man diese 30% für viel wichtigere Projekte nutzen könnte, welchen Planeten willst du denn besiedeln? Jeder Planet unseres Sonnensystems ist lebensfeindlicher, als es die Wüsten der Erde sind. Warum machen wir nicht Terraforming in der Sahara. Kommt bestimmt billiger.
Nichts ist wichtiger als die Zukunft. 30% ist noch gering angesetzt.
Es geht nicht allein darum die Menschheit langfristig zu versorgen sondern auch der Gefahr eines interstelaren Holocaust zu entgehn, und damit einer Ausrottung der Menschheit als ganzes. Zb durch einen Meteor oder Asteroid, die Dinosaurier lassen grüßen. Daher sollte sich die Menschheit am besten im ganzen Sonnensystem verbreiten, zb auf Monden, auf dem Mars usw.
Ja richtig das Stichwort wäre Terraforming.
Das es eine Verlagerung des Problems ist seh ich auch nicht, da sich alleine in unserem Sonnensystem, Planeten und Monde befinden die einen Überfluss an Ressourcen bzw Landfläche bieten, damit könnte man die Menschheit locker für die nächsten 500000 Jahre versorgen.
Und nach 500000 Jahren wird man wohl denke ich bis dahin eine möglichkeit gefunden haben unser Sonnensystem zu verlassen.
Wir müssen uns eben ausbreiten seht es ein.
Zwei Beiträge zusammengefügt. Benutze den Edit-Button und poste nicht jede Minute einen Beitrag. Stevo
Es geht nicht allein darum die Menschheit langfristig zu versorgen sondern auch der Gefahr eines interstelaren Holocaust zu entgehn, und damit einer Ausrottung der Menschheit als ganzes. Zb durch einen Meteor oder Asteroid, die Dinosaurier lassen grüßen. Daher sollte sich die Menschheit am besten im ganzen Sonnensystem verbreiten, zb auf Monden, auf dem Mars usw.
Ja richtig das Stichwort wäre Terraforming.
Das es eine Verlagerung des Problems ist seh ich auch nicht, da sich alleine in unserem Sonnensystem, Planeten und Monde befinden die einen Überfluss an Ressourcen bzw Landfläche bieten, damit könnte man die Menschheit locker für die nächsten 500000 Jahre versorgen.
Und nach 500000 Jahren wird man wohl denke ich bis dahin eine möglichkeit gefunden haben unser Sonnensystem zu verlassen.
Wir müssen uns eben ausbreiten seht es ein.
Zwei Beiträge zusammengefügt. Benutze den Edit-Button und poste nicht jede Minute einen Beitrag. Stevo
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Steven Inferno
gesperrt
Und welchen Planeten willst du jetzt mit Terraforming zum Lebensraum ummodeln? Den Mars? Was soll da bitte wachsen? Wie willst du die krassen Temperaturen dort normalisieren? Wie willst du dort eine Atmosphäre schaffen?
Vielleicht sollte man die 30% - wenn überhaupt - lieber mal in den Ausbau der Bildungssysteme investieren.
Vielleicht sollte man die 30% - wenn überhaupt - lieber mal in den Ausbau der Bildungssysteme investieren.
Wir haben es geschafft, unseren Planeten innerhalb weniger Jahrzehnte an den Abgrund zu bringen. Wieso sollten wir auf einem anderen Planeten 500.000 Jahre dafür brauchen?
Z
Zythran
Gast
laut theorien sollte der mars wohl mit CO2 (bzw treibhauseffekt) terraformbar sein... klingt schick, wir sind nicht nur das 'böse' CO2 auf der erde los sondern machen damit sogar noch ne zweite 'erde', winwin !
dennoch ist die möglichkeit, das dafür benötigte CO2 in entsprechenden mengen zum mars zu schaffen, sehr gering. wir reden da ja nicht von 2-3 tonnen, oder 100, oder 1000... da ist schon ein bisschen was mehr nötig um eine atmosphäre aufzubauen. zumal der mars auch über kein so ausgeprägtes magnetfeld wie die erde verfügen soll, was z.b. sonnenwinde abhält welche die atmosphäre ansonsten einfach wegpusten würden...
bin der idee ja grunsätzlich nicht abgeneigt... mag sein, bis sogar sicher das sich für solche vorhaben irgendwann eine technik entwickeln lässt...
dennoch sollten wir zuerstmal eine technik entwickeln damit wir (ca. 7 mrd menschen + unzählige tiere und pflanzen) auf diesem planeten miteinander klarkommen...
für den ansatz wäre ich bereit 30% zu spenden
dennoch ist die möglichkeit, das dafür benötigte CO2 in entsprechenden mengen zum mars zu schaffen, sehr gering. wir reden da ja nicht von 2-3 tonnen, oder 100, oder 1000... da ist schon ein bisschen was mehr nötig um eine atmosphäre aufzubauen. zumal der mars auch über kein so ausgeprägtes magnetfeld wie die erde verfügen soll, was z.b. sonnenwinde abhält welche die atmosphäre ansonsten einfach wegpusten würden...
bin der idee ja grunsätzlich nicht abgeneigt... mag sein, bis sogar sicher das sich für solche vorhaben irgendwann eine technik entwickeln lässt...
dennoch sollten wir zuerstmal eine technik entwickeln damit wir (ca. 7 mrd menschen + unzählige tiere und pflanzen) auf diesem planeten miteinander klarkommen...
für den ansatz wäre ich bereit 30% zu spenden
Steven Inferno
gesperrt
Nachdem der Mars seine Atmosphäre höchstwahrscheinlich aufgrund der geringen Schwerkraft und des schwachen Magnetfeldes eingebüßt hat, frage ich mich wieso dann die zweite, von Menschenhand erzeugte Atmosphäre bestehen bleiben sollte.
Man brauch nicht unbedingt eine Atmosphäre, zb kann man riesige Kuppeln bauen die durch tunnelsysteme miteinander verbunden sind, riesige Gewächshäuser also, dies kann man nichtnur auf dem Mars machen sondern auch auf vielen Monden. Das sowas Geld kostet ist klar, bzw kein Geld Ressourcen kostet es. Daneben sind viele Monde reich an Mineralien, man könnte dort in großem Ausmaß Bergbau betreiben zb Neptunmond Triton und Saturnmond Titan.
Wir könnten auch im All riesige Raumstationen bauen, die mit künstlicher Schwerkraft betrieben werden. Wäre auch alles möglich.
Wir könnten auch im All riesige Raumstationen bauen, die mit künstlicher Schwerkraft betrieben werden. Wäre auch alles möglich.
Proserpina
eingeweiht
Und wie soll diese künstliche Schwerkraft aussehen? Soweit ich weiß haben wir keine Technik dafür.
Außerdem finde ich Terraforming moralisch verwerflich.
Nicht nur das wir damit verhindern das sich dort selbst Leben entwickelt, wir zerstören unseren eigenen Planeten und machen dann einfach mit Anderen weiter.
Plus, auch für die Möglichkeit mit den Kuppeln braucht man native Wasserressourcen.
Außerdem finde ich Terraforming moralisch verwerflich.
Nicht nur das wir damit verhindern das sich dort selbst Leben entwickelt, wir zerstören unseren eigenen Planeten und machen dann einfach mit Anderen weiter.
Plus, auch für die Möglichkeit mit den Kuppeln braucht man native Wasserressourcen.
Steven Inferno
gesperrt
Z
Zythran
Gast
@proserpina
die technik gibt es, ist halt nur zu teuer...
groß zusammengefasst lässt man eine ringförmige raumstation um sich selbst rotieren, so das die insassen nach aussen bzw auf den boden gezogen werden. man erzeugt damit zwar keine echte graviation in dem sinne, doch prinzpiell ist der endeffekt der gleiche
weiteres dazu (finde auf die schnelle keine vernünftige deutschsprachige seite)
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_gravity#Rotation
die technik gibt es, ist halt nur zu teuer...
groß zusammengefasst lässt man eine ringförmige raumstation um sich selbst rotieren, so das die insassen nach aussen bzw auf den boden gezogen werden. man erzeugt damit zwar keine echte graviation in dem sinne, doch prinzpiell ist der endeffekt der gleiche
weiteres dazu (finde auf die schnelle keine vernünftige deutschsprachige seite)
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_gravity#Rotation
Proserpina
eingeweiht
Danke für den Link!
aber lässt sich das auch auf einen gesamten Planeten anwenden? Müsste das Teil dann nicht riesig sein?
aber lässt sich das auch auf einen gesamten Planeten anwenden? Müsste das Teil dann nicht riesig sein?
Z
Zythran
Gast
denke agrippa hat es nur auf raumstationen bezogen, mit planeten ist das imho eher nicht möglich... außer man höhlt ihn unterhalb des äquators ringförmig aus und baut noch ein paar riesige düsen auf die oberfläche damit er sich schneller dreht
das mit den kuppeln hingegen könnte man evtl auch jetzt schon einigermaßen hinkriegen, die leute auf der ISS halten es da oben ohne das alles ja auch recht gut aus. das hauptproblem ist wohl 'nur' der transport des equipments bzw der start von der erde...
das mit den kuppeln hingegen könnte man evtl auch jetzt schon einigermaßen hinkriegen, die leute auf der ISS halten es da oben ohne das alles ja auch recht gut aus. das hauptproblem ist wohl 'nur' der transport des equipments bzw der start von der erde...
Ähnliche Themen
