Terrorgruppe IS - islamischer Staat

[Topsy_Krett]

die sitzen ja in erster linie selber auf erdöl, oder.

Soviel man weiß, haben sie im Nordirak Ölraffinerien eingenommen, die u.a. von den Amis überwacht werden und das Öl billig zum Beispiel an die Türkei verkauft. Die Türkei hat anscheinend auch kein schlechtes Gewissen, schließlich waren sie auch für die IS das Transitland in Richtung Syrien, als sie noch "Freiheitskämpfer" hießen und gegen Assad Krieg führten. Eine andere Geldquelle sind die saudische/katarische Sponsoren.

oder waffen halt...

Da gabe es vor einiger Zeit YT-Videos, wo die Bande ganz stolz ein Teil ihres Arsenals zeigte und auf den Waffen, hauptsächlich Raketenwerfer, Panzerfäuste etc., standen "Made in USA", "Made in Germany" oder "Made in Saudi Arabia". Glaube kaum, dass es ein Fake war, denn es ist bzw. war bekannt, dass u.a. diese Länder damals im Syrien-Krieg die "Rebellen" mit Waffen belieferte.

 

[Sarssoro]

Mich wundert es sowieso, dass die "Weltgemeinschaft" nicht konsequent gegen die vorgeht, die drohen und schlachten fröhlich vor sich hin.

Das liegt daran, weil sie mächtige Verbündete haben.

In einer kapitalistischen Welt, wie dieser regiert Geld die Welt.

Und solange der "IS" von den vereinigten Emiraten permanent mit Geld unterstützt wird, solange wird der auch nicht klein zu kriegen sein.

Denn die Emirate versorgen uns alle mit Öl und wenn der IS versorgt sie mit minderjährigen Sexsklaven und Kriegen, die den Emiraten zum Vorteil verhelfen.

Was da abgeht ist in meinen Augen ohnehin ein Ding der Unmöglichkeit!

Wenn du deiner Freundin in zb. Dubai einen Zungenkuss auf der Straße verpasst, kannst du Gefahr laufen die Nacht im Kitchen zu verbringen. Doch hintenrum kaufen nicht gerade wenige der stinkreichen Kopftuchträger von IS kleine Mädchen auf Sklavenmärkten, um sie dementsprechend bei sich zu Hause gefangen zu halten.

Da kann man nur noch den Kopf schütteln, bis einem Schwindelig wird.

 

[Topsy_Krett]

Laut dem Komitee für Nationale Sicherheit und Verteidigung des irakischen Parlaments wurden angeblich zwei britische Flugzeuge abgeschossen, ihre Fracht waren Waffen und sollten für die IS bestimmt sein.

http://www.globalresearch.ca/iraqi-army-downs-two-british-planes-carrying-weapons-for-isil-terrorists/5433089

politaia.org/kriege/irakische-armee-schiesst-zwei-britische-flugzeuge-ab/"]http://www.politaia.org/kriege/irakische-armee-schiesst-zwei-britische-flugzeuge-ab/(deutsch)

Falls diese Meldung stimmt, dann erklärt es auch u.a. warum die IS so unbehelligt wie bisher agiert ohne ernsthafte Konsequenzen zu befürchten.


Hab mal die direkte Verlinkung entfernt, nachdem die politaia-Seite gern Elsässerquatsch und Kopp-Verlag Inhalte verbreitet und nebenbei gegen den Betreiber 2013 eine Hausdurchsuchung wegen Verdacht auf Volksverhetzung erfolgte (https://www.psiram.com/ge/index.php/Politaia. Die müssen aj keine klicks bekommen, die auf unser Forum zurückverweisen. Gruß, Yvannus

 

[Gorgo]

das is ja wohl die höhe bitte.

was is denn da los?!

 

[Steven Inferno]

Am besten mal die Quellen überprüfen, die ich für nicht sehr seriös halte. Und am Ende der Kette taucht dann Farsnews auf. Möglicherweise bloß iranische Propaganda.

 

[Topsy_Krett]

Möglicherweise bloß iranische Propaganda.

Du sagst es, möglicherweise. Deshalb habe ich auch falls/wenn geschrieben. Mal abgesehen von der möglichen Propaganda, so unrealistisch ist das Szenario nicht.

 

[Astun]

@Topsy_Krett

Mal abgesehen von der möglichen Propaganda, so unrealistisch ist das Szenario nicht.

Was lässt dich an eine realistische Möglichkeit dieses Szenarios glauben?

Glaubst Du ernsthaft, dass die britische Regierung den IS unterstützt?

Oder könnten es nicht Flugzeuge von privaten Unterstützern der IS gewesen sein?
Dann sollten sich die britischen Behörden mal schnell mit den Irakis kurzschließen, um die Flugzeugnummern zu erfahren, damit man den/die Eigentümer der Flugzeuge eruieren kann. Wenn Private Waffen an die IS schicken, dann kenn ich wirklich nurmehr eine Strafe für jene: Kopfüber in einen Ameisenhaufen hängen, und die Ameisen den Rest erledigen lassen.

 

[Topsy_Krett]

Was lässt dich an eine realistische Möglichkeit dieses Szenarios glauben?

Glaubst Du ernsthaft, dass die britische Regierung den IS unterstützt?

Die IS sind keine Unbekannten, die haben damals im Syrien-Krieg gekämpft bzw. gemordet und hießen offiziell Freiheitskämpfer und wurden nicht nur von den Briten mit Waffen etc. unterstützt. Meine Meinung ist, dass die britische Regierung natürlich nicht offiziell die IS unterstützt, wie damals in Syrien, aber es könnte schon möglich sein, dass inoffiziell durch "dunkle Kanäle" gewisse Unterstützung fließt.

Geopolitisch/Machtpolitisch betrachtet ist es ein Albtraum, wenn im Nahost Frieden und Einigkeit unter den verschiedenen Völker herrscht. Und die IS eignet sich u.a. hervorragend, um Hass und Chaos zu verbreiten.

Kopfüber in einen Ameisenhaufen hängen, und die Ameisen den Rest erledigen lassen.

Aber bitte davor mit Zucker bestäuben

 

[Steven Inferno]

Jo, nur dass die IS inzwischen unkontrollierbar ist und auch in den Westen einfällt - früher oder später. Hinkt also leicht, deine Vermutung.

Vermutlich haben die sich bloß verflogen. Ist schon mal wem passiert: USA haben versehentlich IS mit Waffen beliefert « DiePresse.com

 

[Topsy_Krett]

Jo, nur dass die IS inzwischen unkontrollierbar ist und auch in den Westen einfällt - früher oder später.

Kann sein, aber wer sagt denn, dass es nicht evtl. gewollt ist? Ziehe den Vergleich mit den Taliban in Afghanistan, da waren sie auch Anfangs Freiheitskämpfer gegen die Sowjets und danach, nicht das ich die Taliban verharmlose, als man sie nicht mehr brauchte, waren sie böse Terroristen. Die IS könnte genauso gut ein nützlicher Idiot sein.

Vermutlich haben die sich bloß verflogen. Ist schon mal wem passiert

Naja, die Amis haben sich nicht verflogen und glaube kaum, dass es ein Versehen war. Da fliegt man über das Zielgebiet wirft Waffenpakete runter, wo man Freund nicht vom Feind unterscheiden kann und nennt das ein Versehen.

 

[Steven Inferno]

Kann sein, aber wer sagt denn, dass es nicht evtl. gewollt ist?

Na klar: Jede Regierung will, dass spinnerte Terroristen Chaos in ihrem eigenen Land verbreiten, nachdem sie im jeweiligen Herkunftsland genug gewütet haben. Deswegen schicken sie denen dann mit Absicht Waffen und vermutlich noch ein Flugticket 1. Klasse nach Europa. Übernachtet wird im Hilton inklusive Wellness, bevor dann am nächsten Tag die harte "False-Flag"-Arbeit losgeht. Und das machen die alles, damit sie mehr "Polizeigesetze" verabschieden können oder so (weil sie das ja nicht auch so können).[/ironie]

Eine gewollte, unkontrollierbare Guerilla-Terroristen-Miliz? Die soll den "Fädenziehern" was genau nützen?

Ziehe den Vergleich mit den Taliban in Afghanistan, da waren sie auch Anfangs Freiheitskämpfer

Jo; aus den "Freiheitskämpfern" gegen Assad wurde später die IS. Aber spätestens wenn die dann auch im Westen kämpfen wollen (zum Beispiel indem sie Europa mit Schläfern befüllen, die dann Anschläge verursachen), finden die westlichen Regierungen das auch nicht mehr unterstützenswert. Das kann nämlich bösen, wirtschaftlichen Schaden verursachen.

Also nochmal: Die IS nützt niemanden was, ergo werden sie auch nicht unterstützt.

Da fliegt man über das Zielgebiet wirft Waffenpakete runter, wo man Freund nicht vom Feind unterscheiden kann und nennt das ein Versehen.

Na von mir aus nenne es halt schlampige Arbeit, wenn du dich dann besser fühlst.

 

[Topsy_Krett]

Eine gewollte, unkontrollierbare Guerilla-Terroristen-Miliz? Die soll den "Fädenziehern" was genau nützen?

Lies dir obigen Abschnitt durch, Stichwort Geopolitik. Die müssen ja nicht unter der Kontrolle stehen, aber evtl. ist die Situation gewollt.

Also nochmal: Die IS nützt niemanden was, ergo werden sie auch nicht unterstützt.

Und wie haben sie sich aufgerüstet?

Na von mir aus nenne es halt schlampige Arbeit, wenn du dich dann besser fühlst.

War ja kein Angriff gegen dich, mit dem "Versehen" habe ich mich auf den Artikel bezogen, den du verlinkt hast.

 

[Gorgo]

ich glaub in einer hinsicht unterschätzt man die: das organisatorische. viele denken das ist einfach nur ein haufen dreckiger typen irgendwo in der wüste..

wie gesagt haben die geld durch öl, waffen, nicht vergessen die nehmen ganze städte ein, klauen, verscherbeln leichen, organhandel, kinderhandel etc. was man halt so liest, muss nicht alles stimmen.

aber die kommen schon zu geld.

 

[Astun]

Wie ich in meinem letzten Beitrag anmerkte, könnten es auch Flugzeuge von Privaten gewesen sein, welche diese Waffen dem IS liefern wollten.

Es gibt schließlich genug vermögende Geschäftsleute in Brittanien, welche durchaus in der Lage wären, sich eigens Flugzeuge zu chartern für solche Flüge, oder sich schon etwas ältere Transportmaschinen zuzulegen für solche Unternehmungen. London ist schließlich der wichtigste Finanzplatz Europas. Könnte doch durchaus sein, dass einer dieser Geschäftsleute Sympathien für die IS hegt und sie unterstützen will.

Also alles daransetzen um herauszufinden, wem diese Maschinen gehörten und dann ab mit den Schädeln dieser Kretins in den nächsten Ameisenhaufen. Den Rest erledigen die Ameisen. Was besseres haben die sich nicht verdient.

 

[Steven Inferno]

Und wie haben sie sich aufgerüstet?

Wie gesagt; der IS ging aus der "Freiheitsbewegung" gegen das Assad-Regime hervor. Höchstwahrscheinlich wird der IS von einigen islamsischen Staaten, bzw. von dort beheimateten reichen Scheichs unterstützt werden. Zum Beispiel von Katar, Kuwait und den Saudis munkelt man. Die tun das dann nicht aus geopolitischen Gründen (der IS nützt geopolitisch niemanden nichts, weil er nur seine eigenen Interessen verbreitet und die sind ideologischer Natur), sondern aus religiösen Gründen.

aber evtl. ist die Situation gewollt.

Die Situation nützt keinem westlichen Staat etwas. Westliche Regierungen wollen Regime, die nach ihren Regeln spielen und nützlich für ihre wirtschaftlichen und politischen Interessen sind. Und keinen irren Miliz-Haufen, der eh macht was er will. Das meinte ich mit unkontrollierbar.

 

[Topsy_Krett]

Wie gesagt; der IS ging aus der "Freiheitsbewegung" gegen das Assad-Regime hervor. Höchstwahrscheinlich wird der IS von einigen islamsischen Staaten, bzw. von dort beheimateten reichen Scheichs unterstützt werden. Zum Beispiel von Katar, Kuwait und den Saudis munkelt man. Die tun das dann nicht aus geopolitischen Gründen (der IS nützt geopolitisch niemanden nichts, weil er nur seine eigenen Interessen verbreitet und die sind ideologischer Natur), sondern aus religiösen Gründen.

Ich glaube, das gilt als gesichert, dass da gewisse Scheichtümer geld locker gemacht haben, denn sonst kann ich mir nicht erklären, wie die IS so finanziell gut dasteht. Als man damals die IS ( Al-Nusra etc.) zusammengestellt hat und nach Syrien geschleust hat, da hatte man meiner Meinung nach die Geopolitik im Sinn gehabt, im Hinblick auf den Iran.

Das meinte ich mit unkontrollierbar.

Das bestreite ich auch nicht, dass die momentane Lage unkontrollierbar ist. Nur, denke ich, dass die am Anfang kontrollierbar war, als man die IS in Syrien aufgerüstet und finanziell unterstützt hat. Erst als die "Mission" gescheitert ist, Assad ist immernoch an der Macht, haben sie ihr eigenes Ding durchgezogen.

aber die kommen schon zu geld.

Und das ist das Problem, wenn man den Geldfluss einstellt, dann ist die IS auch am Ende.

 

[Astun]

@Topsy_Krett

Und das ist das Problem, wenn man den Geldfluss einstellt, dann ist die IS auch am Ende.

Oder sie wird noch brutaler und rücksichtsloser als sie bisher schon agiert hat, denn wer mit dem Rücken zur Wand steht, hat sowieso nichts mehr zu verlieren. Welches Brutalolevel die noch erreichen könnten? Hm, da fallen mir mal auf die Schnelle nur die Roten Khmer von Kambodscha mit ihren Killing Fields ein.

 

[Gorgo]

@astun
menschen bei lebendigem leib:
den kopf abschneiden
verbrennen
steinigen
von kindern erschießen lassen, die grad mal die waffe halten können...

ich denke die schmerzgrenze ist erreicht.

und assad: der bombt einfach über IS-besetzte gebiete drüber, ohne rücksichtnahme auf die zivilbevölkerung. wo die amis oder sonstwer hinbomben weiß ich nicht.

 

[Astun]

@Gorgo

Voll deiner Meinung, aber die wird die IS nicht sonderlich interessieren.
Ich bin mir 100%-ig sicher, dass sich die immer neue Greuel ausdenken werden.

 

[Gorgo]

natürlich ist eigentlich die einzige option bei solchen psychopathen: weg damit.

genau das macht mir ja angst. als pazifist wünscht man sich da eine friedliche lösung. aber, wie denn.

in diesem punkt wird sich zeigen wie die regierungen wirklich ticken. entweder gemeinsam gegen einen feind oder jeder für sich herumpolitisieren, und uns alle ins elend stürzen.