Hallo Merlin,
zunächst etwas Allgemeines:
Wenn CAPRA mir etwas von sich aus erzählt oder zeigt, oder er eine meiner Fragen beantwortet, dann gibt es ein grundsätzliches Problem, welches jeder nachvollziehen kann, und zwar: Er muß sich Worte und Begriffe bedienen, die es bereits gibt, welche ich imstande bin zu verstehen. Denn wenn er mir etwas erzählen würde, worüber wir Menschen weder einen Begriff noch eine dazugehörende Bedeutung erschaffen haben, dann ist das ziemlich sinnlos. Ich denke, das kann jeder nachvollziehen. Und wenn er mir etwas erklären will, was eben nicht mit Worten und Begriffen erklärbar ist, dann zeigt er es mir auf andere Art, über die ich hier allerdings nichts berichten werde.
Ausserdem möchte ich anmerken, dass es mir nicht möglich ist, irgendwelche physikalischen Abläufe zu erklären, denn ich bin kein Physiker. Ich kann und werde es immer nur so verstehen und wiedergeben, wie ich es verstanden habe und imstande bin, es wiederzugeben. Wenn ich etwas wiedergebe, was grundsätzlich falsch oder nicht erwünscht ist, würde CAPRA mich das VORHER unverzüglich wissen lassen.
Soviel dazu.
Oder von mir aus auch etwas nicht ganz so astronomisches: werden die Jungs in Cern ihr Higgs-Boson finden oder nicht?
Die Wissenschaftler werden das finden, was ihre Instrumente hergeben. Das war noch niemals anders. Wenn das Higgs-Teilchen verstanden wird als das "Götter-Teilchen", dann muß ich sagen: Es gibt kein Götterteilchen, welches gefunden werden will.
Gibt es wirklich dunkle Materie, oder wird dieser Effekt durch etwas anderes hervorgerufen?
Was ich verstanden habe, ist Folgendes:
Beides, Dunkle Materie und Dunkle Energie sind Ausprägungsformen ein und derselben Kraft, für die es noch keine Bezeichnung gibt, weil wir bisher nur diese beiden Ausprägungsformen "entdeckt" und den Zusammenhang noch nicht verstanden haben. Und weil es mir so geht wie den Wissenschaftlern, die auch nicht besonders kreativ sind, was die Auswahl an Bezeichnungen und Begriffen angeht, nenne ich diese zugrundeliegende Kraft jetzt einfach mal Dunkle Kraft.
Ich möchte dir gerne aufzeigen, was ich meine:
Kennst du die mit einem Luftballon oft verwendete Darstellung des sich ausdehnenden Universums? Da sieht man das Gesicht eines Menschen, der einen Luftballon aufläst auf dem Punkte gemalt sind, welche die Galaxien repräsentieren sollen. Wenn er hineinbläst, dehnt der Luftballon sich aus und die Punkte auf dem Ballon entfernen sich alle voneinander. Mit diesem Modell wird vereinfacht das Ausdehnen des Universums dargestellt. Aber diese Darstellung ist grundlegend falsch!
Richtig dargestellt müßte das Bild den Oberkörper des Menschen und seine Lungen zeigen, aus denen die Luft entweicht, um den Ballon aufzublasen. Die Lungen ziehen sich zusammen, damit das Universum sich ausdehnen kann. Erst dann wäre die Darstellung korrekt.
Prinzip: Kraft bedingt Gegenkraft. Oder anders gesagt: Wenn sich etwas ausdehnt muß sich etwas anderes zusammenziehen.
Die Wissenschaftler versuchen zwar die Energie zu berechnen, die dafür sorgt, dass das Universum sich ausdehnt, und nennen sie hilflos Dunkle Energie, aber sie vergessen zu berechnen, dass diese Energie irgendwo herkommen und etwas anderes reduzieren muß, damit das Universum sich ausdehnen kann. Ich will hier nicht pauschalisieren und daher muß ich erwähnen, dass einige Wissenschaftler dies bereits erkannt haben und fleissig an den mathematischen Formeln arbeiten, um es wenigstens theoretisch darstellen zu können.
Das, was ich zuvor als Dunkle Kraft bezeichnet habe, ist jene, welche den Ballon sich aufblähen lässt. Und sie wirkt aus etwas heraus, was wir als Schwarzes Loch bezeichnen, jedoch eine andere Art von Schwarzem Loch, als die, die wir bislang bemerkt haben.
Die Galaxien, die Sterne, Planeten, Monde, Nebel und all das sichtbare Zeug, ist das, was VOR dem sogenannten Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs sichtbar ist. Alles was nicht sichtbar ist, aber dennoch Wirkungen zeigt, befindet sich HINTER dem Ereignishorizont, oder anders gesagt, im Innern dessen, was wir als Schwarzes Loch bezeichnen.
Jener Teil dieser Dunklen Kraft, die wir derzeit Dunkle Materie nennen, kann als eine Art Verwirbelungswirkung verstanden werden. Deswegen wird sie auch nur um Galaxien herum bemerkt und hat nix mit der Expansion des Universums zu tun.
Die sogenannte Dunkle Energie dagegen, also das, was für die Expansion des Universums derzeit allein als Erklärungsprinzip verwendet wird, ist ebenfall nur eine Wirkung jener Dunklen Kraft.
Ein paar Formen von Schwarzen Löchern haben wir bereits erkannt und indirekt nachgewiesen, wie solche im Zentrum von Galaxien. Aber das sind nur Varianten. Die Form des Schwarzes Loches, welche die Gesamtwirkung hervorruft, die ich hier gerade erwähnt habe, ist noch nicht erkannt worden.
Und das alles, ob du es glaubst oder nicht spielt hierbei keine Rolle, wird von ET´s gemanagt.
Wie gesagt, ich bin kein Physiker, der dir das alles mathematisch vorrechnen kann. Es werden Wissenschaftler sein, denn die haben das gelernt. Mir genügen zusammenhängende Erklärungen von CAPRA, die ich nachvollziehen kann und für plausibel halte.
Ob es auch für dich plausibel und nachvollziehbar ist, mußt du selbst herausfinden.
capra
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
), würdest du bemerken, dass das, was du einen PC nennst, ständig dabei ist, etwas anderes zu werden. Das nur als Beispiel, was ich mit Betrachtungsstandpunkt meine.
