• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Woher kommen die Planeten?

GrayFox

Gschaftlhuber
Registriert
12. Februar 2004
Beiträge
3.809
Punkte Reaktionen
0
Ort
In meiner Wohnung. ;)
Ich habe mir vor kurzem mal die Frage gestellt:Woher kommen eigentlich die Planeten und wer hat sie alle in eine runde Form gebracht?Ich Frage mich auch aus was alle Planeten entstanden sind?Was war vor dem Urknall?Ein unvorstellbar großer Steinklumpen?Dieser müsste dann explodiert sein und daraus entstanden dann Millionen von verschieden großen Klumpen?Bleibt immer noch die Frage wie diese Klumpen eine runde Form bekommen haben!Was sind eure Theorien dazu?
 
in der natur ist die kugel die stabilste form? ^^
is alles was mir dazu einfällt
icon_confused.gif
 
<blockquote>

schon also ist eigentlich recht einfach. Hängt mit der Diffusion zusammen und mit der Gravitation.
Also Diffusion ist das Bestreben eines Gasförmigen oder Flüssigen Stoffes sich im zur Verfüung stehenden Volumen gleichmäßig auszubreiten. Das kommt wegen der Braun'schen Molekularbewegung. Demnach verteilen sich die Staubpartikel gleichmäßig. Nun gibts aber noch sowas wie die Gravitation. Gravitation heißt, dass ein Teilchen ein anderes oder viele andere anzieht. So bilden sich langsam kleiner knubbel. Umso größer desto stärker die Gravitation. Steigt sie exponentiel? Bin mir nicht mehr sicher. So nun hast du einen klumpen und warum die nicht Würfelförmig sind, lässt sich einfach dadurch erklären, dass die Kugel der Energetisch günstigste zustand ist. Sie bietet bei geringer Masse die größte Oberfläche.
Das kein Planet wirklich eine Kugel ist liegt dann wiederum an den Fliehkräften und an der Gravitation in der nähe befindlicher Himmelskörper (Mond, Planeten, etc.).
mfg the gnome
 
Danke, TheGnome, Du sparst mir einige Erklärungen :owink: Btw, IIRC steigt die Gravitation quadratisch...

Vor dem Urknall kannst Du Dir übrigens abschminken, fox - es gibt nichts vor dem Beginn der Zeit. Mathematisch stellt der Urknall eine Singularität dar, dort brechen alle Naturgesetze zusammen und man kann nicht darüber hinaus rechnen.
 
über die frage habe ich mir noch keine gedanken gemacht, aber ich meine man könnte sich aber auch nicht vorstellen, dass es jetzt nix, einfach NIX geben würde, kein universum, keine planeten, kein leben gar nix, oder könnt ihr euch das vorstellen, ich nicht!!!

tschüss,
Bdsd
 
vlt sollten wir mal vom materiellen nichts wegkommen..
wir kennen raum, zeit, materie..
was ist wenns davor etwas gab was anders war..
dann kann man auch sagen.. vorm urknall gabs kein raum, keine zeit und keine materie.. war halt was total andres.. was wir aber nicht kennen und deshalb uns auch nich vorstellen können.. man kann ja schlecht nen doku team dahin schicken...
mfg
 
Das triffts ganz gut: der Urknall ist der Beginn von unserem Raum und unserer Zeit (dieses Universums), und allem was darin ist. Alles andere außerhalb ist evtl. denkbar (wenn auch schwer vorstellbar), aber für uns letztlich bedeutungslos. Da keine Verbindung existieren kann (deshalb wäre auch jeder Gott arbeitslos - und deshalb unnötig und gemäß Ockam´s Razor wegzulassen) ist jede Spekulation müßig und für unsere Existenz ohne Bedeutung...
 
ich check das irgendwie net. wenn vor dem urknall nichts war, also wirklich NICHTS, worraus ist dann der Urknall entstanden??
 
deshalb sag ich ja, wir sollten von unsrem "NICHTS" wegkommen, es gab sicher was, nur zu komplex oder vlt auch simpel, dass wir es uns vorstellen könnten..
ich bezweifle nämlich wie jeder andre hier, das 'nichts' sich weiterentwickeln kann..
mfg
 
vielleicht is der urknall ja durch die explosion von materie un antimaterie gekommen. wie die aber entstanden is bin ich überfragt
 
aso, dachte du wüsstest die antwort *g*
naja ich glaub materie ist doch durch den urknall entstanden oder seh ich das falsch?
und davor gabs antimaterie?
oder sagt jetzt wieder jemand.. es gab nichts..
naja mfg
 
Nein, Materie in unserem Sinn sicher nicht (und auch nicht Antimaterie). Das ist alles erst mit dem Raum selbst entstanden.

Aber auf Quantenebene (im Planck´schen Maßstab) entstehen ständig Teilchen und lösen sich auch wieder auf, überall um uns - nur halt zu klein, als daß wir es mitkriegen. Schlagt mal virtuelle Teilchen nach! Sowas ist auch der Grund für die Schwarzschildstrahlung am Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs: ein Teilchen von einem Teilchenpaar ist gefangen und kann nicht entkommen, also wird der Partner dann abgestrahlt.

Über die Hintergründe des ganzen und Dinge wie Higgs-Schaum wird mehr spekuliert als wir wirklich wissen, also vertief ich mich gar nicht weiter darin. Aber googled doch mal nach sowas, wens interessiert
icon_sad.gif
 
Es gibt die Theorie eines expandierenden und sich wieder zusammenziehenden Universums.
Das ganze basiert darauf, dass das Universum sich derzeit nachweislich ausdehnt.
Dieser Theorie nach zieht es sich irgendwann wieder zusammen, biss es auf einen kleinen Punkt kontrahiert ist.
Anschliessend gibt es wieder einen "Urknall" bei dem sich die verdichtete Materie wieder verteilt und ein neues Universum entsteht.

Demnach ist das ganze also ein Kreislauf, der sich immer wiederholt und die frage was vor dem Urknall war ist beantwortet. Ein anderes Universum.
(Nun könnte man weiterspinnen und das Ganze in Relation zu einer sich wiederholenden Zeit bringen... Das ist nun aber wieder ein anderes Thema.)

Problematisch ist an dieser Theorie jedoch eines. Bei der Verdichtung würde jede Form von Strahlung und Materie ihre Substanz verlieren und somit nichts hinterlassen, was man messen könnte. Ergo wird es schwer das zu beweisen.

Wenn ich die Zeit finde werde ich dazu noch ein paar Links suchen und posten.
 
Wie ein Forscherteam eine Planetengeburt mit Hilfe einer Computersimulation nachstellt, könnt ihr <a href="http://www.wissenschaft.de/wissen/news/249480.html">hier</a> nachlesen.
 
Mit dem Infrarot-Weltraumteleskop Spitzer der NASA hat eine internationale Astronomengruppe entdeckt, dass die Planetenbildung zumindest im Ansatz auch in der Umgebung von Braunen Zwergen abläuft. Mit dieser Entdeckung erweist sich der Prozess der Planetenbildung als universeller und robuster als bisher vermutet. Braune Zwerge entstehen, wie ihre massereicheren Geschwister, die normalen Sterne, durch den Kollaps interstellarer Gas- und Staubwolken. Bei einem solchen Kollaps bildet sich eine zentrale Verdichtung, eingebettet in eine rotierende Scheibe aus Gas und Staub. Solche zirkumstellaren Scheiben strahlen entsprechend ihrer Temperatur im infraroten Spektralbereich. Mit dem Weltraumteleskop Spitzer wurden sie in der Umgebung zahlreicher junger Brauner Zwerge entdeckt.

Der Kollaps der Gas- und Staubwolken endet, wenn der Anstieg von Druck, Temperatur und Dichte in der zentralen Verdichtung zum Einsetzen des Wasserstoffbrennens (Kernfusion) führt - damit wird die zentrale Verdichtung zu einem eigentlichen Stern. Reicht jedoch ihre Masse nicht aus, um die für Kernfusion erforderlichen Bedingungen herbeizuführen, so entsteht ein Brauner Zwerg: Er wird sich keine weiteren Energiequellen mehr erschließen können und bloß die durch den Kollaps erzeugte Kompressionswärme langsam abstrahlen.

Das Astronomenteam hat sechs junge Braune Zwerge aus dem 520 Lichtjahre entfernten Sternentstehungsgebiet im südlichen Sternbild Chamaeleon untersucht. Die Objekte sind zwischen einer und drei Millionen Jahre alt, ihre Massen betragen zwischen dem 40- und dem 70fachen der Jupitermasse. Die Analyse der Daten ergab in fünf der sechs untersuchten Fälle, dass in den zirkumstellaren Scheiben dieser "misslungenen Sterne" die Staubteilchen aneinander haften und bereits größere Klumpen aus Olivin, einem siliziumhaltigen Mineral, und kristalline Strukturen bilden. Solche Gebilde sind aus Untersuchungen der Scheiben junger normaler Sterne bekannt und finden sich auch in Kometen. Offenbar laufen also in den zirkumstellaren Scheiben der jungen Braunen Zwerge dieselben Wachstums- und Kristallisationsprozesse ab, die bei normalen Sternen (einschließlich unserer Sonne) am Anfang der Planetenbildung stehen.

Kees Dullemond vom Max-Planck-Institut für Astronomie betont: "Dieses Ergebnis ist auch deshalb so wichtig, weil es die Theorien über Planetenbildung einschränkt und uns damit tiefere Einblicke in diesen Prozess ermöglicht". Die Beobachtungsergebnisse zeigen, das es sich bei zukünftigen Missionen zur Suche nach extrasolaren Planeten, wie die Mission Darwin der ESA und der Terrestrial Planet Finder (TPF) der NASA, lohnen könnte, auch die Umgebung Brauner Zwerge nach Planeten zu untersuchen.


Mit freundlicher Genehmigung übernommen von:http://greyhunter.org/
 
Och man Bathlin ... da les ich alle Posts durch und weiß schon genau wat ich hier zu sagen hab und dann les all das am Ende der Seite schon in deinem Post :)


Hast aber Recht damit das auf die Frage " was ist vor dem eigentlichem Uhrknall gewesen" nur die Antwort : " ein anderes Universum " sein kann.


Allerdings ist es schwer vorzustellen was sich außerhalb der Grenzen zu unserem Universum existiert.

Es müsste Quasi ein unendlich großer Raum, ohne jegliche Gravitation und einer absoluten singularität sein.

Aber ein Ort an dem die Zeit still steht und jegliche Gravitation von irgendwelchen Körpern fehlt, übersteigt mein Vorstellungsvermögen.
 
hmm gibt es keine antwort darauf wie ALLES entstanden ist?

also es interessiert mich jetzt in erster linie nicht wie die erde der urknall unser sonnensystem usw. entstanden ist, es interessiert mich vielmehr

wie entstand der RAUM der ORT von dem ALLES ausging?

der angebliche ort wo die zeit still steht wo es keine gravitation gibt und keine körper dieser raum wo noch kein system, sonnensystem, planeten usw. entstande sind, also wirklich der URSPRUNG von >>> ALLEM <<<

wie entstand DIESER ort?
 
Diese Antwort gibt es in der Tat nicht. Und sie wird es mit Sicherheit auch nicht geben, weil sie sich voellig unserer Beobachtung entzieht.

An diesem Punkt setzen ja auch gerne die Anhaenger von Religionen an, die dies alles mit Hilfe von "Gott" erklaeren. Letztlich ist dies aber nur ein Versuch das Unverstaendliche in eine fuer uns verstaendliche Form zu verpacken. So wie man frueher dachte, dass Goetter Blitz und Donner erzeugen, weil man es nicht besser wusste.

Wir koennen letztendlich darueber spekulieren, wie das entstand, aus dem sich unser Universum entwickelt hat, aber es wird vermutlich immer Spekulation bleiben.


<span style="color:eek:range"> [Fullquote entfernt - Imandra] </span>
 
Zurück
Oben