• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

11.September Verschwörung-Der absolute Hammer

Wo war das Wasser?

Bei den Einschlägen müßten doch eigentlich sämtliche Wasserleitungen zerstört worden sein. Kerosin kann man ja bekanntlich nicht mit Wasser löschen, aber der Brand würde enorme Mengen an Wasser verdampfen. Es könnten auch explosive Wasserstoffgemische entstehen. Schaut euch die Filme an, es ist nirgends eine explosionsartige Ausweitung einer Wasserdampfwolke zu erkennen. Beim Austreten des Wasserdampfs an die Luft, würde das Wasser wieder kondensieren und abregenen. Ist nicht passiert.Niemand der Flüchtenden bemerkte in den Treppenhäusern Wasserabläufe. Wäre der Fall gewesen bei der ausgetretenen Menge(gab mit Sicherheit nicht nur eine Leitung für das gesamte Gebäude, die Menge könnt ihr euch ja selber ausrechnen)

Würde mich über eine Antwort freuen
 
11.September-Verschwörung real?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine 11.September-Verschwörung gibt. Ich habe diesen Artikel dazu gefunden. Da stehen ein paar interessante Hintergründe zu den Verschwörungstheorie. Sollte man auf jeden Fall gelesen haben.

11.September-Verschwörungstheorie

Was meint ihr?
 
yop

Wieder mal so eine :orolleyes: Site

Die alte Leier einer "Antisemitismus" Theorie,stirbt wohl nie aus.

Ich denke dieses immer neu aufwärmen,kommt wohl aus derselben Ecke,die auch die Moslems als Urheber propagiert.

Wenn ich lese....

Verschwörungstheorien nachweisbar falsch....

.....dann fallen mir gleich die vielen bewiesenen Falschaussagen der
sog.Gegenseite ein,die zuhauf in unseren div.Beiträgen verlinkt sind.


mfg.vt
 
@ Nixzuschwör

Als ersten Post, in einem Forum wie diesem, schreibst du, das die Theorien zum 11. September nicht richtig seien. Du verweist auf einen Atrikel aus dem Internet. Der Bericht ist sehr kurz gehalten und die Information die er enthält sind, naja, kläglich. Ich nehme das jetzt einfach mal so hin.

Auf Deine Frage hin, Was meint ihr? Werde ich Dir nun ein paar kleine Dingen schreiben und mit ganz offiziellem Videomaterial der Nachrichtensendungen, sowie mit dem ein oder anderen Informationslink versehen. Meine, wahrscheinlich oft wiederholte, Frage wird dann sein: Was meinst DU?

Fangen wir doch mit den verschiedenen Newssendern an. Was Du hier siehst ist die abfolge der gesendeten Livebilder der US Medien in der Zeit des zweiten Einschlages. Ich möchte Dich bitten es erstens ganz zu sehen und zweitens bitte die Reaktion und den Reaktionszeitpunkt des Fotografen zu beachten, welcher im letzten Livebericht im unteren rechten Bildbereich steht. Bedenke seine gute Aussicht auf den Horizont die weit aus dem Kamerabereich ragt. Uns sage bitte: Was meinst Du?

YouTube - Flight 175 As it Happened

Im nun folgenden Bericht sehen wir den ersten Einschlag in das Gebäude, im zweifelsfall kennst Du dieses nur ab dem Moment in dem der Feuerwehrmann den Kopf hebt und sich dreht, aber wichtig ist der Techniker der zu einem Gasausbruch gerufen wurde. Das war nämlich der Grund warum dieser Mann mit der Feuerwehr vor Ort war. Warum die Kamera vor Ort war und gefilmt hat konnte ich bisher nicht herausfinden. Aber der Herr Techniker steckt also sein Messgerät durch das am Boden liegende Gitter und nimmt es heraus, guckt nicht einmal drauf, es piept ein wenig, er steckt seine Hand in die Hosentasche, zieht sie sofort wieder heraus. Er guckt noch kurz ein dummes Loch in Luft und OHA, da Kracht es auch schon. Glücklicherweise ist alles aufgezeichnet. Aber dazu Frage ich nun Dich: Was meinst Du?

YouTube - WTC1 North Tower Plane Impact on 9/11 - Naudet

Nun das jetzt folgende Video ist in vielerlei Hinsicht sehr Aussagekräftig. Lustigerweise beziehen sich bei dem Video die Leute oft auf den Vogel (Taube oder nicht sei dahingestellt) der aus Schreck davon fliegt. Nun das lasse ich einfach Weg und ich bitte Dich den Vogel auch nicht zu beachten. Erstens zeigt uns dieses Video eine Erschütterung unmittelbar vor dem Einschlag welche kurz nachlässt und dann in die Erschütterung des eigentlichen Einschlags übergeht. Zweitens siehst du im bereits getroffenen Turm eine kurze Explosion. Drittens, anfangs tat mir dieser Moment wirklich im Herzen weh, denn ich dachte ich würde 2 Menschen in den Tot springen sehen. Also drittens: Nach der Explosion im rechten Turm siehst Du dann 2 Menschen aus dem Turm fallen. Die weite der Fluglinie der beiden Personen unterscheidet sich stark von denen anderer "Springer". In diesem Fall "vermute" ich das die beiden Personen durch eine Detonationswelle aus dem Gebäude "gedrückt" wurden. Dabei darfst du natürlich nicht die Breite des Gebäudes vegessen, der Grundriss des WTC betrug 63,4 × 63,4 Meter. Daher war ich dann erleichtert, denn ich war mir sicher das diese Menschen zumindest in Ohnmacht lagen. Aber dazu frage ich Dich: Was meinst Du?

YouTube - South Tower Explosions Right Before Impact

Nun taucht im Jahre 2009 dann dieses auf. Ich frage Dich: Was meinst Du?

YouTube - Sprengstoff im Staub vom WTC erwiesen - Niels Harrit über Nanothermit (deutsche Untertitel)

Du fragst Dich was Nanothermit ( Thermal ) kann? Ich mich auch. Aber Thermit funktioniert so:

YouTube - Thermit presented by myfunblog.de

oder so

YouTube - Thermit R&T Pulverversion Nano thermite explosion

oder so

YouTube - Mythbusters Toast 1/2 Ton of Thermite

Beachte im Mythbusters Clip die starke Rauchentwicklung.

Nun wie passt Thermit denn da nun mit rein fragst Du dich? Schau Dir bitte diesen Clip mal an. Und ich frage Dich natürlich wieder: Was meinst Du?

YouTube - 9/11 CONSPIRACY: EVIDENCE OF THERMITE AT THE SOUTH TOWER

Wenn nun der inner Kern des gesamten Gebäudes durch Nanothermit zerschmolzen wird und im inneren abgeleitet wird ( Das WTC eignet sich perfekt für ein solches Vorhaben ) bis in den unteren Bereich des Gebäudes, dann würden die ersten Reaktionen die Aufzüge betreffen welche regelrecht Abstürzen und eine starke Verwüstung anrichten. Weiter würde dann eine große Menge flüssigen Metalls über diese einbrechen und in Endsegmenten dann sogar aus den Aufzugsschächten hervorquellen und wiederum zu Bränden und Verwüstungen führen. Schlussendlich wäre dann das innere des Gebäudes derart geschwächt das wenige Detonationen ausreichen würden um das Gebäude in rasanter Geschwindigkeit zum Einsturz zu bringen. Bei einem Einsturz wie diesem würden dann lediglich Fassadenteile zu finden sein, und mann müsste im Zentrum des Gebäudes eine große Menge noch flüssigen Eisens vorfinden. Ferner würde man die Bodenelemente in Pulverform vorfinden und man könnte noch eine kleine Menge von Versorgungsleitungen der aüsseren Gebäudebereiche finden. Mehr würde bei einem solchen Einsturz leider nicht übrig sein. Nun frage ich Dich: Was meinst Du?

YouTube - World Trade Center

Ich frage Dich noch einmal, WAS MEINST DU?
 
Zuletzt bearbeitet:
yop

:owink: wie ich NY in Erinnerung habe, ist Park-Place,3 Blocks von Ground Zero entfernt und liegt
an der Subway 2 u 3,während das WTC an der Linie E liegt.

Aber ich bin ja nicht die.......WELT ;-))

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Nixzuschwör



Im nun folgenden Bericht sehen wir den ersten Einschlag in das Gebäude, im zweifelsfall kennst Du dieses nur ab dem Moment in dem der Feuerwehrmann den Kopf hebt und sich dreht, aber wichtig ist der Techniker der zu einem Gasausbruch gerufen wurde. Das war nämlich der Grund warum dieser Mann mit der Feuerwehr vor Ort war. Warum die Kamera vor Ort war und gefilmt hat konnte ich bisher nicht herausfinden. Aber der Herr Techniker steckt also sein Messgerät durch das am Boden liegende Gitter und nimmt es heraus, guckt nicht einmal drauf, es piept ein wenig, er steckt seine Hand in die Hosentasche, zieht sie sofort wieder heraus. Er guckt noch kurz ein dummes Loch in Luft und OHA, da Kracht es auch schon. Glücklicherweise ist alles aufgezeichnet. Aber dazu Frage ich nun Dich: Was meinst Du?

YouTube - WTC1 North Tower Plane Impact on 9/11 - Naudet


Ich frage Dich noch einmal, WAS MEINST DU?


Also zu dem punkt muss ich sagen was ist da dein problem? Man hört das es gas ausströhmt an dem piepen was garnicht da sein darf.

2. weiß man ganz genau wieso die kamera da war. Da ich die fertige doku gesehen habe.Denn Discovery Channel hat eine Doku über das NYFD gemacht denn du die immer mal wieder auf dem sender anschauen kannst.also ist das mal wieder eine falsch meldung wovon es in dem zusammen hang 1000 gibt
 
Fakt ist: Die Wrackteile im Pentagon übereinstimmen mit der Drohne vom Typ Warhawk, wer immer noch an einen AA-Flieger glaubt, dem kann man nicht mehr helfen.

Weiters gab es im WTC einige kleine Feuer aber großteils Rauchentwicklung. Nun, wer einen Kaminofen zu Hause hat, der wirdmir bestätigen dass viel Rauch bei Sauerstoffmangel entsteht und KEINE Temperatur entwickelt.

Es sind ja auch Menschen an den Einschlagstellen herumgekrabbelt, also wo waren die 1200Grad Celsius?

PS: Weis nicht wieviel Fakten ihr kennt, aber die abtransportiterten Stahlträger vom Groung Zero hatten allesamt eine Länge die 8m nicht überschritten, also gerade noch auf einen der Trucks passten die sie holten, zudem sahen sie sauber "getrennt" aus. Ich tipp mal auf ne sogenannte Schneidladung.
 
Eigentlich les ich nur, aber das find ich gut:

ENIGMA schrieb:
PS: Weis nicht wieviel Fakten ihr kennt, aber die abtransportiterten Stahlträger vom Groung Zero hatten allesamt eine Länge die 8m nicht überschritten, also gerade noch auf einen der Trucks passten die sie holten, zudem sahen sie sauber "getrennt" aus. Ich tipp mal auf ne sogenannte Schneidladung.

Ich vermute, dass ist derselbe, mysteriöse Grund, weshalb Bäumstämme auf wundersame Weis eimmer gleich lang sind, wenn sie der Laster aus dem Wald wegschafft :obiggrin:
Tut mir leid, aber ich fürchte, das ist kein Beweis....
 
@Merlin: Von der Materie Stahl braucht mir keiner etwas erzählen.
Ich schalte mich nur in Diskussionen ein, die ich fachlich untermauern kann.

Und wer das Eisen-Kohlenstoff-Zustandsdiagramm im Kopf hat, wird mich bestätigen.
 
für mich ist wc7 und die tatsache das die amerikanische luftwaffe innerhalb 4 stunde oder so was (mit zahlen habe ich es nicht so) die flugzeuge nicht abfangen konnte tatsache das der anschlag ein inside job oder zumindest mit abschicht nicht vereitelt wurde oder sogar die terorristen geheim unterstütz wurden. meine meinung keine tatsachen.
 
@ Enigma, ja ich meine dich. Ich dachte eigentlich man versteht diesen Wink mit dem Zaunpfahl - wollte es mir eigentlich sparen ein, ja ich meine dich - zu schreiben.

@SolidSnake - so ähnlich sind auch meine Gedanken. Ich denke schon das es Terroristen waren, die bereit waren ihr Leben für diesen perfiden Plan zu Opfern, ich vermute jedoch - dass dem eine lange Planung vorausging und eine gute Bezahlung. Man sollte nicht vergessen das diese Krieger eins im Dienst der USA standen, keiner kann sagen wie lange das schon geplant war. Es war auf jeden Fall genug Zeit um kleinen Kindern, die zu jungen Männern heranwachsen genau zu diesen Tätern zu formen die man braucht.
 
Sorry, aber das Video mit der "Sprengung" von WTC7 hat bei mir einen kleinen Lachanfall ausgelöst. Nicht das Video - sondern die Tatsache, daß so viele dieses Video sehen und sagen "he, ich sehe da glasklar eine gezielte Sprengung".

Genau das ist nämlich, was man überhaupt nicht sieht in dem Video!

Und jeder, der sich ein klein wenig mit Statik auskennt, weiß auch genau, warum das Video so aussieht, wie es aussieht.

Schauen wir uns das mal genauer an:

Es geht um dieses Video hier: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/09/neues-wtc7-video-mit-explosion.html

Ich habe es mir bewusst OHNE Ton angesehen, da der Ton ablenkt. Zum einen weiß man nicht, woher ein Geräusch kommt, das man hört, zum anderen werden Töne durch unser Ohr und Gehirn "interpretiert" und verleiten daher dazu, daß man Dinge hört, die gar nicht so passiert sind.

Rein nach den Bildern sieht man zu Beginn oben auf dem Gebäude das Penthouse in sich zusammenstürzen. Merkwürdig dabei ist lediglich, daß es auf dem Bild keine sichtbare Ursache dafür gibt - es fällt einfach so in sich zusammen. Man sieht keinerlei Anzeichen für Sprengungen, man sieht auch von dieser Seite keinerlei Brand oder ähnliches - was nicht bedeuten muß, daß es auf der anderen Seite genauso ausgesehen haben mag!

Jedenfalls kracht dieses Penthous oben ein und als direkte Folge davon sieht man, wie sich das gesamte Gebäude am oberen Rand ein wenig windet. Es läuft quasi eine Welle durch das Gebäude, was auch die logische Folge ist, wenn oben auf einer Seite eine starke Erschütterung (durch den Zusammenbruch des Penthouses) auftritt. Dann fängt das Gebäude an, von OBEN in sich zusammenzusacken und während dieses Zusammensackens sieht man - hauptsächlich auf der rechten Seite, die angeblichen "Explosionen".

Das Problem an der ganzen Verschwörungstheorie ist - und da kann man durch einfaches googlen nach "Hochhaus Sprengung" Dutzende von Beispielen finden - daß eine gezielte Sprengung komplett "andersherum" funktioniert.

ERST kommt die Detonation, die IMMER am unteren Ende des Gebäudes stattfindet, und DANN sackt das Gebäude VON UNTEN HER in sich zusammen.

Und auf diesen Bildern ist es eben genau anders: Das Gebäude sackt von oben beginnend in sich zusammen und erst dann sieht man die "Explosionen" aus den Fenstern.

Was da passiert hat einen ganz einfachen Hintergrund - kollabiert ein Raum, so muß die darin befindliche Luft ja irgendwohin ausweichen - sie "sprengt" dann die Fenster als Druckwelle von innen heraus. Das ist aber eine Folge des Kollaps, nicht dessen Ursache! Setzt euch auf einen Luftballon und lasst ihn so platzen - keiner würde behaupten, daß der Luftballon unter eurem Hintern von innen heraus gezielt gesprengt wurde ;-)

Und genau das ist es, was immer wieder passiert - es wird etwas gesehen und sich etwas zusammengebastelt, ohne daß man die Zusammenhänge und Ereignisketten begriffen hat, und so vertauscht man munter und fröhlich Ursachen und Wirkungen.

Die sichtbaren "Explosionen" - und ja, Explosionen sind es, aber nicht aufgrund von Sprengstoff - sind die direkte Folge/Wirkung aus dem Kollaps des Gebäudes. Und ja, das kann durch hohe Temperaturen in den oberen Stockwerken, ja schon durch eine massive Erschütterung gerschehen. Und spätestens der Kollaps der beiden großen Türme löste eine Erschütterung aus, die groß genug ist, um entsprechende Schäden an den Stützsäulen zu verursachen. Dem entspricht auch die beschreibung, daß diese Gebäude erst geraume Zeit NACH dem Einsturz der beiden Tower in sich kollabierten und das obwohl sie selber nur unwesentlich durch das Feuer beeinträchtigt waren.


Man mag sicherlich darüber nachdenken, ob das ganze geplant war, ob es von den Amis oder dem Mossad gezielt durchgeführt wurde.

Fest steht für mich aber eines - gesprengt wurden diese Gebäude nicht.

Gruß,
Croydon
 
Zu dem Thema hab ich eigentlich arg wenig zu sagen. Für mich ist die Beweislage nach wie vor nicht klar genug, um eine entgültige Aussage dazu zu treffen.

Allerdings denkst du, Croydon_de, nicht verschwörungstechnisch genug. Wer bitte wäre so dämlich, Sprengladungen, wenn es sie wirklich geben würde, entsprechend einer normalen Gebäudesprenung anzubringen, wenn das Ganze wie ein Unfall aussehen will?
Mir fällt gar kein schöner Vergleich ein, aber wenn schon, dann werden die die auch da oben platziert haben, damit das Ganze in den Regionen passiert, die von den Fliegern getroffen worden sind.
Ha, jetzt weiß ich was. Das wäre genauso unglaubwürdig wie Ronaldo, als ihm bei einem mir unbekannten Spiel ein Ball gegens Bein geschossen worde. Dann hat er die Hände an den Kopf genommen und ist zu Boden gefallen. Und hat dafür glaub ich einen Freistoß bekommen.

So viel dazu :owink:
 
Zurück
Oben