Sorry, aber das Video mit der "Sprengung" von WTC7 hat bei mir einen kleinen Lachanfall ausgelöst. Nicht das Video - sondern die Tatsache, daß so viele dieses Video sehen und sagen "he, ich sehe da glasklar eine gezielte Sprengung".
Genau das ist nämlich, was man überhaupt nicht sieht in dem Video!
Und jeder, der sich ein klein wenig mit Statik auskennt, weiß auch genau, warum das Video so aussieht, wie es aussieht.
Schauen wir uns das mal genauer an:
Es geht um dieses Video hier:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/09/neues-wtc7-video-mit-explosion.html
Ich habe es mir bewusst OHNE Ton angesehen, da der Ton ablenkt. Zum einen weiß man nicht, woher ein Geräusch kommt, das man hört, zum anderen werden Töne durch unser Ohr und Gehirn "interpretiert" und verleiten daher dazu, daß man Dinge hört, die gar nicht so passiert sind.
Rein nach den Bildern sieht man zu Beginn oben auf dem Gebäude das Penthouse in sich zusammenstürzen. Merkwürdig dabei ist lediglich, daß es auf dem Bild keine sichtbare Ursache dafür gibt - es fällt einfach so in sich zusammen. Man sieht keinerlei Anzeichen für Sprengungen, man sieht auch von dieser Seite keinerlei Brand oder ähnliches - was nicht bedeuten muß, daß es auf der anderen Seite genauso ausgesehen haben mag!
Jedenfalls kracht dieses Penthous oben ein und als direkte Folge davon sieht man, wie sich das gesamte Gebäude am oberen Rand ein wenig windet. Es läuft quasi eine Welle durch das Gebäude, was auch die logische Folge ist, wenn oben auf einer Seite eine starke Erschütterung (durch den Zusammenbruch des Penthouses) auftritt. Dann fängt das Gebäude an, von OBEN in sich zusammenzusacken und während dieses Zusammensackens sieht man - hauptsächlich auf der rechten Seite, die angeblichen "Explosionen".
Das Problem an der ganzen Verschwörungstheorie ist - und da kann man durch einfaches googlen nach "Hochhaus Sprengung" Dutzende von Beispielen finden - daß eine gezielte Sprengung komplett "andersherum" funktioniert.
ERST kommt die Detonation, die IMMER am unteren Ende des Gebäudes stattfindet, und DANN sackt das Gebäude VON UNTEN HER in sich zusammen.
Und auf diesen Bildern ist es eben genau anders: Das Gebäude sackt von oben beginnend in sich zusammen und erst dann sieht man die "Explosionen" aus den Fenstern.
Was da passiert hat einen ganz einfachen Hintergrund - kollabiert ein Raum, so muß die darin befindliche Luft ja irgendwohin ausweichen - sie "sprengt" dann die Fenster als Druckwelle von innen heraus. Das ist aber eine Folge des Kollaps, nicht dessen Ursache! Setzt euch auf einen Luftballon und lasst ihn so platzen - keiner würde behaupten, daß der Luftballon unter eurem Hintern von innen heraus gezielt gesprengt wurde ;-)
Und genau das ist es, was immer wieder passiert - es wird etwas gesehen und sich etwas zusammengebastelt, ohne daß man die Zusammenhänge und Ereignisketten begriffen hat, und so vertauscht man munter und fröhlich Ursachen und Wirkungen.
Die sichtbaren "Explosionen" - und ja, Explosionen sind es, aber nicht aufgrund von Sprengstoff - sind die direkte Folge/Wirkung aus dem Kollaps des Gebäudes. Und ja, das kann durch hohe Temperaturen in den oberen Stockwerken, ja schon durch eine massive Erschütterung gerschehen. Und spätestens der Kollaps der beiden großen Türme löste eine Erschütterung aus, die groß genug ist, um entsprechende Schäden an den Stützsäulen zu verursachen. Dem entspricht auch die beschreibung, daß diese Gebäude erst geraume Zeit NACH dem Einsturz der beiden Tower in sich kollabierten und das obwohl sie selber nur unwesentlich durch das Feuer beeinträchtigt waren.
Man mag sicherlich darüber nachdenken, ob das ganze geplant war, ob es von den Amis oder dem Mossad gezielt durchgeführt wurde.
Fest steht für mich aber eines - gesprengt wurden diese Gebäude nicht.
Gruß,
Croydon