• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

11.September Verschwörung-Der absolute Hammer

Mein Fazit.....

Die(?nicht-eingeweihten) USA Militärs waren leider so naiv zu glauben,dass ein Angriff innerhalb ihrer Grenzen nicht stattfinden würde....wer letztendlich auch immer hinter den Attentaten stecken mag,hat dies genau gewusst bzw.damit spekuliert.

Die US-Militärs haben an entführte Flugzeuge, die als Waffen gegen Gebäude (darunter WTC) benutzt werden gedacht, und sie haben an im Inland entführte Flugzeuge gedacht.

"Between September 1999 and September 10, 2001: NORAD Exercises Simulate Plane Crashes into US Buildings; One of Them Is the World Trade Center"

"July 2001: NORAD Plans a Mock Simultaneous Hijacking Threat From Inside the US"

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a99wtccrashsimulation
 
Zuletzt bearbeitet:
Also sry erstmal dafür falls es doppelt ist hier in dem Thread, aber ich habe letztens in einer Doku gehört, dass der Typ Larry Silverstein der das WTC gekauft/gepachtet hat, es vor dem Crash bzw. dem Unglück sehr hoch versichern lassen hat :oeek:

Was denkt Ihr? Reiner Zufall?
 
Wer es noch nicht kennt

Der dänische TV-Sender TV2 zeigt ein Interview mit dem Chemiker Professor Dr. Niels H. Harrit über den Fund von Nanothermit im Staub von Ground Zero in seiner Hauptnachrichtensendung. Dr. Harrit von der Universität Kopenhagen ist einer der Wissenschaftler, die in den letzten zwei Jahren zusammen mit Professor Dr. Steven Jones und sieben anderen Kollegen, die Proben untersuchten und den wissenschaftlichen Bericht über den Fund des Sprengstoffs darin letzte Woche veröffentlicht haben.
Durch den Fund von Nanothermit in den Proben des Staub aus Ground Zero ist der Beweis erbracht, die World Trade Center Gebäude wurden gesprengt, denn so ein Material dürfte gar nicht darin zu finden sein. Kleine rote und graue Splitter welche von diesem Sprengstoff stammen, wurden von Professor Steven E. Jones Doktor der Physik im Staub entdeckt und wissenschaftlich untersucht. So ein high-tech Sprengmittel kann man nicht im nächsten Laden kaufen, sondern stammt nur aus Militärbeständen.

Die wissenschaftliche Arbeit bestehend aus 25 Seiten mit Fotos und kompletter Analyse kann man als PDF hier herunterladen:
http://www.bentham-open.org/pages/con...
 
@ viennatourer

bin kein freund von freeman aber der artikel ist gut hat mich zum nachdenken gebracht...lesenswert

vg wut

Vollzitat entfernt. Ein "@ User" reicht meistens völlig aus. Postingrichtlinien beachten, danke. - Nightmary
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
da kann ich dir nicht recht geben, er lügt, behauptet, oder sagt zumindest einfach seine meinung.

erstens, teppichmesser lassen sich weiter als 1cm ausfahren. ein gezielter schnitt damit in den vorderen bereich des halses und die schlagader ist durch.

zweitens, warum behauptet er immer noch die attentäter konnten nicht fliegen?
die attentäter hatten sogar flugscheine zum gewerbemässigen fliegen von grossen flugzeugen (FAA bestätigte Berufspiloten-Lizenzen), die hat man ihnen wohl kaum ausgestellt weil sie nicht fliegen konnten.

drittens, warum soll es nicht möglich sein die flugzeuge ins wtc zu fliegen wenn es möglich ist die flugzeuge manuell zu landen. wie breit ist eine landebahn im vergleich zu den wtc- gebäude? warum sagen fluglehrer immer wieder dass das manöver gar nicht so schwierig und total durchführbar sind?
warum konnten vergleichbar qualifizierte piloten das manöver am simulator erfolgreich nachfliegen wenn laut freeman nicht möglich?


viertens, es war nie von gesprächen mit mobiltelefonen die rede. es gibt boeing 757 mit bordtelefonen.
 
yop

es war nie von gesprächen mit mobiltelefonen die rede. es gibt boeing 757 mit bordtelefonen.

Das interessiert mich aber nun näher.

Es -gibt- bestreitet keiner,aber kannst du auch was beitragen zu es-gab- 2001`? :owink:

Sehen wir mal nach....

Wer hat von wo aus,wen angerufen....

http://911research.wtc7.net/planes/evidence/calldetail.html

es war nie von gesprächen mit mobiltelefonen die rede.

Habe ich aber anderes gefunden.

Flight 77

Nach Aussage von AA gab es auf keiner ihrer 757 im Jahre 2001 weder Bord noch Sitztelefone.

That is correct we do not have phones on our Boeing 757. The passengers on flight 77 used their own personal cellular phones to make out calls during the terrorist attack.
However, the pilots are able to stay in constant contact with the Air Traffic Control tower.

Also Cell-phones,tja,aber es gab 2001 ja noch keine Mobileinrichtungen in
den Fliegern.....seltsam


es gibt boeing 757 mit bordtelefonen.

Auch hier widerspreche ich dir,siehe oben bzw...

Richtig ist,es gab zwar damals schon On-Board-Telefonsysteme(seit 1996)......die aber "inaktiv" waren.

the phones were deactivated (no service) during this time according to above 757 AMM.

Siehe....http://www.pilotsfor911truth.org/

Auch andere Airlines hatten Probleme und deaktivierten ihre Telefone schon im August 2001.

Airline grounds in-flight phone service - CNET News

::::::::::::::::::::::::::::::

Diese Version wurde via FBI der Öffentlichkeit präsentiert---

The records available for the phone calls from American 77 do not allow for a determination of which of four “connected calls to unknown number” represent the two between Barbara and Ted Olson, although the FBI and DOJ (dept. of justice) believe that all four represent communications between Barbara Olson and her husband’s office (all family members of the Flight 77 passengers and crew were canvassed to see if they had received any phone calls from the hijacked flight, and only [flight attendant] Renee May’s parents and Ted Olson indicated that they had received such calls). The four calls were at 9:15:34 for 1 minute, 42 seconds; 9:20:15 for 4 minutes, 34 seconds; 9:25:48 for 2 minutes, 34 seconds, and 9:30:34 for 4 minutes, 20 seconds. FBI report, “American Airlines Telephone Usage,” Sept. 20, 2001;

FBI report of investigation, interview of Theodore Olson, Sept. 11, 2001; FBI report of investigation, interview of Helen Voss, Sept. 14, 2001; AAL response to the Commission’s supplemental document request, Jan. 20, 2004.

:::::::::::::::::::::::::::

Hat Olson die Unwahrheit gesagt....?

Mit einem Handy brauche ich kein R-Gespräch anmelden, und mit einem Kreditkartentelefon geht dies technisch nicht.

Interview With Ted Olson

Mehr..... http://www.geschichteinchronologie.ch/USA/betrug/betrug14_unmoegliche-handy-telefonate.htm

Also gab es die 4 Anrufe und wenn ja woher und mit welchen Phones ?

Kommt jetzt die Funker Variante or whatever? ;-))

Je weiter man eintaucht,desto mehr Fragen tun sich auf....

warum behauptet er immer noch die attentäter konnten nicht fliegen?

Tut er das?tz,tz.sowas aber auch ;-))) `
Ich las nur,dass er bezweifelt,Großraumjets wären mittels simplem 3std. Simulatortraining zu beherrschen.

Mir erscheint die Zeit auch zu kurz dies zu erlernen,zumal Atta bis 2000(USA-Visum ab 18052000 anm) meines Wissens in Deutschland war.

FAA bestätigte Berufspiloten-Lizenzen

Fand dazu nichts,außer der Meldung die FAA würde die Lizenznummern nicht herausrücken,damit ist eine Überprüfbarkeit schwierig. Ich fand lediglich seine Drive License im Netz.....ev Links?

Auf dieser ominösen Huffmann Aviation (zu der man schon ein eigenes Topic machen könnte,aufgrund der Ungereimtheiten und Verstrickungen) sollen die beiden ja nur auf kleinen Maschinen geflogen sein.

Also vergleichbar mit.....du machst den Schein für PKW und übernimmst dann ohne Training
bei voller Fahrt mit fliegendem Fahrerwechsel einen 40Tonner Sattelzug,fährst einen perfekten Parkour mit abschließendem einparken beim ersten(Towers) bzw.zweitem (Pentagon) Versuch...... C´mon ;-))

Der Sprung ist bei Flugzeugen dann von 400 auf 120.000PS,mit-etwas- anderem Trägheits,Beschleunigungsverhalten uvm.

Natürlich alles auf Sichtflug und bei vollem Bewusstsein,da sie ja auch die Physik(g-Kräfte) überlisteten.

wie breit ist eine landebahn im vergleich zu den wtc- gebäude?

in etwa gleich ....sog. Code-4 Landebahnen 45-60m ,WTC Tower ca. 63 m

Allerdings war die Anfluggeschwindigkeit bei den Anschlägen etwa 3x so hoch,wie bei einer Landung(260-300km/h)..... lt. off. Version

Verstehe den Sinn deiner Frage nicht ganz,anscheinend ist ja Breite und Höhe eines Objekt´s egal.

Das Pentagon hat nur ca 25m Höhe und wurde angeblich ja auch..... "getroffen"

Mit einem ganz e i n f a c h e n Flugmanöver ,wie (auch hier)manche meinen;-X


Schon mal angedacht welche g-Kräfte bei den div. Flugmanövern (Pentagon) vor dem Einschlag auftraten ?
Waren die Attentäter darauf auch trainiert oder gab es gar Airforce Druckanzüge um nicht bewusstlos zu werden,am Ende
wären sie sonst womöglich noch vorbeigeflogen `?



...... kann erst nach einer Gesamtflugzeit von 1500 Stunden als Pilot auf Flugzeugen, dem Erreichen einer Flugzeit von 500 Stunden im Flugbetrieb mit 2 Piloten auf Verkehrs- oder Zubringerflugzeugen, dem Erfüllen weiterer fliegerischer Anforderungen und dem erfolgreichen Ablegen der praktischen ATPL Prüfung erworben werden.

aus der http://www.rwl-flight.de/atpl_ab_initio.html



mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen, habe mich Quasi extra für das Thema angemeldet und habe mal ein paar Fragen. Wenn wir also mal davon ausgehen dass das Ganze ein Inside job war frage ich mich was und wer im Einzelnen dahinter steckt. Wer hat diese ganze Inzenierung erfunden, es muss ja eine Person am Anfang gestanden haben. Diese Person muss ja andere überzeugt haben und das ganze will ja geplant sein. Nehmen wir mal die Sprengladungen alleine im wtc 1 + 2, wie viele Leute braucht man für sowas.
Also irgendwann quatscht doch da mal einer oder hat das schon jemand? Diese Leute die das gemacht haben die sind doch entweder belogen oder gezwungen worden das zu tun. Es gibt doch sicher von Haus aus keine Sonderarmee oder Gruppe die auf Terroranschläge im und ans eigene Land gepolt ist...
Oder Flug 77 oder welcher das jetzt war, welches angeblich ins Pentagon geflogen sein soll, das wird ja wohl umgeleitet worden sein auf irgendeine Militärbasis. Um das zu bewerkstelligen braucht man ja auch wieder Leute.
Weiter gehts mit dem FBI dass ja angeblich die Aufnahmen der Überwachungskammeras einkassiert hat, die unterstützen doch nicht alle von einen Tag auf den anderen Anschläge auf's eigene Land.
Irgendwann bricht doch mal einer zusammen oder nicht?
Und welche Rolle spielte eigentlich dieser Bush?

Gruß Anakah
 
yop

Der Hauptgrund des -Warum- wurde meines Erachtens im WTC 7 Gebäude begraben.

Dort lagerten Dinge,die vielen sehr schaden konnten.

Man hoffte schon die Türme würden das 7er unter sich begraben,jedenfalls
wurde dort vorgesorgt bzw. nachgeholfen,als dies nicht passierte und das
brachte die ganze Drecksgeschichte erst zum Vorschein.

Es war großes inszeniertes Kino,dass eventuell auch geklappt hätte,aber es hatte eben einen Fehler.... WTC7



mfg.vt
 
yop

Nehmen wir mal die Sprengladungen alleine im wtc 1 + 2, wie viele Leute braucht man für sowas.

Minimum...... vier pro Gebäude.

An jeder Ecke des inneren Kern einen Mann,der 3 Etagen präpariert.
Wenn du an drei Stellen(jedes WTC bestand aus 3 übereinandergestellten Modulen) die 4 Eckträger kappst,dann zieht es das ganze Gebäude(das ja nur am Kern aufgehängt war) mit nach unten.

Schneidladungen sind ja nicht sooooo groß.



Vergiss zb.das oft besprochene mühselige verkabeln,es gibt auch andere Zündvorrichtungen:owink:

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Die "Terroristen" sollen teilweise Berufsfliegerlizenzen gehabt haben, mit dem Fliegen sah es wohl aber trotzdem nicht so gut aus.
Gerade der angebliche Pentagonflieger Hani Hanjour hatte wohl so bescheidene Fähigkeiten u.a. bei der Beherrschung einer Cessna, dass man sich erkundigte, ob denn seine Lizenz auch echt sei.
http://www.mosaik911.de/html/amateurpiloten_.html

Wer oder was steckt hinter dem Ganzen?
Ich halte das Project for the New American Century für die Keimzelle.
Hier wurde in einem offenen Brief an Clinton 1998 Krieg gefordert.
Das Ziel dieser Gruppe, der viele Mitglieder der späteren Bush-Regierung angehörten (u.a. Rumsfeld, Cheney), war die US-Führerschaft in der Welt. Von dieser Gruppe wurde auch verkündet, dass ein zweites Pearl Harbor diesem Ziel sehr dienlich sei.
http://de.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Und warum da so Viele mitgemacht haben?
Die bekommen ihre Befehle und haben sich dran zu halten. Wissen tun sie nur das Nötigste.
 
@viennatourer
Es war ja nicht nur das Anbringen der Sprengladungen, Flug 77 mußte ja noch "entsorgt" werden und die Rakete auf's Pentagon abgefeuert werden.
Das muss ja auch berechnet werden. Dann diese Lügen über schon oben beschriebene Anrufe in die Welt setzen und so weiter. Also was denkst Du bzw Ihr wieviele so eingeweiht sind?

Der zweite Fehler war aber das Pentagon, da ist zu offensichtlich keine 757 rein geflogen.

Wo ich dabei bin, was spielt dieser Silverstein für eine Rolle, hat der den Bösen die Schlüssel für die Gebäude gegeben und ist sein Blutgeld die Versicherungsprämie?

@fred
Danke für den Link, den Begriff PNAC hatte ich schon mal gelesen aber nicht weiter verfolgt. Ist eigentlich schon unverschämt wie offensichtlich manche Zusammenhänge sind.

Gibt es eigentlich irgentwelche Hinweise darauf dass unser Nachfragen und Zweifeln an die Geschichte irgend etwas bewirkt und dass dadurch die Wahrheit ans Licht kommt?

Gruß Anakah
 
yop
Man hoffte schon die Türme würden das 7er unter sich begraben,jedenfalls
wurde dort vorgesorgt bzw. nachgeholfen,als dies nicht passierte und das
brachte die ganze Drecksgeschichte erst zum Vorschein.

Es war großes inszeniertes Kino,dass eventuell auch geklappt hätte,aber es hatte eben einen Fehler.... WTC7
mfg.vt

WTC7 stand je nicht direkt neben den Türmen. Ich glaube nicht, dass die darauf spekuliert hatten, dass die Türme große Auswirkungen auf WTC7 haben. Das war kein Bau, der so schnell umfällt, mit seinem Notfallbunker mitten im Gebäude, mal davon abgesehen, dass Häuser sowieso nicht so schnell umfallen, wenn das Datum nicht gerade 11.9. ist.
Meiner Meinung nach hat die Börsenaufsicht hier eine entscheidende Rolle gespielt.
Der Feueralarm wurde abgestellt, dann wurde in der Börsenaufsicht Feuer gelegt. Dabei wurden die Akten von Betrugsfällen in Milliardenhöhe vernichtet. Das hätte man dann bei den Ermittlungen erkannt, und es hätte wieder ein Problem gegeben.
Dann haben sie noch das Gerücht in die Welt gesetzt, dass WTC7 sowieso nicht mehr zu retten ist.
Vielleicht hat es da auch noch andere Gründe gegeben, das Haus dann zu sprengen. Es war ja das Haus der Geheimdienste.
 
Was ist mit den Menschen aus Flug 93 passiert wenn dieses Flugzeug nicht ins Pentagon geflogen sondern verschwunden ist?

Die Angehörigen haben vor laufendes Kameras selbst von den Anrufen gesprochen. Wieso sollte das nicht stimmen?
 
yop

Also was denkst Du bzw Ihr wieviele so eingeweiht sind?

Schwer zu sagen,aber in etwa vergleichbar mit einem militärischen Geheimmanöver.

Auch da sind jede Menge Leute involviert und es dringt (meist) nichts nach draußen.
Sollte das trotzdem vorkommen,wird derjenige sowieso denunziert, oder
auf andere Art mundtot gemacht.
Da gibts eigene Propaganda(sorry heißt ja jetzt Public Relation) Abteilungen,die gegensteuern.


Wie viele wußten von den Atombombenangriffen auf die Japaner und die "Welt" erfuhr es erst als es "blitze"?:owink:


:::::::::::::::::::::::::

Zur speziellen Rolle von Silverstein,wie ich ihn sehe.....ein "kleiner" Fisch im großen Gefüge,derer die hier kooperierten bzw. jede Gruppe-ihren-Vorteil aus der Sache zog.

48 Tage vor den Anschlägen pachtete er;obwohl es einen Besserbieter gab,der überraschend sein Gebot zurückzog,wo er doch schon er schon eine Zusage hatte, bzw.:owink:zurückgezogenwurde;
von der PANYNJ ,das ist jene Machtabteilung, denen New-York/Jersey gehört,die beiden Tower.

Die Panynj kontrolliert(anscheinend) einfach alles was sich nach NY,rein oder rausbewegt.
Sie besitzen Grundstücke,Gebäude,Straßen,sämtliche Schiffs/Flughäfen,Bus,Bahn-U-Bahn,Fährenverkehr,Autobahnen,Brücken,von und nach New York,dazu noch einen eigenen Polizeiapparat uvm. in einem definierten Bereich von 25 Meilen rund um die Freiheitsstatue.

Also,besagter Larry pachtete von der Hafenbehörde die Towers,(WTC7 war in vorher seinem Besitz anm.)der damalige Vorsitzende,der den Deal mit Silverstein machte, war sein Freund Lewis Eisenberg (Google hilft) der auch
ein guter Freund von Lowi ist,der mit Silverstein das neue WTC baut/bauen sollte.

Dieser Silverstein hat im Jahr 2006,wie wir ja wissen,wieder an wen nochmal verkauft?
Right....New Yorker Hafenbehörde. ;-)))

Obwohl er ja noch einen Vertrag auf 94 Jahre hätte,eine massive Wertsteigerung anzunehmen ist,lässt er sich das "Geschäft" entgehen den Bauauftrag für das neue WTC hat er auch gleich mit abgegeben........mehr als seltsam....

Vielleicht lags ja daran,dass Larry die WTC 1u2, mit der Auflage gepachtet hat,sie zu sanieren,eine Übung
die ihn Milliarden gekostet hätte.
Nun da ja nix mehr zu sanieren übrigblieb und Larry selber finanziell saniert ist,kann er das "wertlose" Grundstück,:olol:eine Baustelle halt,der Hafenbehörde ruhig zurückverkaufen.....oder so..;-))

Aber wie angemerkt,das war nur eine der Gruppen,die davon profitierten.

Die US Regierung hatte einen "plausiblen" Kriegsgrund um ihren langen geplanten Vorstoß in strategisch und geopolitischen wichtige Gebiete vor ihrem Volk und der westlichen Welt zu rechtfertigen.

Die US Armee,die amerikanischen Geheimdienste hatten nach dem Verlust des
-großen bösen- Kommunismus wieder einen Feind zu bekämpfen und durften daher wieder aufrüsten.

Der-böse-Islam ist seitdem weltweit präsent und in den Köpfen der Leute.

US Unternehmen profitieren davon(Rüstung,Öl,Sicherheitsapparat etc.)indem
gleich unter dem Begriff "Terrorgefahr",in vielen Staaten mit US Hilfe massiv aufgerüstet wurde.

::::::::::::::::::::::::::::::::

Hier gibt´s sehr aufschlussreiche 911er- Connections, wer wie mit wem in Verbindung steht.

http://www.csd-bonn.de/fafnir/fafnir2/911_connections.htm


Artikel...http://otacun.net/2010/09/911-qui-bono/

Tja,anscheinend lauter :orolleyes:Sieger(zumindest auf US Seite)

:::::::::::::::::::::::::::::

Die Angehörigen haben vor laufendes Kameras selbst von den Anrufen gesprochen.

Du hast genauso wie ich und viele andere, uns völlig unbekannte Personen gesehen,die vor Kameras eine
Geschichte präsentierten....thats it

Ob die Geschichten wahr oder unwahr sind,bzw. ob es sich dabei um einen/mehrere Schauspieler gehandelt hat,wage ich nicht zu entscheiden....Du etwa?

Ich halte mich da lieber an die technisch gegebenen Dinge und die besagen,dass es die Telefonate so nicht gegeben haben kann,wie sie uns verkauft werden sollen.

Verbindungsnachweise fehlen,Anrufer unbekannt,ang. getötete Terroristen die angeblich in ihren Heimatländern noch am Leben sind,Flugmanöver die selbst für Profis schwer machbar sind,4 a la Copperfield verschwundene Flugzeuge,keinerlei Funkkontakt,Notsignal,Cockpitalarm etc,Flugzeugentführer die genau das (geheime)Zeitfenster erwischen,in dem die Standard-Luftraumüberwachung der Army wegen eines Manövers/Übung what ever angeblich nicht funktionierte ,da fragte mich manchmal auch schon, ob denn überhaupt jemand in den Flugzeugen saß bzw. ob sie nicht durch ?Gas ö.ä ausgeschaltet wurden und der Rest mittels Fernlenkung stattfand.

Untersuchungsakten die Milliardenbetrug,Heroinhandel u.v.m. beweisen sollten und ein bunkerartiger Raum verschwinden,aber zwei Reisepässe werden auf dem Trümmerhaufen des WTC gefunden ;-( wie gesagt ...Hollywoodlike)


mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
sehr sehr viele!

Also was denkst Du bzw Ihr wieviele so eingeweiht sind?

Man kann davon ausgehen, um eine derartige große und öffentliche Operation zu planen, durchzuführen und anschließend zu vertuschen tausende, wenn nicht sogar hunderttausende direkt oder indirekt involviert sind.

Das Umfeld der mutmaßlichen Attentäter (Mohammed Atta, Ziad Jarrah, etc.) bzw. die in Kontakt mit ihnen gekommen sind, hier in Deutschland:
Bekannte, Verwandte, Professoren, Vermieter, Kommilitonen, etc.
In Amerika:
Bekannte, Vermieter, Fluglehrer, Flughafenpersonal, etc.

Die Angehörigen, Bekannten und Freunde der umgekommenen Passagiere. Es existieren schließlich Stellungnahmen von Angehörigen. Bei der Argumentation es handele sich um Schauspieler, wie bei allen "gefakten" Aussagen von direkt und indirekt Betroffenen, hieße das, dass sie auch auf irgendeinerweise involviert sind. Und wenn ein "Schauspieler" in den öffentlichen Medien sagt: "Mein Sohn im Flug 77 hat mich angerufen", müssen auch seine Verwandte/ Bekannte involviert sein, da.... und so weiter....

Natürlich sind da noch die Architekten des 911:
Reierungsmitglieder, Planer (mit dem nötigen Know how), Mittelsmänner, Mitarbeiter, Sprengstoffexperten, Gebäudebesitzer und alle anderen "Profitöre", Versicherung, Ingenieure,CIA Mitarbeiter,...

Ausländische Geheimdienste müßten auch eingeweiht sein, eine falsche offizielle Version, die "offentsichtlich" nicht stimmen kann, würde denen sicherlich auffallen (z.B. Al-Qaida gibt es nicht/ nicht in der lage, Videos von Bin Laden sind gefälscht, usw.). Ich denke mal, die werden auch nicht auf den Kopf gefallen sein:
FSB(Russland), DSS(Syrien), VEVAK(Iran), CBI(Indien), BND(Deutschland), usw.

Alle die an NIST und den anderen "offiziellen" Untersuchungen mitgearbeitet haben. Da diese Unterlagenfreizugänglich sind und nachgeprüft werden können, müßten rund um die Welt Millionen von Bauingenieure, Statiker, Physiker involviert sein. Da es aus diesen Kreisen keine große Resonaz an Beanstandung kommt. David Chandler will ich hier ausdrücklich ausnehmen.

Dann will ich nur mal kurz aufzählen die mir jetzt einfallen:
Regierungen (rund um die Welt), Militär, Journalisten und Redakteure (allg. Medien rund um die Welt), Augenzeugen (die die "offizielle" Version stützen), die Fluglotsen..........

Ich wette ich habe nicht mal ein viertel der Involvierten aufgezählt. Aber auf Weitere kann jeder selbst kommen, wenn er darüber nachdenkt und was für ein Rattenschwanz es sich nachzieht.

Gruß
morti
 
Man kann davon ausgehen, um eine derartige große und öffentliche Operation zu planen, durchzuführen und anschließend zu vertuschen tausende, wenn nicht sogar hunderttausende direkt oder indirekt involviert sind.
Die Realität sieht ein bisschen anders aus. Eingeweiht waren nur sehr wenige. Andere wie CIA-Mitarbeiter oder Regierungsstellen, bekamen ihre Aufgaben, die sie zu erfüllen hatten. Erzählt wird nur das Nötigste.
So fallen viele der, von dir genannten Mitwisser aus.
Richtig ist, dass NIST-Mitarbeiter oder Mitarbeiter von Regierungsstellen von den Manipulationen wussten, an denen sie teils selbst mitwirkten, zu denen sie beauftragt wurden. Sie hatten ein Ergebnis abzuliefern. Wie, das war egal. Wenn hier jemand mal nicht mitgespielt hat, dann ist das auch nicht ins Gewicht gefallen. Er wurde dann von Vielen nicht für ernst genommen.
Denn Viele sind der Auffassung, dass eine amerikanische Regierung so etwas nicht macht. Doch wer sich ein bisschen informiert, wird sehen, dass so eine Aktion so ungewöhnlich nicht ist.
 
Zurück
Oben