• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

NASA bestätigt Wasser auf dem Mars

http://www.extrasolar-planets.com/news/2006/2006072902.php

und wieder will man regionen auf dem mars aufgespürt haben, die wahrscheinlich durch unterirdisches wasser entstanden sein sollen.. ich finde, langsam braucht man echt nicht mehr rätseln, ob es am mars wasser gegeben hat.
wer weiß, vielleicht gibt es ja immer noch wasser, aber es hat sich ins innere zurückgezogen?
 
Nachdem die NASA heute morgen eine Pressekonferenz bezüglich einer sensationellen Meldung ankündigte sind gleich 2 sensationelle Dinge bekannt geworden:

Bei vergleichen von 2 Bildern einer Region die 7 Jahre auseinander liegen haben NASA-Wissenschaftler Zeichen von fließendem Wasser entdeckt. Dieses hat scheinbar einen Teil der Gegend verändert. Gegen Winderosion würde wohl auch sprechen, dass hier ein Stück eines Berghanges nach unten abgerutscht ist.

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/dec/HQ_06362_Water_on_Mars.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/news/mgs-20061206.html

Zweite News: man hat die seit 30 Jahren vermissten http://de.wikipedia.org/wiki/Viking gefunden. Oder zumindest das was von ihnen übrig ist ...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,452819,00.html
 
is doch witzlos oder? wenn man diesen thread hier verfolgt. es gibt wasser, es gibt keins, es gibt wasser, es gibt keins... wenn sie sich da schon so einig sind, was können wir dann von den restlichen entdeckungen halten? hm
 
Vor allem, da ja zwischen Staub/Sand unter Windeinfluss kaum ein Unterschied zu Wasser besteht. Er rieselt genauso eine Rinne herunter wie ein Strom aus Wasser. Es kommt daduch sogar noch schneller zur Korrosion der umliegenden Felsen.

Also ich denke ganz klar, dass es nicht Wasser, sondern Sand war.
 
Mit dem Sand liegen wir wohl richtig :top:

In der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift „Science“ werden die Entdeckungen zusammen mit frisch entstandenen Einschlagkratern in einem Artikel vorgestellt. Darin äußern die Autoren die Vermutung, fließendes Wasser könnte die Ablagerungen transportiert haben, sie könnten aber auch durch trockenen Staub entstanden sein, der sich am Kraterrand herabbewegt habe.

Und es heißt weiter (passend zu celtiCMoon Beitrag):

Die Penetranz, mit der die Nasa bei jeder Gelegenheit Wasser auf dem Mars und damit mögliches Marsleben ins Spiel bringt, nährt den Verdacht, daß es ihr in Wirklichkeit um etwas ganz anderes geht: Im Kongreß sollen leichter finanzielle Mittel für ihre geplanten Marsmissionen lockergemacht werden. Und davon braucht man noch viel mehr, seit Präsident Bush die Rückkehr von Astronauten zum Mond als Vorbereitung für bemannte Marsflüge zum nationalen Ziel erklärt hat.

Die Marktwirtschaft beherrscht inzwischen halt auch den Weltraum :eyes:

http://www.faz.net/s/Rub6E2D1F09C98...81A7FD72A5D671E7B8~ATpl~Ecommon~Scontent.html
 
MARSIS an Bord der europäischen Marssonde Mars Express hat dank großflächiger Röntgenstrahlen entdeckt, dass viele tiefergelegenen Erdschichten des Mars viel älter sind als die darüber liegenden. Das derzeitige Aussehen der Oberfläche des Mars wurde somit vermutlich zum großen Teil durch Vulkane und Meteoriteneinschläge gestaltet. Der tiefere, ältere Untergrund ist zudem viel rauer.

http://www.astronews.com/news/artikel/2006/12/0612-010.shtml
 
Die Washington University in St. Louis, Missouri präsentiert angeblich neue Forschungsergebnisse bezüglich Wasserquellen auf dem Mars.

http://paranews.net/beitrag.php?cid=6162

Ich persönlich finde nichts außergewöhnliches daran, sollte man Restspuren von Wasser auf dem Mars finden. Dass der Mars einst wie die Erde war, kurz bevor er seine Atmosphäre "verlor" ist doch inzwischen eine gängige Theorie oder?
 
Die mit ihrem Wasser...wen interessiert das ernsthaft?
Soll das beweisen das Leben möglich wäre? Vielleicht gibt es Leben ja aber wer will wissen ob die so wie wir Wasser benötigen...
 
zwischen tag und nacht sind ca. 300grad differenz, kann mir sehr schwer vorstellen das es leben dort gibt nicht mal bakterien aber mit microbiologie kenn ich mich zu wenig aus...
 
wieso nicht...in der tiefsee gibt es auch sehr heiße quellen wo es lebewesen gibt :ocool:
 
man weiß ja nicht mal was in den tiefen unseres Ozeans rumschwimmt
da unten önnte es ALLES geben
 
Die mit ihrem Wasser...wen interessiert das ernsthaft?
Soll das beweisen das Leben möglich wäre? Vielleicht gibt es Leben ja aber wer will wissen ob die so wie wir Wasser benötigen...

Öhm ganz einfach weil Wasser und Sonnenlicht die Grundelemente für die entstehung von Leben sind und das ist bewiesen. Und auf dem Mars gab es Wahrscheinlich auch zumindestens mal leben in Form von Pflanzen. Simulationen zeigen das der Mars mal so ausgesehen haben könnte wie die Erde. Er hat auch fast genau die selbe Enstehungsgeschichte wie die Erde. Zum verhängniss wurde dem Mars seine Geinge Schwerkraft und sein schwaches Magnetfeld. Dadurch wurde vom Sonnenwind die die Atmosphäre einfach weggeblasen. Zum anderen hatte er auch starke Vulkanische Aktivitäten deswegen besteht wahrscheinlich auch 95% der Atmosphäre aus Kohlendioxid.

Und nochmal zum Fund von Wasser: Der Marslander Phönix hat bei seinen Grabarbeiten auch Wasser in Form von Eis gefunden. Mitlerweile ist Phönix nicht mehr in betrieb da er nicht Marswinter nicht mehr genug Sonnenlicht für die Energieversorgung erhält. Die letzten Telementriedaten von Phönix wurden am 4.11 enpfangen.


mg Staufi
 
Zurück
Oben