• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Prozess Saddam Hussein

Kann man so verstehen, dass seine Außenministerin es generell begrüßt, dass Sadam verurteilt wurde. Die Todesstrafe erwähnt sie ja nicht direkt, bzw. es geht aus dem Artikel nicht hervor.

Vermutlich meint er damit, besser Todesstrafe, als dass er gar nicht verurteilt würde.
 
Hört sich für mich eher so an als würde er es nicht selbst in den Mund nehmen wollen das er es begrüsst das er nun hängt und stattdessen noch behauptet er verachtet die Todesstrafe.So kann man sich auch aus der Affäre ziehen wenn ihr mich fragt. :oconfused:
 
Die Aussenminister Italiens und Frankreichs appelierten nun an die Irakische Regierung das Todesurteil gegen den ehemaligen Diktator nicht zu vollstrecken.Dies könnte die brisante Lage im Irak die kurz vor einem Bürgerkrieg stehe anheizen und schlussendlich den Krieg beginnen lassen.Da die EU selbst generell gegen die Todesstrafe sei ist es auch aus rein ethischen Gründen nicht vertretbar, so Frankreichs Aussenminister weiter.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,446842,00.html

Ich bin wirklich gespannt wie diese präkäre Lage enden wird.Gibt der Irak nach wird die USA wieder aufmucken und Einspruch erheben.Geben sie nicht nach wird es schlussendlich zu einer Eskalation im Irak kommen.

Wie man es auch macht, positiv wird es sichwohl kaum auswirken -.-
 
und kümmert sich jemand auch um die anderen, die da zum tode verurteilt worden? oder is hussein da gerechter als sein bruder? oder so?
 
Naja die EU, steht ja in dem Artikel, spricht sich ja für eine Weltweite aufhebung der Todestrafe aus, was ja dann auch für alle anderen im Irak gilt.Aber hier geht es ja um einen mächtigen Mann der immer noch viele viele Anhänger hat.Hängt man diesen, noch dazu wahrscheinlich Live im Irakischen Fernsehen, wird das wohl bestenfalls einen Bürgerkrieg im Irak, schlimmstenfalls eine Welle von Terroranschlägen auf der ganzen Welt nach sich führen.Worauf ich hinaus will ist das er nunmal im Moment der ist auf den alle schauen.Irgendwie spürt man eine gewisse Angst die herrscht vor dem "Was ist danach".

Man darf wirklich gespannt sein wie sich der Irak entscheidet...
 
wie soll sich der irak wohl entscheiden?
wie die usa wird er sich entscheiden
iraks regierung ist doch nur eine marionette der usa und wie man gehört hat, ist die usa über dieses supertrooper urteil vollends begeistert. :orolleyes: wie wirds also ausgehen. dass die usa auf die meinung vom rest der welt einen *** gibt, is ja nix neues.
 
Ja so wird es wohl kommen, befürchte ich ebenfalls.

Aber dabei sehe ich auch die Gefahr die da verborgen liegt.Wenn die EU sich geschlossen gegen die Todesstrafe ausspricht(ja selbst Bushs Schosshund Blair spricht sich dagegen aus) und die USA trotzdem darauf Schei**en dann könnte es wohl oder übel zu einem größerem Konflikt zwischen den USA und Europa kommen.

Und dann ist alles möglich wenn ihr mich fragt.Jeder der es auf die USA abgesehen hat wird dann wohl seine Chance nutzen.
 
Ich würde sogar soweit gehen, zu sagen, die "sch***" nicht nur darau, was in dieser brisanten Situation das vernünftigste wäre, sie ignorieren auch nicht nur den Rest der Welt, sondern, sie legen es direkt - und von langer Hand geplant - darauf an, dass die Situation nach der Hinrichtung eskaliert! Ich werdet es ja sehen! - leider...
 
Hussein steht nun erneut vor Gericht.Im 2.Verfahren geht es um die Massaker an den schiiten 1987/88 wobei bis zu 180000 Kurden getötet wurden.Auch hier droht ihm die Todestrafe, wie seinen 6 Mitangeklagten wohl auch.

http://www.20min.ch/news/ausland/story/12060900

Frag mich warum man das net in ein Verfahren hätte packen können.Da jetzt nochmals ein Schaulaufen aufzuziehen ist für mich doch sehr makaber und überflüssig.
icon_confused.gif
 
jo akasha, find ich auch...
aber vllt geht die berufung durch und er wird dann doch net getötet und dann kann ja nebenbei der prozess laufen, oder er wird halt in abwesenheit verurteilt.
wenn leute nach ihrem tode amnestiert werden können, kann man auch nach seinem tode verurteilt werden, schätze ich.
sinnvoll find ichs nicht, auch wenns der ordnung halber, für die akten wohl gehört, weil sonst hieße es ja, dem hat man ja dafür nicht mal den prozess gemacht.
 
THX schrieb am 07.11.2006 09:51
Ich würde sogar soweit gehen, zu sagen, die "sch***" nicht nur darau, was in dieser brisanten Situation das vernünftigste wäre, sie ignorieren auch nicht nur den Rest der Welt, sondern, sie legen es direkt - und von langer Hand geplant - darauf an, dass die Situation nach der Hinrichtung eskaliert! Ich werdet es ja sehen! - leider...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich stimme dir zu, ist doch alles von der Amerikanischen Regierung geschickt geplant worden - die Spielen alles und jeden gegeneinander aus, und sehen dann nur zu wie sich alle gegenseitig vernichten - und wedeln sich dabei einen von der Palme *Grins*
icon_lol.gif
 
Ich weiß, die Frage war eher darauf bezogen dass es da wohl die Meinung gibt man könnte damit diese Leute anstacheln, und die Amis hätten ihre Ruhe, was totaler Nonsens ist. Die werden so lange sie da sind (und wohl überhaupt) auf immer und ewig das Feindbild Nr 1 bleiben und so oft es geht beschossen, in Grund und Boden gebombt (Nachschub an Selbstmordattentätern hats ja immer), etc. Was damit erreicht wird ist ein Märtyrer und nichts andres.
 
Ich sags mal so: Wir sollten nicht dem Irrtum erliegen, zu glauben, dass wir die Politik überhaupt zur Gänze verstehen und durchschauen könnten. Daher ist eine Interpretation immer schwierig und wahrscheinlich mehr als vage. Eines ist mal klar: Wenn zwei sich streiten, dann wissen wir ja wer sich darüber freut. Es gibt immer auch Kreise, die ihren Vorteil aus dem Leid anderer ziehen und diese Leute sind womöglich sogar sehr mächtig, da das "Geschäft" mit dem Hass das lukrativste von allen ist. Wenn die amerikanische Regierung hintenrum Konflikte in anderen Ländern anstachelt, gleichzeitig unterstützt und finanziert, dann nicht, weil sie ihre Ruhe haben wollen!

Und diese "natürlichen" Kriesenherde werden meines Erachtens nach, ebenfalls indirekt und entgegen der scheinheiligen öffentlichen Darstellung auf sehr "unnatürliche" Weise auch immer schön auf Betriebstemperatur gehalten.
 
Mag alles sein, für mich persönlich wäre das ganze aber für politische Manipulation zu unsicher, wer weiß was denen dann wieder einfällt, vllt verbünden sie sich kurzzeitig um die Siegerjustiz zu rächen oder sowas, die suchen sich schon was. Ich denke einfach das kann man nicht genau sagen vorher, und in dem Zustand wie die Amis im Irak grade sind, verkraften die auch nimmer so viel(v.a. psychisch wohl).

Ich will auch nicht sagen dass ich ne bessere Lösung wüsste.

Lebenslang wegsperren?

Dann macht der genauso lebenslang Schlagzeilen und es finden sich Leute die die Sache immer wieder anheizen. Bringt er sich möglicherweise im Knast noch um, gibts auch ne Art Märtyrer.

Lebenslang wegsperren und nie wieder über ihn berichten?

Also quasi in irgend ein Loch und Deckel drauf. Da laufen die Menschenrechtler Sturm, zu Recht, weil dann nämlich keiner weis was mit dem so veranstaltet wird.

Ergo hinrichten.

Alles dreis *** , aber was andres fiele mir da auch nicht ein, jedenfalls keine wirklich gute Lösung, daher seh ich da keine großartieg Manipulation drin.
 
Ein irakisches Berufungsgericht hat das Todesurteil gegen Saddam Hussein bestätigt. Er und sein Halbbruder werden innerhalb der nächsten 30 Tage gehängt. Nur noch führende Regierungsmitglieder müssen unterschreiben - das Gericht möchte das Urteil jedoch auch ohne diese vollziehen (wie das gehen soll, wird nicht gesagt)

http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/politik/ausland/390365

Endlich nimmt das ein Ende ...
icon_confused.gif
 
Wenn ich ehrlich bin glaube ich kaum dass mit der Hinrichtung Saddams irgendwas ein wirkliches Ende nimmt, ich glaube mit der Hinrichtung wird irgendwas erst so richtig (vllt wieder) losgehen. MMn ist die Hinrichtung ein großer Fehler, aber andre wirklich Hilfreiche Alternativen seh ich leider auch nicht.
 
Er war ein Tyran und Despot und jetzt mit der Hinrichtung von Sadam Husein wird alles viel schlimmer im Irak als es jetzt schon ist.

Aus ihm wird ein Märtyrer gemacht für seine Anhänger die er jetzt noch cund die werden es den Amis, Britten und anderen Besatzungsmächten noch mehr Feuer unter den [***] machen.

Ich glaube man nennt sie die Koolation der Willigen oder sollte man nicht lieber sagen Koolation der Vasallen!?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben