Der große Klimaschwindel

[_Nyx_]

mhh ich habe heute ein bericht gelesen wo es um die unterdurchschnittlichen temperaturen im atlantik geht! forscher wissen nicht woran es liegen könnte! eigentlich müssten doch auch die ozeane von der klimaerwärmung betroffen sein, oder? dann ist es doch nicht möglich?!

hier der link:
http://www.wetteronline.de/wotexte/redaktion/videos/2009/11/09_kw.htm

 

[viennatourer]

yop

Tja,das Lügengebäude beginnt zu bröckeln,mal sehen welche Ausreden die Klimatol(ü)ogen parat haben.

Wahrscheinlich wird die Schuld den schmelzenden Eisbergen gegeben...oder so

In zwei Wochen werden wir sicher "mehr" Aufklärung haben.....Stichwort.... Klimagipfel


In der Netzwelt hat man sich inzwischen auf die Suche,Jagd,wie immer man es nennen will,gemacht um
den eigentlichen Verursacher der Klimalüge auszuforschen.

Man wurde angeblich fündig,es soll sich um einen Artikel vom 11. August 1986 handeln,
er erschien einem deutschen Wochenmagazin ;-))

H I E R gehts zu den Infos und zum Interview.

Ein Video zum Thema aus unserem Archiv http://www.wahrexakten.at/infothek-...che-natur-naturwissenschaften.html#post146678

mfg.vt

 

[lajosz]

wie würden die staatsregierungen eigentlich vom klimaschwindel profitieren?

 

[Nagerfreund]

Die machen z.B. ordentlich Knete, indem sie irgendwelche sinnlosen Steuern zum Klimaschutz erstellen. Kritiker werden mit der Umweltzerstörer-Keule ausgeknockt, und die große Bevölkerung macht schön mit.

Nehmen wir die gewöhnliche Glühbirne als Beispiel. Wenn so eine Glühbirne den Geist aufgibt, kann man sie einfach im Müll entsorgen. Anders sieht es mit einer Energiesparlampe aus. Wenn die hinne ist, kann sie nur im Sondermüll entsorgt werden. Energiesparlampen sind teurer als normale Glühbirnen, aber so ein drohender Klimakollaps ist ideal, um sie massenhaft an den Mann zu bringen.

Weil viele Leute ihre Energiesparlampen trotzdem einfach so in den Müll schmeißen, müssen öffentliche Müllhalden - auf Kosten des Steuerzahlers natürlich - "gereinigt" werden. Und wenn jemand dem Licht von Energiesparlamen permanenth ausgesetzt ist, nun ja, Augenärzte werden dann auch nicht mehr arbeitslos.

Gruß Nagerfreund

 

[viennatourer]

yop

vom klimaschwindel profitieren?.....

Ob es jetzt die Staaten im einzelnen sind,bezweifle ich mal.

Es profitieren aber (wenige) Konzerne und deren Lobbyisten (Politiker,Wissenschafter,Klimaforschungsinstitute etc.)und jene,die sogenannte CO2 Zertifikate um Milliarden verkaufen/handeln etc.

Firmen haben die Wahl: Entweder sie investieren in den Abbau ihrer CO2-Emission,oder sie kaufen Verschmutzungsrechte um teures Geld.


Die Folge sind geringeres Wirtschaftswachstum, steigende Arbeitslosenzahlen und folglich eine höhere Verschuldung des Staates.

Forsche mal nach,wo Politiker landen,wenn sie ihre Amtszeit hinter sich gebracht haben,dann wird dir so einiges klar werden.
Wenige Politiker gehen aus der Politik direkt in die Pension,nein sie bekommen
fett dotierte "Jobs" in Konzernen,denen sie in ihrer Amtszeit einige Wege geebnet haben.

Es geht nicht um die "einige" Gewinner der Klimalüge,sondern um die "vielen" Verlierer.(die Menge machts)
Das sind im Endeffekt die Bürger,die den ganzen Sch.... finanzieren dürfen/müssen.

Wer profitiert nun eigentlich von der Lüge?

In erster Linie wieder mal Banken,Börse usw. und hierbei gehts nicht um Peanuts,sondern
um Milliardenbeträge im zwei-dreistelligen Bereich.

Siehe hier Emmissionshandel..... Phase I-III

http://de.wikipedia.org/wiki/EU-Emissionshandel

Ein mit Umweltschutzgedanken angetriebenes ,,Klimakatastrophenkarussell"

http://www.konrad-fischer-info.de/7klima.htm

mfg.vt

 

[lajosz]

sry mister yop (was bedeutet dies eigentlich) hab deinen bericht erst nachträglich gesehen, ist ja schon viel plausibler als der vom nagerfreund.

und was hat dies nun mit unseren regierungen zu tun? augenärzte? aus diesen gründen zetteln unsere regierungen einen klimaschwindel an?

und die gesundheitsschäden verursacht durch die energiespahrlampen, die schaden letztendlich der volkswirtschaft.

diejenigen politischen kräfte die steuern fordern und ja auch das verursacherprinzip vorangetrieben haben sind ja lustigerweise die welche auf ein verzicht dieser umweltschädigenden dinger plädieren, scheint mir also ein wenig paradox die behauptung diese seien auch für den klimaschwindel verantwortlich.

ich kann mir vorstellen dass bei dieser klimaerwärmung etwas übertrieben wird, für mich ist es aber paradox wenn man behaupten, neoliberale, konservative und liberale gruppierungen (unsere regierungen, und dass mir keiner mit den sozialdemokraten kommt) seien verantwortlich für den klimaschwindel, sind es doch die kräfte die schon immer wirtschaft über klima gewertet haben und politisch nicht auf die forderungen der klimaschützer eingehen.

 

[viennatourer]

yop

Hier nochmal für jene,die es no ned wissen ;-))

Y´et(you set) On Point..übersetzt in etwa...... "auf den Punkt gebracht"

Ich bezweifle den Klimawandel nicht,den gabs schon immer,jedoch
die Abzocke mit der Aussage der "menschgemachten" Klimaerwärmung um
jegliche Preiserhöhung zu rechtfertigen,die von der Politik propagiert wird,stößt mir sauer auf.

Ich denke mal,daß sogar die meisten Politfuzzis nicht dahinterblicken,was da eigentlich genau abgeht,dazu sind sie zu einfach gestrickt,um es mal höflich auszudrücken.
Politrevoluzzer erreichen selten Positionen an denen sie etwas bewirken können,dazu ist die Machthierachie zu eng gestrickt...so a la...es lebe der brave Parteisoldat.

Sieh mal was mit einem passiert,wenn er/sie aus der Linie ausschert, Beispiele gibts genug.
Abstellgleis oder ein Ressort wo er/sie nix mehr anstellen kann,sind an der Tagesordnung,manche werden sogar "hinaufbefördert" und wenn das noch nicht reicht,wird auch schon mal schnell ein "Skandal" aufgedeckt und der/diejenige diskreditiert.

was hat dies nun mit unseren regierungen zu tun

Erhöhte und neuerfundene Steuern,Millionenzuschüsse von der EU,wie auch die Möglichkeit von vermehrten Kontrollen, Schikanen, Verordnungen,Einschränkungen, usw.

Bedenke was die letzten Jahre alles möglich wurde mit dem Zauberwort....Terrorgefahr

Wenn sich verschiedene Regierungsmitglieder dann noch in Aufsichtsräten von Unternehmen finden,braucht man nicht mehr
nach den Gründen fragen.

Nur ein Beispiel......http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete/bio/S/schilot0.html (Ein Ex-Grüner und früherer Bundesminister für Inneres, im Sold der Byometric Systems AG)

Und noch so einer....http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/051202.htm

Hier die Liste zum selber nachlesen.....http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete/alphabet/index.html wer von den Volksvertretern wo angestellt ist.

Die paar Tausender pro Monat für diese Versorgerposten sind ein Klacks im Vergleich zu den Milliarden,die mit deren Entscheidungen verdient und von Konzernen aus der Spesenkasse bezahlt werden.....das ist der Lobbyismus den ich anführte.

Hier gings aber nun nur um die "deutsche" Beteiligung,lege das mal um auf die EU bzw.weltweite Machenschaften.

mfg.vt

 

[|TrixZ|]

Ich habe diesen Flyer bekommen, der tauchte in dem Mailverkehr von einem der Wissenschaftler auf nennt sich "The Rules Of The Game".

In diesem Flyer (in english) finden sich auf fünf Seiten, Methoden für Wissenschaftler in diesem "Projekt" wirken, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.

http://rapidshare.com/files/312042112/rulesofthegame.pdf.html

 

[lajosz]

danke viennatourer, hört sich schon einiges plausibler an.

also wenn jemand profitiert, dann natürlich die banken. politiker und der staat haben kein interesse an einer destabilisierung.
und natürlich die grünen

ich frag mich aber schon ein wenig, wenn ich mir die gegner, oder sagen wir mal die ursprünglichen gegner, sozusagen die urväter der klima-kritiker ansehe, so muss man ja wirklich zugeben dass es sich um grosse multis handelt die viel geld investierten um eine vom menschen gemachte klimaveränderung zu leugnen (nicht zu vergessen die nationalistischen bezw. rechtsextremen gruppen die damit die grüne revolution in politik stoppen wollten). also sozusagen neoliberale kreise welche ja oft auch gerade im banken und kreditwesen dick drinn sind. also wäre doch ihr handeln durchaus paradox? so glauben 74% der republikaner nicht an eine vom menschen beeinfluste klimaerwärmung, also genau diese kreise die eigentlich ja die "lüge" verbreiten müssten?

 

[Wolfsheld]

(Ich stehe eigentlich für die Co² Theorie, dennoch vertrete ich einfach mal die Contra Seite)

Vor 10000 Jahren war ja bekanntlich das Ende der Eiszeit. Die Erde beginnt wärmer zu werden.
Diese Warmzeit, in der wir zurzeit stecken hat vor 10000 Jahren begonnen.
So eine Klimaveränderung hervorgerufen durch diese Warmzeit kommt auch nicht von heute auf morgen, sondern innerhalb mehrerer Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende.
Die Medien bauschen alles schön auf und hätte niemand irgendwas von Klimawandel gesagt, würde man nicht an so etwas glauben und diese Veränderung würde man nicht als solche globale Veränderung empfinden. Wir glauben daran, weil wir ständig davon hören und uns eingeredet wird, wir sollen aufhören die Erde schmutzig zu machen.
Vielleicht liegt es gar nicht am Co², sondern an der Tatsache, dass die Wärmezeit langsam fortgeschrittener wird. Das Klima kann ja nicht für immer "identisch" bleiben und Jahre können viel bewirken.

Vielleicht liegt es einfach an der Lage des Sonnensystems bzw. an dem sich verändernden Abstand zwischen Erde und Sonne, weil die Erde ja "eiert"
(Weil so ein übergroßer Brocken, die Erde traf und die freundlichen Dinos regelrecht verbrannt sind xD)
Oder die Sonne wird ab und zu mal wärmer.

 

[Nagerfreund]

In Neuseeland hat man auch schon wieder Klimadaten gefälscht: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/11/weitere-kliamdatenfalschung-in.html

 

[viennatourer]

yop

hervorgerufen durch diese Warmzeit kommt auch nicht von heute auf morgen, sondern innerhalb mehrerer Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende.

Diese Zyklen der Wärmeperiode dauern etwa 50/60.000 Jahre,haben aber für die Menschen unangenehme Nebeneffekte.

Durch das Abschmelzen der Gletscher (Polkappen) ändert sich auch das Verhältnis der Massenträgheitsmomente unseres Planeten,so dass der Präzessionszyklus(etwa 26.000 jahre) der Erdachse beschleunigt wird.

Zyklen und Zusammenhänge... http://de.wikipedia.org/wiki/Milanković-Zyklen

mfg.vt

 

[viennatourer]

yop

Rechtzeitig zum bevorstehenden Klimagipfel in Kopenhagen hat das dänische Parlament
Gesetze erlassen,die präventive Festnahmen wegen "möglichem" zivilen Ungehorsam gestatten.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/11/danemark-ist-jetzt-ein-polizeistaat.html

Das ist wie eine präventive Führerscheinabnahme,weil man in seinem Auto eine Kiste Bier transportiert.

mfg.vt

 

[Trinity]

so wie in minority report, der film wird noch mal schule machen ;-)

hier stehts vllt schon wo, aber ich frag trotzdem. bezüglich klimaschwindel: was bringt es eigentlich, einen klimawandel und klimakatastrophen vorzuschwindeln?

 

[Mango]

Wie gesagt und auch meiner Meinung nach für neue Steuereinnahmen/Gebühren wie die Umweltzonen, neue Glühlampen, Co2 Handel. Zusammengefasst um den Leuten ein schlechtes Gewissen zu machen, lockert evtl. die Geldtasche.^^

 

[viennatourer]

yop

aber ich frag trotzdem. bezüglich klimaschwindel: was bringt es eigentlich.....

Vieles wird meiner Meinung nach im Interview von Hartmut Bachmann bestens erklärt.

H I E R gehts zum Artikel und Video

Umsätze bzw. gigantische Fördermittel für jene Institutionen und deren Mitarbeitern,welche sich der Materie verschrieben haben.

http://www.konrad-fischer-info.de/7les11.htm

Sieh mal was ein gewisser Al Gore(einer der Mitbegründer der Bewegung)
mit seinem Firmengeflecht damit verdient.



mfg.vt

 

[Trinity]

aber würden klimaschutzmaßnahmen - auch wenn unnötig - der erde denn schaden?

 

[viennatourer]

yop

so a la..... "wenns scho ned hilft,schaden tuts sicher auch ned"......

Ich trenne hier mal den Umweltschutz von Klimaschutz.

Zum Klima.....

Mein Wissensstand ist jener,dass der Mensch nicht in der Lage ist,das Klima
zu kontrollieren.
Speziell die CO2 Lüge,die sich gewisse,schon öfter genannten Institutionen
mit Milliarden finanzieren lassen,ist so ziemlich das absurdeste was ich in den letzten Jahrzehnten mitverfolgt habe.

Ein paar Fakten

CO2 Anteil der Atmosphäre....

um 1800 etwa 0,0280% /Population....978 Mio
um 1900 etwa 0,0290% ...............1,650 Mrd
um 1950 etwa 0,0315% ...............2.520 Mrd
um 2000 etwa 0,0355% ...............6.158 Mrd

Ein Mensch "atmet" etwa +/-350 Kilo CO 2 p.Jahr aus.

Bevölkerungswachstum heißt natürlich auch mehr CO2.

Dazu kommen Fabriken,Verkehr,Waldrodungen,Waldbrände,Düngung usw.usw...

Klingt nach viel.......

Trotzdem beträgt die CO2 Konzentration in unserer Luft nur 0,04 %,genauer 385 ppm,mit jährlicher Zunahme von (derzeit)ca. 2 ppm.

Der menschliche verursachte Anteil an CO2 ist so dermaßen gering, jährlich ca. 36,3 Gt gegenüber 550 Gt CO2 die natürlich entstehen,dass der Hype,der damit sehr viel Geld lukriert,dazu in keiner Relation steht.

Wie angemerkt wir sprechen von 0,04 % Anteil der Luft zu dem der Mensch ca 5% beiträgt.

Reine Abzocke sonst nix....

Vor allem wenn ich dann höre das in Deutschland 10 neue Kohlekraftwerke ans Netz gehen sollen und diese einen finanziellen Sonderstatus genießen,wenns um CO2 Zertifikate geht,usw.....ach das alles aufzuzählen erspare ich mir ;-X

Was tun?....Aufforsten

http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxidsenke

Dies alles natürlich auch nur unter dem Aspekt,dass die angegebenen Daten auch stimmen,wer weiß das schon?

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/11/climategate-zeigt-wie-wissenschaftler.html

Oder wie Freeman schreibt...."Das einzige vom Menschen an der Klimaerwärmung ist der Betrug sie zu erfinden!"



mfg.vt

 

[Nagerfreund]

Jetzt ruft Freeman offen auf, gegen den Klimaschwindel vorzugehen.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/12/aufruf-zur-aktion-gegen-die-klimaluge.html

Gruß Nagerfreund

 

[lajosz]

freeman hier, freeman dort, freeman freeman freeman...

mir macht der typ angst, immer wenn eine einzelperson einen so grossen einfluss hat bekomm ich sorgen. dass der typ mit halbwahrheiten arbeitet haben wir ja schon an verschiedensten stellen gemerkt.

ich find die idee vom klimaschwindel echt interessant... länder der ersten welt zocken schwellenländer ab wegen deren klimaverschmutzung... eine heikle angelegenheit....