Ich selbst glaube bei paranormalen Phänomenen an eine Art Physik, die (bisher) noch unerforscht ist. Zumindest, wenn es sich um keinen Schwindel oder ein falsch interpretiertes, aber dennoch "normales" Phänomen handelt. Insofern glaube ich daran, dass Phänomene mit ähnlichen "Endergebnissen" (wenn man das so nennen will) auch eine ähnliche Ursache haben.
Wenn "Geister" nicht nur Erscheinungen sind, die man hört oder sieht (Spuk), sondern auch mit der Umwelt und den jeweiligen Menschen interagieren, so spricht man von "Poltergeistern". Es gibt Poltergeistphänomene, bei denen die Betroffenen tatsächlich angegriffen worden sein sollen.
Berühmte Fälle
Carla Moran, auf deren Geschichte der Film "
Entity" beruht. Wurde angeblich von einem Poltergeist geschlagen und vergewaltigt.
Eleonore Zugun wurde von einem Poltergeist angeblich
geschlagen, sowie
gebissen und wies
Kratz- und Bissspuren auf.
In Edingburgh soll der sog. "
Mackenzie-Poltergeist" Menschen bei einer
"Geister-Tour" angegriffen haben. Inzwischen soll es für die Geister-Aktivitäten über 3000 Zeugen geben. Zahlreiche
Fotos von Verletzungen ebenfalls. Man findet sehr viel im Internet dazu. Auch
hier zum Beispiel.
Überschneidungen / Ähnlichkeiten
Dämonische Angriffe und
Eingriffe, Poltergeist-Angriffe und "
Scoop Marks" bei CE-Berichten erscheinen mir ähnlich. Das begleitende Ambiente unterscheidet sich vielleicht, aber was ist wenn ein und dieselbe Ursache diese Paraphänomene auslöst? Entweder wie
in diesem Topic vermutet oder eben autosuggestiv durch den Zeugen selbst erzeugt? Was sind "dämonische Aktivitäten" anderes, als "Geisteraktivitäten" mit reiligiösem Hintergrund erklärt = für mich ein und dasselbe Phänomen. Scoop Marks oder Stigmata, gibt es da wirklich einen Unterschied? Nur mal so ein paar Gedankengänge von mir.