Steven Inferno
gesperrt
Bei manchen ist das bestimmt so.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Dabei ist das Ganze eigentlich absurd, denn es drückt keine Qualität aus, sondern das Gegenteil.Es mit möglichst viele verschieden Menschen gemacht zu haben, sozusagen "Trophäen" sammeln und vielleicht sogar damit vor Freunden prahlen?
Wie hier auch in einem anderen Thread deutlich wurde, ist die Arterhaltung nicht wirklich so wichtig für viele. Du kannst ja daraus schließen, dass da nun alle einen genetischen Defekt haben müssen, vielleicht wäre es aber sinnvoller, von den Genen wegzukommen, die uns diktieren, wir müssten die Art erhalten.Ich glaube an ersteres, also an einen genetischen Defekt.
Möglicherweise glauben sie das, aber ihren Wunsch nach Sex haben sie trotzdem aufgrund dieses Triebes. Auch wenn es ihnen nicht gefällt. Wenn sie keinen Arterhaltungstrieb in irgendeiner abgewandelten Form haben, so sind sie asexuell - Typ D. Diese Leute gehen dann wohl - wenn überhaupt - Bindungen nach deiner Definition der "Leere" ein.Wie hier auch in einem anderen Thread deutlich wurde, ist die Arterhaltung nicht wirklich so wichtig für viele.
Vielleicht wäre es sinnvoller vom Atmen wegzukommen, denn dann könnten wir auch im Weltall leben...vielleicht wäre es aber sinnvoller, von den Genen wegzukommen, die uns diktieren, wir müssten die Art erhalten.
Das Homosexuelle keinen Arterhaltungstrieb haben und trotzdem sexuell aktiv sind, hatten wir schon.Wenn sie keinen Arterhaltungstrieb in irgendeiner abgewandelten Form haben, so sind sie asexuell - Typ D.
... ? ...Wenn die Arterhaltung eine so wichtige Rolle beim Sex spielen würde, wie du meinst, dann müssten doch Viele auch beim Sex an Familie denken.
Tja und die Lösung dafür lieferst du gleich mit: Verhütung. Richtig. Und? Lass die Leute doch machen was sie wollen. Schreibst in einem Satz was von Verhütung und im nächsten fängst du mit Überbevölkerung an...Erhaltungstrieb hin oder her, für mich gibt es da so etwas wie Verstand und rationales Denken, das den Menschen zumindest ein kleines Bisschen vom Tier unterscheidet,
Das für dich da kein Sinn erkennbar ist, mag damit zusammenhängen, dass du nur Augen für Arterhaltung hast.Homosexuelle haben einen Arterhaltungstrieb. Er zielt halt nur auf gleichgeschlechtliche Partner ab und ist somit sinnlos.
Wenn man aber drüber nachdenkt, dann kommt vielleicht mehr heraus als: "Entweder ist Sex zur Arterhaltung oder sinnlos."Generell ist ein Trieb aber etwas, worüber man nicht all zu viel nachdenkt.
Für das Individuum selbst ist es ja nicht sinnlos, da es dadurch seinen Kick bekommt (nicht schädlicher Drogenrausch). Sein Glücksgefühl. Es ist nur aus Sicht des natürlichen Zwecks von Sex sinnlos.Wenn man aber drüber nachdenkt, dann kommt vielleicht mehr heraus als: "Entweder ist Sex zur Arterhaltung oder sinnlos."
Schreibst in einem Satz was von Verhütung und im nächsten fängst du mit Überbevölkerung an...
Und den Satz verstehe wiederum ich nicht: Warum sollte man "Arterhaltung" nicht verwenden?Es ging mir nur um den Ausdruck der Arterhaltung beim Menschen, der in Bezug auf Überbevölkerung nicht verwendet werden sollte.
Und wenn du denkst, dein Trieb sei zur Arterhaltung- was treibt dich dann zum Fremdgehen?Aha, du meinst also der Trieb, der ursprünglich zur Arterhaltung gedacht war