<blockquote>
Und ich sehe nichts, was man an nem Hund testen könnte, den man hintenrum zugenäht hat und ihn dann frisch-fröhlich weiterfüttert, bis er rund ist wie ein Ballon. Aber es muss ja auch nicht immer jeder etwas sehen, es reicht ja, wenn den findigen Wissenschaftlern etwas einfällt;
wie wär´s zum Beispiel, das Stressverhalten von Fröschen bei Kontrollverlust zu testen? Oder wielang überlebt so ein Tier, wenn es nicht zusätzlich vom Menschen gefüttert wird?
Ich persönlich sehe auch keinen Sinn hieran:
"Experimentatoren, die von der March of Dimes finanziert wurden, nähten neugeborenen Kätzchen die Augen zu und ließen sie ein Jahr lang zugenäht. Dann töteten sie sie. Und das alles nur, um nachzuweisen, daß Katzen, denen man das Sehvermögen genommen hat, eine andere Hirnentwicklung zeigen."
http://www.peta.de/lifestyle/at/3_97/arzt.htm
Wenn sogar Ärzte sich gegen Tierversuche (für Medikamente) aussprechen und sagen, "dass der Tierversuch der Menschheit nicht nur nicht hilft, sondern im Gegenteil ungeheuren Schaden für Mensch und Tier anrichtet." (Dr.Bernhard Rambeck; siehe Link oben), wundert dich das dann nicht auch?
Aber wir kommen offtopic, ich merk´s schon!