• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Tatort Schule

Ob er tatsächlich der Außenseiter war, den er in seinen Briefen beschrieben hat, das ist nicht mehr so ganz klar. Denn glaubt man einem seiner Mitschüler, so war er ein ganz normaler Schüler. Bis er anfing abzudrehen:
http://www.stern.de/politik/panorama/:Mitsch%FCler-Amokl%E4ufers-Bastian-Au%DFenseiter/577045.html

Ein Möchtegern-Resistant? Vielleicht war ihm sein leben nicht aufregend genug? Laut seines Mitschülers war er zumindest kein Außenseiter und hatte auch nichts schlimmes in seiner Schule zu ertragen, wie es in seinem Brief gestanden hatte.
 
Das kann man von außen trotzdem immer leicht sagen, sone Psychose fällt auch erst auf wenns zu spät ist im Grunde, alles was hierbei wieder versucht wird ist zu relativieren, dass man ha den Finger heben kann und sagen "schaut euch den Verrückten an, das war ein Einzelfall, der ist selber Schuld, wir hätten ja gar nichts machen können", und schon können die Politiker sich wieder flugs auf ihre breiten Hintern setzen und das tun was sie immer tun: reden oder gar nichts.

Was das dort in dem Forum sein soll weiß ich allerdings auch nicht, das grenzt an Lächerlichkeit. Da sagt man von sich man sein ein Außenseiter, und das nur weil man eine eigene Meinung hat, als wenn das nicht schon Unsinn genug wäre, ist natürlich die eigene Meinung irgendwas wie "wier bruahcen aNarchi!!!". Mal davon ab dass diese Blagen sich mal über den Begriff Anarchie kundig machen sollten, hab ich da irgendwie die Typen vor Augen die sich mit der Polizei prügeln und sich dabei wie Freiheitskämpfer vorkommen, und nebenbei nicht bemerken, dass wenn alle Menschen so wären, wir innerhalb 3 Tagen völlig untergehen würden.
Nur zum lachen, so erreicht man sicher nix.
 
Nachdem ich mich ja in einem anderen Thread so über die C-Politiker und ihre "Gesetzesentwürfe" aufgeregt habe, muss ich natürlich auch den wahren Übeltäter nennen, der das ganze erst möglich gemacht hat. Und das sind Leute wie Bastian Bosse, die sich nicht einfach vom Dach werfen können, wenn sie keinen Bock mehr haben, sondern in hollywoodreifen Abgängen auf die Kacke hauen müssen. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Die C-Politiker sind Christen. Es liegt in ihrer Natur anderen Leuten den Spaß zu verderben und möglichst viele "moralische", politisch korrekte und absolut einwandfreie Ansätze umzusetzen. Damit sie sich beim Abendessen mit ihrer spießigen, bieder gekleideten Frau selber auf die Schulter klopfen können: "Heute haste die Welt verbessert! Jetzt spielen alle nur noch christliche Gesellschaftsspiele!" Jaha. Also auf die Christen kann man nicht wirklich sauer sein, denn bei denen steht ja drauf was drin ist: Spießer und Moralist! Es ist jedermanns Recht so zu sein, wenn er es will.

Der Christ hat nur ein Problem: Er muss irgendwelche Rechtfertigungen für seine "moralischen" Gesetzesentwürfe finden. Denn da gibt es ja noch andere Parteien, auf deren Stimme man eventuell angewiesen ist. Also wo sind die Rechtfertigungen? Auf Teufel komm raus. Der evangelikale Christ in Amiland brauchte für seinen Überwachungsgesetze auch einen Grund und fand Bin Laden. Er wollte Nacktheit aus dem öffentlichen Leben verbannen und fand einen Prozentsatz von schwangeren Teenagern. Er wollte Alkohol und andere Rauschmittel verbieten und fand Schnapsleichen.

Der deutsche Christ will brutale Spiele verbieten und fand Bosse. Und da kann der im Internet so hoch gelobte Pseudomärtyrer "ResistantX" hundertmal etwas von Mobbing, Jocks und anderen Käse erzählen: Es interessiert keinen! Und am allerwenigsten interessiert es den Christ. Der hört einfach weg. Genau wie der evangelikale Ami weg hört, wenn ihm sein Sicherheitsberater erklärt, dass das Einziehen von Flaschenöffner am Flughafen eigentlich nicht die Sicherheit im Flugzeug gewährleistet. Es ist ihnen egal. Das ist nur Mittel zum Zweck; Bosse ist nur ein Grund für Gesetze, die schon länger in Planung waren. Das kann ich nicht beweisen, aber das behaupte ich. Es liegt in der Natur des Christen. Und die Grundlagen dafür finden sich auch sowieso im StGB. Zum Beispiel § 131 StGB. Das geht in die selbe Richtung und das Gesetz gab es schon, als noch keiner Amok lief - weil er angeblich so oft geärgert wurde.

Womit wir zum Kern kommen. Alle Jugendlichen, die im ach so anonymen Internet jetzt ihren Pseudo-Märtyrer feiern dienen als Grund und Rechtfertigung für den Christ und seine "moralischen Gesetze". Hunderte von Rechtfertigungen; eine Armee von potentiellen Amokläufern. - Klasse. Also wer ist eigentlich tatsächlich schuld daran? Letztendlich sind tatsächlich die ganzen komischen Kiddys schuld, die scheinbar nicht gelernt haben ihre Freiheiten zu genießen. Die scheinbar nie in einem totalitätren System gelebt haben (natürlich nicht). Die ihre Freiheiten für selbstverständlich halten und den größten Mist verzapfen und sich dann hinterher auch noch wundern, warum plötzlich alles den Bach runtergeht. Warum Deutschland ein mutmaßlicher Polizeistaat wird (noch ist es ja nicht soweit, deswegen mutmaßlich).

Wie zum Beispiel der Kandidat hier, zu dem einen nichts mehr einfällt:
http://www.keinmensch.de/profile.php?mode=viewprofile&u=188
Lest euch seine Beiträge in dem Forum durch - no comment.

Komisch, warum kam nur das BKA vorbei...? hmmm komisch....
icon_evil.gif

Willkommen in der Realität! Und vielen Dank, denn Leute wie du sind schuld, dass die Christen ihre Gründe kriegen. :oevil: Und dass es echt schwer ist im Hinblick auf solche "Konsumenten" irgendetwas GEGEN ein Verbot von "Killerspielen" zu sagen. Da gehen einem doch glatt die Argumente aus, wenn die mit ihren Gesetzesentwürfen auftauchen und mit Zitaten von solchen Beiträgen als Rückendeckung. :motz: Was soll ich denen dann sagen? Einzelfälle? Oder soll ich sagen "Der hat das nur als Spaß gemeint... höhöhö!" Ja solche Späße kommen immer gut nach einem Amoklauf. Immer schön reinstochern in den Bienenstock. Warum kurz nach dem 11. September nicht im Internet schreiben, dass man übermorgen mit einem Flugzeug in einen Kindergarten fliegt? "Höhöhö" Ja wie witzig. Das war ja alles nur Schpass. Hauptsache wir haben Schpass Man ey.
icon_evil.gif
Das Ergebnis ist: Irgendwann hat keiner mehr Schpass, auch wenn er mit Amokläufern und deren "Fans" gar nichts zu tun hat..

Sorry, aber das musste ja mal gesagt sein. :f23:

PS.: Vielleicht sollte ich das mal ins kein-Mensch-Forum schreiben?
 
Also mal eben das gelesen von dem, einige threads...ich hab mich zwar schonmal aufgeregt, aber irgendwie...ich hab schon viel gelesen, aber soviel Dummheit wie dort versammelt ist...unglaublich, immer wieder denke ich es geht gar nicht dämlicher und werde eines besseren belehrt..

Zumindest dem was du dazu schreibt Stevo kann ich mich vollkommen anschließen, was die Typen treiben hat absolut null damit zu tun um was es eigentlich gehen sollte, aber was war auch anderes zu erwarten? Es war klar dass sich all die Möchtegern-Untergrund-Anti-Alles-Vollidioten da treffen, mit keinem Plan und keinen Ideen, alles nachplappern, sich cool vorkommen, sich über Gesetze aufregen die eigentlich sinnvoll sind, anstatt mal das zu tun um es wirklich geht : SELBST handeln. Nein nein...besser auf den Staat schimpfen, der Staat ist schuld, alles Stasi und/oder Gestapo, und dabei vermutlich nichtmal Ahnung was genau das überhaupt war. Könnt ich mich ewig aufregen, wenn die alle so auf Tour sind was zu ändern, warum fangen sie dann nicht an? Warum nicht im kleinen? Umso mehr Leute von sich aus was machen (gibt genug Möglichkeiten), desto eher wird sich was ändern. Aber nee warum denn, mir gehts ja so schlecht, ich hab zwar fließend Wasser, genug zu essen, Strom und Internet, aber ach gehts uns allen schlecht, der Staat ist gegen uns, alles Nazis bla bla. Gott...wenn das die Zukunft dieses Landes sein soll...gute Nacht.
 
Musste gerade am frühen Morgen schon lachen - was eine Seltenheit ist. Aber zunächst war ich geschockt denn heise.de titelt:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/83512

Wonach angeblich 65% der Deutschen für ein Verbot sind. Irgendwie unglaubhaft in meinen Augen zumal ich keinen einzigen Menschen kenne der diese Meinung vertritt und ... genau dort ist auch der Witz an der Sache:
Das Meinungsforschungsinstitut hat nach eigenen Angaben vom 1. bis 12. Dezember 2077 Menschen im Alter ab 16 Jahren in Deutschland befragt. Eine Ende November veröffentlichte Forsa-Umfrage im Auftrag der Zeitschrift Stern kam zu einem ähnlichen Ergebnis. Kurz zuvor lief an einer Realschule in Emsdetten ein 18-Jähriger Amok.

icon_wink.gif
und wehe das nennt jemand repräsentativ :eyes:
 
ich wiederhol mich, ich weis, aber... glaube keiner statistik die du nicht selbst gefälscht hast
icon_smile.gif
 
Genau oO Ich kenn auch keinen einzigen der das befürworten würde, und verständlicherweise war das in letzter Zeit ein heißes Thema, und lustigerweise ist das Spektrum der Bekanntschaften genau in dem Bereich 16 bis ca 30 die da was zu gesagt haben. Selbst als ich meinem Vater das Thema mal auseinandergesetzt hab, weil der das auch unverständlich findet was man dran finden kann virtuell Menschen zu töten und sich generell gerne mal aufregt über irgendwas, kam der dann ins Grübeln, und der ist ne Ecke älter..
 
die umfrage ist ja mal total genial
icon_mad.gif


wenn soviele gegen die spiele sind warum zockt die dann fast jeder?

icon_evil.gif
 
Ich zock sie nicht und bin gegen ein Verbot.
Dann müsste man rein theoretisch auch die Politiker verbieten, damit keiner mehr Kriege anzettelt.
Oder Hochzeiten damits keine Scheidungen gibt.. weiss der Geier..
 
NEIN!!!!
icon_eek.gif


wenn killerspiele verboten werden, dann lauf ich amok(rein metaphorisch...)!!!

hab mich in einem anderen thread schon über diese bevormundungspolitik ausgesprochen. es kann doch wohl nicht angehen, dass etwas, was nur das betreffende individuum angeht, verboten wird! "killerspiele" verursachen nachweislich keinen amoklauf, sonst wäre dieser planet schon längst menschenleer, oder nicht??? sagen wir mal es gibt ca. 10 mio. killerspiele spieler (bekloppte ausdrucksweise, ich weiß) weltweit..... und 10% würden unter realitätsverlust leiden und tatsächlich amok laufen. Jeder von denen nimmt ca. 10 leute mit. wären 10 mio., wohlgemerkt momentan(kurzer zeitraum). innerhalb kurzer zeit reift eine neue generation unverantwortlicher pixelmörder heran und wieder machen 10 % ernst, usw.

nee, wirklich, absoluter humbug. würde mich nicht wundern, wenn einige dieser bluttaten, was einige ja auch schon ansprachen, inszeniert waren, oder zumindest die fakten so hingedreht wurden. klingt natürlich echt hart, aber wenn man darüber nachdenkt, dass auch 9/11 ein fake sein könnte, dann erscheint es nur wie ein weiteres puzzleteil, um die freiheit und anonymität des einzelnen zu beschneiden. vielleicht ist ja nur ein geschäftsführer eines softwareherstellers gegenüber z.b. billy -monopoly- gates unangenehm aufgefallen.... z. b. id soft.... und schon: nein, weltraummonster aus der hölle mit ner plasmagun abknicken ist jugendgefährdend, unverantwortlich!

ok, kleine kinder und jugendliche bis zu nem bestimmten alter sollten es nicht spielen, aber zumindest erwachsene erfreuen sich und befriedigen ihre sensationslust, um nicht zu sagen sadistische ader, mit pixelschlachten.... da ich aber selbst schon früh, wie klassenkameraden auch, mit harten filmen und spielen a la g.i. joe usw. konfrontiert war, glaube ich, dass auch kinder mit vernünftigen eltern, die sie über realität und menschliches verhalten aufklären, und ihnen das auch vorleben, nicht auf die idee kommen ihre mitschüler zu masskrieren!

auf grund von pornos und sexanimes steigt die zahl der vergewaltigungen ja auch nicht! nur weil man ein rennspiel spielt heizt man ja auch nicht durch die stadt mit 200! nur weil florian -schleimspur- silbereisen so schön dumpfbackig ist versucht man sich doch auch nicht mit schlagermucke auf 120 db das hirn rauszublasen!!!

nein, jeder sollte entscheiden, was gut für ihn ist, betrifft übrigens auch verbotene substanzen.... aber das ist ein anderes thema!
 
ich kenn auch tatsächlich leute, die behaupten, dass die bekloppten, die sich auf den philippinen selber kreuzigen, von gott diesen auftrag bekommen hätten....

und so weiter geht die schraube, und in zukunft darf keiner mehr das tun wozu er lust hat. ich meine natürlich nicht cs in real zu spielen, sondern sich an pixeln auszutoben und horrorfilme, mit mehr als einem zwinkernden auge, zu schauen...
aber uns eddie wirds schon richten und wenn´s das letzte ist was er tut...
icon_confused.gif
 
@ Pornographie & Sexualverbrechen:

Ich denke, das kann man nicht einfach so abtun.

Kein 'normaler' Mann würde, denk ich mal, eine Frau vergewaltigen.
Damit es zu einer Vergewaltigung oder anderen Sexualverbrechen kommt, muß erst eine gewisse Bereitschaft im angehenden Täter vorliegen.

Der potentielle Täter hat eine Bereitschaft zur Tat, und wenn er noch nicht zur Tat geschritten ist, so deshalb, weil das allgemeine natürliche Sitten- und Rechtsempfinden ihn davon noch abgehalten hat.
Er ist labil und fühlt sich innerlich zerrissen zwischen dem "Drang" zur Straftag und dem Gewissen (oder auch nur die Angst vor der Strafe!) welche(s) ihm von der Tat abrät.

Und hier hake ich ein: Wenn solchermaßen labile Charaktere freien Zugang zu Pornographie haben und diesen nützen bzw. sie der heute gängigen Dauerberieselung sexueller Natur in TV, Illustrierten, Werbung etc. ausgesetzt werden, stellt es für sie ständig Stimulus und Versuchung dar. - Dieser Stimulus ist wie Öl ins Feuer ihres "Drangs" und korrodiert ihre Zurückhaltung.

Es ist daher logisch, daß mehr Pornographie zu mehr Straftaten führt, da potentielle Sexualverbrecher zur Tat animiert werden.

Findest du nicht?


LG
SL




...ähnlich kann man auch bzgl. Gewalt argumentieren. - Man bedenke, Sexualverbrechen sind in ihrem Kern Gewaltverbrechen ...
 
aber warum korridiert pornografie die zurückhaltung von sexualstraftaten?
normale, also legale pornografie ist keine darstellung von sex mit kindern oder gewalttaten.
ich finde es in ordnung, wenn man den zugang zu pornosites oder auch egoshootern und ähnlichen spielen auf volljährige begrenzt, aber das argument, dass menschen mit gestörtem sexualverhalten oder fehlendem gewissen dadurch zu verbrechen angeregt werden könnten, sollte nicht dazu führen, wieder in die prüderie des 19.jahrhunderts zurückzufallen.
sexualstraftaten und gewalt hat es schon immer gegeben, nicht erst seit es computerspiele und internet gibt.
 
Zurück
Oben