Erich von Däniken

[Hellstar]

@Gajus Julius

Wenn ich nun behaupte,das ich mit einer Zeitmaschine in die Vergangenheit gereist bin um jene "Wundertaten" zu vollbringen?

Vielleicht um die Gegenwart zu steuern? Vielleicht ist die Gegenwart so wie sie ist,eben weil ich die Vergangenheit in meinem Sinne manipuliert hab?

 

[Hellstar]

Entschuldigt den Doppelpost,was ich vergass zu erwähnen war:das man mir diese Behauptung auch nicht widerlegen kann. Wenn ich ein Buch schreibe und einigermassend überzeugend auftrete,werde ich sicherlich einige für meine Idee begeistern können.

 

[gaius julius]

jo klar, du könntest dann auch aus der Zukunft gekommen sein und müsstest die Gegenwart garnicht manipulieren weil es für dich eigentlich die Vergangenheit ist.

Was soll das für einen Sinn machen? Mir geht es schlicht darum dass wir hier zB. Pyramiden stehen haben die wir heute noch nicht bauen könnten. Dabei spielt es keine Rolle ob es einige wenige können. Die Menschheit an sich kann es nicht.

Das ist der Skandal! Das zurückhalten von Wissen lässt sich mit nichts rechtfertigen.

 

[Ariadne]

Zurückhalten von Wissen?

Worum geht´s????

 

[Hellstar]

Natürlich können wir heute solche Pyramiden bauen.Sagt dir der Name Imhotep etwas?

 

[gaius julius]

Imhotep sagt mir sehr wohl etwas. Nur stützt du dich in deiner Beweisführung auf die Inschrift einer kleinen Statue vor der Pyramide. In meinen Augen genausoviel wert wie die rote Königskartusche in der Cheops-Pyramide.

Warten wir mal ab was man findet wenn das Grab Imhoteps in Sakkara gefunden wird. Er war mit Sicherheit ein interessanter Mann.

Ob er nun all das auch erfunden hat was ihm zugeschrieben wird oder ob er es nur reproduziert hat sei mal dahingestellt.

 

[Hellstar]

Nun,ich sehe es als Hinweis darauf,das der Mensch durchaus in der Lage ist,derartige Wunder zu vollbringen.

Wäre ja auch traurig,wenn der Mensch es nicht könnte. Sollten sich die Theorien Dänikes bewahrheiten,wäre das ein Armutszeugnis für Menschheit.

 

[MoePi]

Hab gerade nur eines, seiner Bücher in der Hand: "Erinnerungen an die Zukunft" ISBN 3426002531. Uralte Originalausgabe.

Zitat (auf Fotoseiten zwischen 80 und 81):

"Von rätselhafter Herkunft sind die rieseigen Steinkolosse... ... die, Robotern nicht unähnlich..."

http://www.abendblatt.de/daten/2003/12/03/237013.html?prx=1

Wenn das wie ein Roboter aussieht, weiss ich auch nicht mehr weiter...

Zitat (Quelle: siehe oben)

"Die gängige Erklärung, die Riesenstatuen der Osterinsel seien mit Holzrollen an ihren jeweiligen Standort befördert worden, ist angesichts der baumlosen Landschaft wenig glaubhaft"

Herr Däniken hätte vor dieser Behauptung etwas Studie betreiben sollen: Es wurden eindeutige Beweise für eine (nun dezimierte) Waldlandschaft im Boden gefunden...

Dies soll zeigen, dass mit etwas Information die Schriften dieses Herren in den Bereich einer simplen Phantasie ohne nenneswerten Inhalt vedammt werden sollten!

MfG

 

[jackie]

der herr däniken stellt auch nur eine theorie auf.. und es gibt sicher irgendwo immer macken..
ich finds nur schwach wenn man solche sachen sucht und versucht daran zu zeigen das einfach ALLES eine lüge von ihm ist..
kannst ja mal alle bücher interpretiere und wiederlegen.. jede seite und jedes wort..

 

[Viti1961]

Zur Erich von Däniken möchte ich auch etwas sagen:
Viele halten ihn ja für einen "Spinner", doch ich frage mich immer warum? Weil er nicht studiert hat? Weil er seine Theorien über die Medien verbreitet und gut verkauft? Was ist an ihm, dass er immer wieder verpönt wird und nicht anerkannt wird?
Im Grunde sagt er doch nichts anderes aus, wie auch viele andere Autoren, Wissenschaftler und sonst noch wer....
Natürlich gibt es für seine Theorien noch keine großen Beweise, aber woran mag das liegen? Zum Einen, weil die Menschen meist einfach noch nicht so weit sind, oder besser ausgedrückt, noch nicht offen sind für außerirdische Gesichten. Zum Anderen, weil die Schulwissenschaft es immer wieder anders eingeimpft hat. Ich denke, es wird vieles hinter'm Berg gehalten, weil eine Massenhysterie befürchtet wird, oder weil man einfach einen Trumpf an die Öffentlichkeit abgegeben werden müsste, den man irgendwann bei guter Gelegenheit besser ausspielen könnte.

Es gibt viele Gründe für das Für und Wider der Theorien von v. Däniken.
Es gibt (noch) keine handfesten Beweise in beide Richtungen. Weder in die, dass seine Theorien stimmen, aber auch nicht in die Richtung, dass sie nicht stimmen.

Ob er in den Steinklotzen der Osterinseln nun Roboter sieht, oder etwas anderes, das liegt doch auch im Auge des Betrachters, oder nicht? Der eine sieht es so, der andere sieht es so.

Ich selbst denke, dass es eigentlich genug Beweise gibt. Die präastronautischen "Vögel", die Höhlenbilder, die Hieroglyphen und noch so vieles mehr..... Vieles deutet auf außerirdisches Wirken hin, nur scheint es vielen einfach zu utopisch zu sein.

 

[MoePi]

<blockquote>
Geschicht und Archäologie sind keine Deutungsspiele. Es geht hier um Fakten. Wenn die "Batterie" von Babylon physikalisch als völlig unbrauchbar bewiesen wird, muss ich keinem E.V.D. Glauben schenken!

Es ist unzweifelhaft schwer nachzuvollziehen, wie Pyramiden, Steinmonumente (Stonehenge) sowie tonnenschwere Skulpturen (Osterinseln) mit einfachsten Mitteln erbaut wurden! Allerdings hatten diese Vorfahren gleiche Gehirnwindungen wie wir heute. Es dauerte halt etwas länger.
Haben nicht Forscher enorme Mengen an Holzkohle und Pollen von Bäumen gefunden (auf der Osterinsel)?! Ist es nicht möglich, dass der Raubbau an Bäumen zum Transport der Götzen (und zeitgleicher Nutzung des Holzes für "irdische" Bedürfnisse) zum Ende der Statuen geführt hat?
Klingt für mich logischer!!!

MfG

 

[Ariadne]

Ich glaub auch, daß die Insulaner sich ihre Lebensgrundlage selbst entzogen haben - letztendlich führte dies auch zum Ende ihrer Götzen.
Zum Transport dieser Statuen benötigten sie Unmengen an Holz. Sie zogen diese Kolosse von Statuen über Rollen von Baumstämmen.
Irgendwann ging ihnen schlicht das Holz aus.
Noch viel schlimmer war aber, daß ihnen mit dem Holz auch alles andere ausging.
Bäume festigen den Boden, sie halten ihn und schützen ihn vor Erosion.
Als es keine Bäume mehr gab, ging auch dieser Schutz verloren.
Die Zeit des Anbaus war vorbei.
Muß ein sehr karges Leben gewesen sein.
Es kam sogar zu Kannibalismus - die Stämme überfielen sich gegenseitig.

Es war ungeheuer dumm von ihnen....wegen eines Haufens unnützer Steinköpfe alles andere zu übersehen.
Und es war sicherlich absehbar, sie hätten sehen können, daß ihnen die Nahrung knapp wurde und vielleicht auch, worin dafür die Ursachen liegen könnten.
Jedenfalls war es klar, daß ihnen ihre "Götter" nicht geholfen haben und da hat es auch nichts genutzt immer mehr und mehr Köpfe aus dem Fels zu schlagen.

Und mit Außerirdischen hat das sicher nichts zu tun...so dumm zu sein, schaffen Menschen auch allein.

 

[Alexandra]

<blockquote>
Da fragt man sich doch, warum sie das denn gemacht haben.
Das ist überhaupt eine der grossen Fragen, auf die man in EvD-Büchern immer wieder stösst. Okay, wie die Steinköpfe auf der Osterinsel oder die Pyramiden oder ähnliche Riesendinge gebaut wurden, wäre auch interessant zu wissen, aber die ursprüngliche Motivation der Erbauer könnte noch viel interessanter sein.

@MoePi:
Wie Du selber schreibst, ist "Erinnerungen an die Zukunft" ein uraltes Buch. Natürlich wurde in der Zwischenzeit viel Neues herausgefunden. EvD hat ja auch ein Buch mit dem Titel "Habe ich mich geirrt?" geschrieben, in dem er solche Einzelheiten aus seinen früheren Büchern korrigiert. Einzelheiten. Dass es in der Welt noch immer jede Menge Rätsel gibt, auf die seine Theorien (natürlich nebst anderen Möglichkeiten) eine Antwort sein könnten, ändert sich dadurch nicht.

Alexandra

 

[Ariadne]

@Alexandra

Neulich war was im TV über eine Frau, die einen großen Lottogewinn gemacht hatte - um die 900tausend Euro glaube ich.
Was hat sie damit getan?
- Sie kaufte sich Lottolose, verlor und verlor und machte am Ende noch große Schulden.
Oder es gibt Menschen, die in ihrem Wahn im Versandhaus Unmengen von Dingen bestellen, die sie weder gebrauchen noch bezahlen können.

Menschen sind dumm und Dummheit kann sogar ansteckend sein.
Sie hielten es für eine gute Idee...vielleicht begann es auf der Osterinsel damit, daß sie irgendein für sie höheres Wesen ehren wollten, ihm vielleicht ihren Dank damit zeigen wollten.
Vielleicht ging es damit weiter, daß sie ihm nicht mehr nur danken wollten, sondern es um etwas baten...und dem immer mehr Nachdruck verleihen wollten und ihr Verlangen zum Wahn steigerten.

 

[Viti1961]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie es einfach nur aus Dummheit taten. Es wird schon irgendeinen Sinn und Zweck gehabt haben und wer sagt, dass es unnütze Steinköpfe sind???

Aber hier geht es ja nicht um die Osterinseln und deren Kolosse, sondern um Erich von Däniken.
Er sagt nichts anderes aus, stellt genau die gleichen Vermutungen auf, die auch andere Autoren in Büchern beschreiben. Wenn das alles ein solcher "Unsinn" ist, dann frage ich mich, warum so viele Menschen diese Bücher kaufen, sich solche Filme ansehen? Sind auch sie alle dumm?

 

[MoePi]

<blockquote>

Warum hat man zig Jahre den Kölner Dom gebaut? Warum steht vor New York ein "Leuchtturm in Frauengestalt" (Freiheitsstatue)? Was soll das riesige Metalldings in Paris?
Auch in der Neuzeit werden enorme Anstrengungen unternommen, um offensichtlich unnützes Zeugs zu bauen!

Über diese Dinge schreibt dann warscheinlich ein ur ur ur urenkel des Däniken Abhandlungen.

MfG

 

[jackie]

Ich vertraue Erich von Däniken nicht aufs Wort, aber ich denke manche Sachen ergeben einen Sinn, andre wiederum nicht...
Man kann nicht davon ausgehen das alles erstunken und erlogen ist, weil der Geld machen will.. oder das alles bis aufs kleinste Detail stimmt, weil er der Messias ist...

Für mich persönlich steht fest, ohne jemanden beleidigen zu wollen... die jenigen die vlt mal ein buch gelesen haben oder so und dann daran festmachen wollen, das der gute Herr NUR quatsch labert, die haben in meinen augen keine ahnung bzw ne vorgefasste Meinung gegenüber solchen Theorien..

 

[Viti1961]

<blockquote>

Solange es eine sachliche Diskussion ist und niemand persönlich angegriffen wird, wird man nicht zornig

Du hast mit dieser Aussage schon recht. Auch ich habe ihm Anfangs geglaubt, schließlich war man von dem Terrorangriff auf das WTC geblendt.
Aber ich denke, dass ist kein wirklicher Vergleich zu den Büchern von Erich von Däniken.
Sicherlich stellt er oft Behauptungen auf, die nicht nachgewiesen werden können und der Leser sollte dann seine eigene Meinung dazu bilden, aber für manche seiner Theorien gibt es Beweisfotos, die meiner Meinung nach ziemlich eindeutig sind. Natürlich darf man auch einem Erich von Däniken nicht blind vertrauen, aber mit einem gesunden Menschenverstand kann man doch abwägen, ob da was dran sein KÖNTTE, oder nicht.

Zu den Riesengebilden noch eine kurze Anmerkung:
Auch hier hast du nicht Unrecht. Heutzutage werden wirklich viele Gebilde gebaut, die keinen wirklichen Sinn ergeben. Aber war es früher auch so? Dann sind die Pyramiden auch sinnlose Gebäude? Denn als Gräber dienten sie ja nicht. Was ist mit Stonehenge?
Ich habe mich nicht mit den Kolossen von den Osterinseln befasst, aber waren die nicht auch irgendwie besonders ausgerichtet?

 

[MoePi]

<blockquote>
Oh, bessert sich seine Glaubhaftigkeit mit jedem neuen Buch? Werden die Argumente besser, die Fotos deutlicher? Auch eine eigene Relativierung und "Anpassung" in einem Buch ("Habe ich mich geirrt?". PS: JA) machen E.V.D nicht glaubwürdiger. Nee.
Es ist verlockend, Besuch von ET´s zu haben. Ich bin rege am SETI@HOME Projekt beteiligt. Allerdings bezweifel ich E.V.D.´s "Absturzteorie" (Aliens abgestürzt und die Erde besiedelt...) ebenso wie z.B. die Mutmassung, dass die Steinköppe auf der Osterinsel (alle auf das Meer ausgerichtet @Viti1961) (warum sollten die Aliens in einem "Dorf" landen).
MfG

 

[nein]

ich frag mich immer, was von unserer ''kultur'' in 4000 jahren noch übrig ist, und was man da noch rauslesen kann.