Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. BrainlessButHappy
erleuchtet
Klar, gewonnen hat er, aber ob dieses Urteil auch moralisch gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt?!
Zumindest hat es die Rechte freischaffender Autoren gefestigt.
Aber es war in gewisser Hinsicht sicher Teil einer Gesamtkampagne, über deren jetziges Ergebnis sicher auch die katholische Kirche froh sein kann?!
Wieso?
Weil die Kirche nun (wo der Erfolg des Buches natürlich nicht mehr rückgängig gemacht werden kann), Interesse daran hat, die Story in den Bereich reiner Fiktion zu rücken.
So dass ein Leser sich letztlich gar nicht erst zu fragen beginnt, ob an den Hintergründen, die in dem Buch beschrieben werden, auch nur ein Hauch Wahrheit stecken könnte!
Ich kann euch (und wenn es nur als Zusatzinformation zu sehen ist) tatsächlich nur empfehlen, das Buch
"Der heilige Gral und sein Erben"
der drei Kläger Lincoln, Baigent und Leigh,
sowie das Buch
"Der Tempel und die Loge"
von Baigent und Leigh zu lesen.
Beide Bücher behandeln die Elemente, die auch Basis für Dan Browns Bücher sind.
Doch beide Bücher beanspruchen für sich, tatsächliche Fakten wieder zu geben.
Und ganz im Ernst, selbst wenn man den Einfluss der Freimaurerei für beklopptes Verschwörungsgedöns hält, so gewinnt man doch im Verlauf der beiden Bücher einen etwas anderen Blick auf unsere Welt.
Ob da jetzt wirklich was dran ist oder nicht, das sollte zwar weiterhin jeder für sich selbst entscheiden, aber manches, was unsere Welt heute ausmacht, nehmen wir einfach nur nicht mehr wahr, weil wir keinen andere Realität kennen, weil unser Geschichtsbild durch die "Sieger" geschrieben und festgelegt wurde.
Manche Dinge jedoch sind so offensichtlich, dass sie uns eigentlich in unsereren Allerwertesten treten könnten, wenn wir auch nur einen Hauch von Ahnung von den geschichtlichen Konstrukten hätten, die unsere Welt zu dem geformt haben, was sie heute ist.
Lincoln, Baigent und Leigh tragen dazu einiges bei.
Und was man Dan Brown vorwerfen kann, dass er diese Dinge (die eigentlich die Welt verändern könnten, wenn sie nur weiter und intensiver publik gemacht würden), mit einem unglaublichen Wust aus Fiktion und Action vermengt, so dass kein Leser durch zu blicken in der Lage ist, "die Wahrheit" zu erkennen - auch wenn er gerne würde!
Das Problem ist nur, dass spätestens nach der Aufführung des Filmes eine fragwürdige Massenverdummung einsetzen wird, so dass jeder 12jährige, der vorher noch nie was vom heiligen Gral, den Merowingern oder den Freimaurern gehört hat, sich schon für einen "augebufften Verschwörungsspezialisten" hält.
Seriöser Umgang mit einer solchen Thematik wird dann noch schwieriger, weil man ruckzuck in die "Deppen-Ecke" abgeschoben wird von der Masse der "Unwissenden und Nichtsuchenden" - derjenigen, die die Wahrheit gar nicht wissen wollen, weil sie von Politik, Medien, Wirtschaftsinteressen und Schulwissenschaften bereits "geistig kaltgestellt" wurden!
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf!
Man muss sich aber mal fragen, wer denn eigentlich die Entscheidung fällt, was "nicht sein darf" und infolgedessen nicht "sein kann"???
Zumindest hat es die Rechte freischaffender Autoren gefestigt.
Aber es war in gewisser Hinsicht sicher Teil einer Gesamtkampagne, über deren jetziges Ergebnis sicher auch die katholische Kirche froh sein kann?!
Wieso?
Weil die Kirche nun (wo der Erfolg des Buches natürlich nicht mehr rückgängig gemacht werden kann), Interesse daran hat, die Story in den Bereich reiner Fiktion zu rücken.
So dass ein Leser sich letztlich gar nicht erst zu fragen beginnt, ob an den Hintergründen, die in dem Buch beschrieben werden, auch nur ein Hauch Wahrheit stecken könnte!
Ich kann euch (und wenn es nur als Zusatzinformation zu sehen ist) tatsächlich nur empfehlen, das Buch
"Der heilige Gral und sein Erben"
der drei Kläger Lincoln, Baigent und Leigh,
sowie das Buch
"Der Tempel und die Loge"
von Baigent und Leigh zu lesen.
Beide Bücher behandeln die Elemente, die auch Basis für Dan Browns Bücher sind.
Doch beide Bücher beanspruchen für sich, tatsächliche Fakten wieder zu geben.
Und ganz im Ernst, selbst wenn man den Einfluss der Freimaurerei für beklopptes Verschwörungsgedöns hält, so gewinnt man doch im Verlauf der beiden Bücher einen etwas anderen Blick auf unsere Welt.
Ob da jetzt wirklich was dran ist oder nicht, das sollte zwar weiterhin jeder für sich selbst entscheiden, aber manches, was unsere Welt heute ausmacht, nehmen wir einfach nur nicht mehr wahr, weil wir keinen andere Realität kennen, weil unser Geschichtsbild durch die "Sieger" geschrieben und festgelegt wurde.
Manche Dinge jedoch sind so offensichtlich, dass sie uns eigentlich in unsereren Allerwertesten treten könnten, wenn wir auch nur einen Hauch von Ahnung von den geschichtlichen Konstrukten hätten, die unsere Welt zu dem geformt haben, was sie heute ist.
Lincoln, Baigent und Leigh tragen dazu einiges bei.
Und was man Dan Brown vorwerfen kann, dass er diese Dinge (die eigentlich die Welt verändern könnten, wenn sie nur weiter und intensiver publik gemacht würden), mit einem unglaublichen Wust aus Fiktion und Action vermengt, so dass kein Leser durch zu blicken in der Lage ist, "die Wahrheit" zu erkennen - auch wenn er gerne würde!
Das Problem ist nur, dass spätestens nach der Aufführung des Filmes eine fragwürdige Massenverdummung einsetzen wird, so dass jeder 12jährige, der vorher noch nie was vom heiligen Gral, den Merowingern oder den Freimaurern gehört hat, sich schon für einen "augebufften Verschwörungsspezialisten" hält.
Seriöser Umgang mit einer solchen Thematik wird dann noch schwieriger, weil man ruckzuck in die "Deppen-Ecke" abgeschoben wird von der Masse der "Unwissenden und Nichtsuchenden" - derjenigen, die die Wahrheit gar nicht wissen wollen, weil sie von Politik, Medien, Wirtschaftsinteressen und Schulwissenschaften bereits "geistig kaltgestellt" wurden!
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf!
Man muss sich aber mal fragen, wer denn eigentlich die Entscheidung fällt, was "nicht sein darf" und infolgedessen nicht "sein kann"???
